Fotowoltaika (raz jeszcze) - wydajność

Jednym słowem gdy ktoś jawnie robi z klienta barana mamy udawać że deszcz pada, i to jest oznaka dzisiejszej mądrości?

"Lub czasopism" najbardziej medialne zdanie, gdyby to dotyczyło paru milionów szarych kowalskich, to m.in dla Ciebie z pewnością nie byłoby sprawy, tymczasem akurat za sprawą nagłośnienia akurat to jest postrzegane jako ewidentny przekręt.

Tak więc proszę tu się nie powoływać na jakiś intelekt i przedstawiać jako argument za tym że wszystko jest ok. Bo brzmi to nie mniej nie więcej tak - co mi tam jakaś umowa i jej postanowienia, ja swoje wiem, i wiem czego się spodziewać.

W dniu 12.04.2021 o 14:28, Zbynek Ltd. pisze:

Pytanie tylko kto tu jest "biedny".

Dzięki,. U mnie czystosłoneczna pogoda nie sprzyja biciu rekordów wydajności, lepsze jest pochmurna, wtedy chwilowa moc osiąga nawet 7.8KW

W dniu 12.04.2021 o 13:28, Piotr Gałka pisze:

Który to już raz mam pisać że nie ma żadnych aneksów do umowy zawartej na instalację o 7,2KW?

Umowa była na to żeby instalacja z grubsza pokrywała zapotrzebowanie na prąd. Bez wnikania w szczegóły które i tak mi nic nie mówią.  Patologię można zobaczyć w tym że do osiągania deklarowanej mocy dość daleka droga.  Dlatego w gdy zakładałem ten wątek to pytanie brzmiało " czy 5KW to ogólnie norma dla instalacji o mocy 7.2KWh".

W dniu 23.04.2021 o 10:38, trybun pisze:

W ocenie proszę o uwzględnienie moich zastrzeżeń, a nie o jakieś przykłady bez związku.

W dniu 23.04.2021 o 10:39, trybun pisze:

No właśnie. I nie chodzi tylko o prawo a o zwykła uczciwość kupiecką, bo samo prawo to luksus na który w Polsce nie wszystkich stać.

Jasne, wszystkie umowy typu spalanie paliwa w auta, szybkość netu, fotowoltaika itd powinny zawierać aneks odnoszący się do rzeczywistych wartości. Dlaczego tego nie ma - ano ktoś uznał że można z klienta robić barana.

W dniu 23.04.2021 o 10:39, trybun pisze:

Lepiej nie pisz już nic.

W dniu 2021-04-23 o 10:28, trybun pisze:

Posiadający rozum i umiejący zrobić z niego użytek. P.G.

W dniu 2021-04-23 o 10:29, trybun pisze:

Nie czytałem tamtego wątku, ale Ty chyba nie zdajesz sobie sprawy, że nie ma 100% zabezpieczeń.

Pozwij Słońce, że nie chce się ustawić dokładnie na wprost Twoich paneli. P.G.

trybun snipped-for-privacy@jahu.cb napisał(a):

To sobie nie akceptuj. Prawa grawitacji też możesz sobie nie akceptować.

Bronię logiki a nie umów, których Ty nie rozumiesz.

Rzeczywistość jest taka, że spamujesz kolejną grupę bredniami. Teraz przed południem kolejne kilkanaście postów. Co to ma na celu? Przekonanie świata, że się myli?

W dniu 2021-04-23 o 10:30, trybun pisze:

No bo wnioski wyciągane z błędnego założenia (że to jest oszustwo) są co najmniej tak samo błędne jak założenie. P.G.

Użytkownik "trybun" napisał w wiadomości grup :s5u1it$phm$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org... W dniu 23.04.2021 o 10:39, trybun pisze:

Nie. Bo wszyscy wiedza, ze spalanie auta bardzo rozne moze byc, w zaleznosci od wielu warunkow. Wiec nie ma "rzeczywistych wartosci".

I nie musi byc w umowie - kupujesz auto, ktore ma w danych technicznych spalanie 5.9l/100km, to jezeli pali 6.9 ... reklamujesz, bo niezgodne z umowa. Tylko - to jest spalanie np w/g testu WLTP, i nie mozesz mowic "a mnie wyszlo 6.9" tylko jeszcze musisz przejechac tak, jak w tescie jest opisane.

Lub pojechac do laboratorium, ktore zmierzy zgodnie z norma na hamowni.

Podobnie "predkosc internetu", moc PV.

J.

W dniu 2021-04-23 o 10:48, trybun pisze:

OK. Niestety zdążyłem już odpowiedzieć na kilka wcześniejszych postów. P.G.

Użytkownik "trybun" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:s5u0ef$5gs$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org... W dniu 12.04.2021 o 12:28, J.F pisze:

Ale na co umowe - na internet?

Zamawialem 1Gb/s, to sie spodziewam, ze lacze miedzy mna a dostawca bedzie mialo 1Gb/s.

A cala reszta jest juz niestety niepewna, wiec wiec sie tu niepewnosci spodziewam :-) No dobra - spodziewam sie, ze reszta bedzie chodzila "szybko", ale juz bez konkretnych wartosci.

A i na laczu lokalnym jest problem, bo co bedzie, jak owszem - predkosc jest 1Gb/s, ale przepustowosc dzielona z setka sasiadow ... spelnili, nie spelnili ?

J.

W dniu 04.03.2021 o 13:44, trybun pisze:

Sąsiad całkiem niedawno założył 7,5 kW i pokazywał mi w słoneczny dzień

Pan J.F. napisał:

To wszystko wcale nie jest taką abstrakcją, jak niektórym się wydaje. U poprzedniego dostawcy składałem reklamacje, że prędkość nie jest taka, jak by być mogła. I to w sytuacji, kiedy w umowie stoi "do 20Mb". Bardziej szczegółowe zapisy regulują to w ten sposób, że to "do" dotyczy prędkości, z jaką synchronizuje się modem (warstwa niżej niż IP). U mnie synchronizował się na 20, ale prędkość *do najbliższego hosta operatora* bywała niższa. Reklamację uznali, przyznali się do zbyt dużego overbookingu i udzielili stałej bonifilaty na abonament (całkiem sporej).

Jak w opisanym wyżej przykładzie, nie spełnili. Obecnego dostawcę sam dokładnie sprawdziłem, nie rezygnując z poprzedniego łącza przez trzy miesiące. Wiem, czego się spodziewać na łączach w różnych kierunkach (do serwera news mam na przykład ping na poziomie 3 ms).

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl... Pan J.F. napisał:

No ale umowy na predkosc "do najblizszego hosta operatora" nie miales. Moze operator sobie nie zyczyl, aby hosta mu przeciazac :-)

a teraz moze byc odwrotnie - operator specjalnie wystawil hosty do speedtesta, zeby mu nie pyszczyli jacys domorosli informatycy ... i dla im najwyzszy priorytet.

W dodatku na ile sie orientuje, to w TP bywalo jakos tak, ze lacze miales Frame Relay, i dalej juz wewnatrz TP siec FR laczyla cie z "routerem brzegowym Internetu".

Czyli siec w sieci, i jeszcze trudniej ustalic predkosc :-)

A tu widzisz - modny ostatnio "swiatlowod" czyli siec GPON ... z zalozenia ma wspoldzielenie medium. Overbooking, czy tylko zwykle wpoldzielenie ... a to trzeba sie dowiedziec, co sasiedzi robia :-)

Ale w umowie masz to zapisane? Czy w dowolnym momencie moze sie zepsuc i "nie mamy pana plaszcza".

J.

Użytkownik "trybun" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:s5u0hq$5gs$ snipped-for-privacy@gioia.aioe.org... W dniu 12.04.2021 o 13:30, Grzegorz Niemirowski pisze:

Zaraz tam "szyfrowanym". Zdajesz sobie sprawe, ze AV moze chronic tylko przed wirusami, ktore zna.

Pojawi sie jakis nowy wirus, to nie bedzie chronil.

No coz, sam musisz sobie odpowiedziec, czy rozmowa byla:

-proponujemy instalacje o mocy (do) 7.2kW ... i w zasadzie taka jest, tylko zle zamontowana, bo dobrze sie nie dalo,

-oferujemy instalacje o mocy (do) 7.2kW, ale u pana wyjdzie troche mniej, bo dach zly,

-pan chce 5MWh rocznie, wiec na pana dachu musimy zalozyc 7kW, aby tyle wyszlo .. srednio.

No coz - czasem wiedza lub doswiadczenie.

No ale zaraz - kupiles drogi AV, bo masz w umowie, ze w 100% zabezpiecza komputer ?

J.