Laß es doch einfach. Die Wissenschaft ist sich einig, was die anthropogene Klimaveränderung angeht, und Horst erzählt diesbezüglich andauernd verschwörungstheoretischen Müll - das wurde nun echt oft genug exemplarisch gezeigt. Die Beschäftigung damit lohnt sich einfach nicht. Wenn jemand 3mal am Tag glaubt, das perpetuum mobile erfunden zu haben, dann ist es genauso Zeitverschwendung, jedes Mal wieder zu gucken, was er diesmal falsch gemacht hat.
Hanno
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
Auch bei ausreichendem Sauerstoffangebot bringt ein zu hoher CO2-Pegel Menschen und Tiere um -- allerdings sind klimaschädliche CO2-Gehalte der Atmosphäre noch weit von toxischem Niveau entfernt. Schließlich ist nach Paracelsus alles Gift, es kommt nur auf die Dosis an.
Offensichtlich.
M
Martin Gerdes
Axel Berger snipped-for-privacy@Berger-Odenthal.De schrieb:
Nö. In diesem Fall bist Du mit Deiner Einschätzung "Schmarotzer" komplett schief gewickelt, nicht ich.
Geschwurbel.
F
Falk Dµebbert
Am 28.06.19 um 05:45 schrieb Horst-D. Winzler:
Die neuen Kraftwerke entstehen entweder in der Nähe von alten Anlagen oder dort wo neue Industriegebiete oder Mustersiedlungen angelegt werden sollen. Der Plan ist, bis 2030 genug Leistung für 30% Elektroautos mit zu Europäischen Kraftwerken vergleichbaren Wirkungsgrad und Abgasen zu haben.
China ist Kohleimporteur.
formatting link
Dieser Unsinn wird durch Wiederholung nicht richtiger. Nicht umsonst hat China 50 Gigawatt PV-Leistung installiert.
Jede Erzeugung senkt den Bedarf der anderen Formen.
Ich weiß nicht, wie Du auf dieses schmale Brett kommst. Die direkt toxischen Dosen fangen zwar bei 2% bzw 6% an, aber bereits bei 600ppm beginnen Konzentrationsstörungen und Kopfschmerzen.
Falk D.
H
Heinz Schmitz
Gehst Du in einen Supermarkt, stehst Du vor 3 Meter Zahnpasta. Welche nehmen? Gehste in einen Tante-Emma-Laden, hat die Tante Emma diese Entscheidung für Dich schon getroffen: Da findeste dann vielleicht zwei Marken zur Auswahl. Manche ziehen das vor, Andere gehen lieber in den Supermarkt oder ins Internet und entscheiden selber.
Grüße, H.
M
Marc Stibane
Die hat ja zwei völlig grundverschiedene Produkte, wie man neulich beim Thema Kükenschreddern lernen konnte:
1) Legehennen. Genau da braucht man (fast) keine Männchen, sondern die werden geschreddert. Die Weibchen sollen nur Eier legen. Die haben wenig und zähes Fleisch weswegen sich die Aufzucht der ungebrauchten Männchen nicht lohnt.
2) Masthühner. Da werden beide Geschlechter schnellstmöglich auf Gewicht getrimmt und geschlachtet.
und -Hünchen.
Und die hatten ein erfülltes Leben mit viel Sex...
R
Rainer Knaepper
Weniger ja, vor allem weniger dröges "Hähnchenbrustfilet". "Zäh" ist daran gar nichts, jedenfalls nicht zäher als bei Masthuhnzüchtungen. Früher(tm) kamen die Hennen in den Stall, die Hähnchen auf den Grill. Brathähnchen wogen da so 900 Gramm, evtl. ein Kilo, und waren keineswegs zäher als die heutigen Fleischmonster.
Richtig. Mit Qualität hat das aber nichts zu tun, ausschließlich mit Profitmaximierung.
Die müßten eigentlich als Quälzüchtung verboten werden. Siehe auch
formatting link
Rainer
H
Horst-D. Winzler
Am 28.06.19 um 12:20 schrieb Martin Gerdes:
Au weia, dann CO2 sofort verbieten! Geht aber auch nicht, denn so ab
120ppm verabschiedet sich die Biosphäre.
Andererseits fluten die Holländer ihre Gewächshäuser mit dem 4x der natürlichen CO2 Konzentration und alle, sogar die Menschen, fühlen sich wohl. Was nun tun? Am Besten, sich gar keinen Kopf über CO2 machen. ;-)
H
Horst-D. Winzler
Am 28.06.19 um 22:12 schrieb Falk Dµebbert:
Man sieht das weltweit die Nutzung von Steinkohle zugenommen hat. Australien dürfte der größte Kohleexporteur sein. Australische Kohle
formatting link
Das China E-Autos derart forciert hat einen einfachen Grund, es ist ihre schiere Menschenmenge. Shanghai 26 Millionen Peking 22 " Chongqing 30 " Xi`an 4 Wobei Xi`an in China fast als Kleinstadt gilt.
Allein für diese schiere Masse Mensch eine gesicherte Stromversorgung aufzubauen, kann nur mit Kohle Und Atom gelingen. Die Kraftwerke werden eben möglichst außerhalb dieser Städte gebaut. Gründe sollten einsichtig sein.
Dazu ein Artikel zu der Energiedichte bei Wind- & Solarenergie.
formatting link
Amüsant wie signifikante Schwachstellen von Wind. & Solarstromerzeugung vom Tisch gewischt werden. Nur werden sie desterwegen nicht unwahr.
Du hast schonmal besser argumentiert. Windstille Nächte solltest auch du nicht ignorieren. Ein Tip für dich, du solltest dich in Richtung Theologie bewegen. Auf Grund deiner Argumentation dürfte dir das besser liegen als Physik.
Ein menschlicher Atemzug enthält etwa 30.000ppm CO2. Menschen scheinen sich dann ja selbst zu vergiften? Was machen wir nun?
U
Uhu
Am 29.06.2019 um 12:00 schrieb Horst-D. Winzler:
Dich zum Arzt schicken. Ist dringend nötig.
A
Axel Berger
Menschen die mit so einer Giftkonzentzration Mund-zu-Mund beatmet werden, erleiden davon sofort einen Atemstillstand. Oder war's etwa doch umgekehrt? Egal, in sechs Tagen ist wieder Freitag und schulfrei.
U
Uhu
Und du kannst ihn begleiten.
A
Axel Berger
Och, ich kenne Horst nicht persönlich und wir sind auch keinesweg immer und zu allem einer Meinung, aber ich denke nicht, daß ein Nachmittag in seiner Gesellschaft eine Härte darstellte.
-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf
formatting link
\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
H
Helmut Schellong
Ich kenne das. Für mich ist CO2 auch kein 'Gift'.
Die Leute haben massive Probleme mit den Definitionen von 'Gift'.
CO2 kann unter extremen Bedingungen 'giftig wirken', es ist aber k e i n 'Gift'!
Bei den internationalen Gefahrstoffkennzeichen gilt das Totenkopf-Symbol als traditionelles Piktogramm für 'Gift'.
CO2 hat n u r das Gefahrstoffkennzeichen für 'Gas unter Druck'. Nur der Druck ist hier eine Gefahr. Denn, wie kann ein Gas, das wir ausatmen, das lebensnotwendig ist, ein 'Gift' sein?
H
Helmut Schellong
Der Mensch atmet etwa 4% CO2 aus -> 40000 ppm. Das ist einfach so, und unumstößlich.
Die Luft am Arbeitsplatz darf maximal 5000 ppm CO2 enthalten.
A
Axel Berger
Und Dein Ironiedetektor ist kaputt. Das ist auch so -- ob's unumstößlich ist oder reparierbar, weiß ich nicht.
-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf
formatting link
\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
H
Helmut Schellong
Zu dem Thema 'CO2 = Gift' bin ich etwas aufgebracht und damit nicht ganz entspannt. WiddelWuddelWaddaHaa.
R
Rolf Bombach
Horst-D. Winzler schrieb:
Ach, darum hauen die jetzt noch mal kurzerhand 130 GW drauf, damit sie dann umso besser aufgeben können. Oder so.
H
horst-d.winzler
Am 6/29/19 um 8:07 PM schrieb Rolf Bombach:
formatting link
formatting link
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.