Wenn jemand 3mal am Tag glaubt, das perpetuum mobile erfunden zu haben, dann ist es genauso Zeitverschwendung, jedes Mal wieder zu gucken, was er diesmal falsch gemacht hat.
Hanno
"Horst-D. Winzler" schrieb:
Doch, ist es.
Auch bei ausreichendem Sauerstoffangebot bringt ein zu hoher CO2-Pegel
der
nach Paracelsus alles Gift, es kommt nur auf die Dosis an.
Offensichtlich.
Axel Berger schrieb:
komplett schief gewickelt, nicht ich.
Geschwurbel.
Am 28.06.19 um 05:45 schrieb Horst-D. Winzler:
oder dort wo neue Industriegebiete oder Mustersiedlungen angelegt werden
haben.
China ist Kohleimporteur.
Dieser Unsinn wird durch Wiederholung nicht richtiger. Nicht umsonst hat China 50 Gigawatt PV-Leistung installiert.
Jede Erzeugung senkt den Bedarf der anderen Formen.
toxischen Dosen fangen zwar bei 2% bzw 6% an, aber bereits bei 600ppm
Falk D.
Am 28.06.19 um 12:20 schrieb Martin Gerdes:
Au weia, dann CO2 sofort verbieten! Geht aber auch nicht, denn so ab
Man sieht das weltweit die Nutzung von Steinkohle zugenommen hat.
Das China E-Autos derart forciert hat einen einfachen Grund, es ist ihre schiere Menschenmenge. Shanghai 26 Millionen Peking 22 " Chongqing 30 " Xi`an 4 Wobei Xi`an in China fast als Kleinstadt gilt.
aufzubauen, kann nur mit Kohle Und Atom gelingen.
Dazu ein Artikel zu der Energiedichte bei Wind- & Solarenergie.
vom Tisch gewischt werden. Nur werden sie desterwegen nicht unwahr.
Du hast schonmal besser argumentiert.
sich dann ja selbst zu vergiften? Was machen wir nun?
Am 29.06.2019 um 12:00 schrieb Horst-D. Winzler:
heinen
Menschen die mit so einer Giftkonzentzration Mund-zu-Mund beatmet werden, erleiden davon sofort einen Atemstillstand. Oder war's etwa doch umgekehrt? Egal, in sechs Tagen ist wieder Freitag und schulfrei.
Und du kannst ihn begleiten.
--
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Ich kenne das.
Die Leute haben massive Probleme mit den Definitionen von 'Gift'.
CO2 kann unter extremen Bedingungen 'giftig wirken', es ist aber k e i n 'Gift'!
Bei den internationalen Gefahrstoffkennzeichen gilt das
Nur der Druck ist hier eine Gefahr. Denn, wie kann ein Gas, das wir ausatmen, das lebensnotwendig ist, ein 'Gift' sein?
Der Mensch atmet etwa 4% CO2 aus -> 40000 ppm.
Die Luft am Arbeitsplatz darf maximal 5000 ppm CO2 enthalten.
ich
--
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Zu dem Thema 'CO2 = Gift' bin ich etwas aufgebracht und damit nicht ganz entspannt. WiddelWuddelWaddaHaa.
Horst-D. Winzler schrieb:
Ach, darum hauen die jetzt noch mal kurzerhand 130 GW drauf, damit
Am 6/29/19 um 8:07 PM schrieb Rolf Bombach:
Hanno Foest schrieb:
Thema Umweltschutz: Massnahmen zum Schutz der Umwelt sind kontraproduktiv und teuflisch.
Stimme der Bauern, deren Stimme sie mit "Direktzahlungen" kauft.
Wetter freuen.
Andererseits wundert mich nichts mehr. Eine nahestehende Organisation heisst
BTW, mittlerweile wird mir die Bedeutung von "vielversprechender Politiker" in der ganzen Breite klar.
Horst-D. Winzler schrieb:
"Subsidies will continue for now." " the central authorities announced earlier this year grid parity projects would be given priority when deciding which projects would be approved from now on."
Klar, war ja auch in Europa das sofortige aus.
"The first batch of grid parity projects include a significant number of facilities that will not be connected to the grid this year, with completion dates stretching to the middle of next year..."
vielleicht auch mehr.
Horst-D. Winzler schrieb:
Ah, der Strohmann, da ist er wieder.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required