Was bringt eiine Soaranlage wirklich

Jaja sicher.

Hanno

Weißt du, mit perpetuum mobiles beschäftigt sich auch keiner mehr, seit die Wissenschaft sich da recht einig ist.

Hanno

Dunkel ist deiner Worte Sinn.

Sonne & Windstrom liefern keine sichere Stromversorgung. Nicht ohne Grund investiert China in Kohle- & Atomstrom. Vergessen oder einfach nur übersehen? Warum also nicht gleich Kohle- & Atomkapazitäten ausbauen. Beste Amortisierung des eingesetzten Kapitals.

Am 27.06.19 um 17:07 schrieb Horst-D. Winzler:

Und der Median-Deutsche stößt 1,2x so viel CO2 aus wie der Median-Chinese.

Falk D.

Am 27.06.19 um 19:20 schrieb Horst-D. Winzler:

Das ist Quatsch, vollkommener sogar.

China macht ein Repowering der vorhandenen Anlagen, weil das drängenste Problem derzeit die Abgase (Kohle) und das Risiko (Atom) der Altanlagen ist. Das ist ein Austausch und kein Ausbau.

Falk D.

Am 27.06.19 um 16:49 schrieb Horst-D. Winzler:

Doch.

Sichere Stromversorgung bedeutet Anlagen, die bei unverhergesehenem oder kurzfristig auftretendem Mehrbedarf verläßlich liefern können. Sonne und Wind können das nur im Verbund mit massiver Speicherung. Die ist möglich, aber derzeit nicht vorhanden und, wenn man sie voraussetzen will, dann muß man sie auch bei den Preisen mit einbeziehen.

Stärker als die Anwesenheit des Ladegeräts wirkt sich in der Regel die Anzahl und der Arbeitsbereich der MPP-Tracker aus. Der Wandler ist zwar das teuerste Einzelteil, aber bei einer 6kWp-Anlage reden wir vielleicht über die Differenz von 15% oder 20% der Gesamtinvestition.

Das sehe ich halt nicht so deutlich. Eine Eigenverbrauchsanlage mit Akku kann für die gleiche Ersparnis erheblich kleiner dimensioniert werden als eine ohne. Das kommt halt sehr auf den Einzelfall an. Ich würde in Zukunft halt Hybride Wandler nehmen und kann den Akku nachwerfen.

Falk D.

Hallo Heinz,

Du schriebst am Thu, 27 Jun 2019 10:07:26 +0200:

DIese Zeit ist _jetzt_, "früher" konnte man - zumindest als Dorfbewohner - durchaus mal beim nächsten oder einem gut bekannten Bauern Milch, Kartoffeln, Gemüse oder sonstwas bekommen. Heute? Nicht mehr. Als einziges gibt es diese komischen "Hofläden", die Preise haben, die jedes Feinkostgeschgäft günstig erscheinen lassen. Dasist natürlich "begründet", darin, daß diese Läden angeblich soviele Auflagen bezüglich Hygiene und Qualität und Keimfreiheit und was noch sonst erfüllen müssen, daß der Liter unbehandelte Kuhmilch "direkt" vom Erzeuger teurer wird als der Liter haltbar gemachte Milch von der Molkerei im Laden. Aber das ist bei anderem als Lebensmitteln ähnlich.

Achja. Welcher Erzeuger, auch wenn er eiee Web-Site betreibt, bietet denn den Direktverkauf oder -versand überhaupt an? Und wie kann ein Kunde im internet einen Erzeuger finden, der ihm das liefert, was er will und braucht? Ich habe mal vor langer Zeit eine Aussage gelesen, die in etwa auf das hinauslief wie Deine obige Vorstellung, ungefähr so: "das internet wird den Markt von einem Anbieter- in einen Käufermarkt umstrukturieren, in dem jeder, der etwas benötigt, eine Anfrage stellen kann und sich unter den darauf antwortenden Anbietern den am besten geeigneten auswählt." Na, und was ist passiert? Das internet bricht unter der Werbung bald zusammen, und einen passenden Anbieter zu finden ist fast unmöglich, weil die Web-Seiten keine relevanten Angaben enthalten, von Zuverlässigkeit garnicht zu reden.

Am 27.06.19 um 19:20 schrieb Horst-D. Winzler:

Können wir erst mal festhalten, daß deine Links nicht das hergeben, was du zu insinuieren versuchst?

Bei Kohle müssen Altanlagen ersetzt werden, und China ist Nuklearmacht und braucht dafür die Atomindustrie. Bei der Kernenergie lernen auch nicht alle Leute gleich schnell. Dürfte aber so langsam mal durch sein.

Viel kontrafaktischer gehts nicht mehr.

Hanno

Am 27.06.19 um 21:58 schrieb Falk Dµebbert:

Es dürfte sich bei dieser Kurve um einen Abschnitt der Hockey Stick Kurve handeln. Kommt mir jedenfalls so vor. Michael Mann hält bis heute geheim, was er da programmiert hat.

Am 27.06.19 um 21:55 schrieb Falk Dµebbert:

Meine grad gelesen zu haben, das China in neue Kohlekraftwerke (Anteil Atom?) massiv investieren will. Die neue Filtertechnik ist inzwischen so ausgereift, das schädliche Abgase zurückgehalten werden. Denn Kohle haben sie mehr als genug. China hat tatsächlich ein Problem mit sicherer Stromversorgung. Sonne & Wind tragen leider nicht zu sicherer Stromversorgung bei. Im Gegenteil diese beiden Energieformen benötigen Backups. Die großen Stromleitungen hätte China auch ohne die Energieträger von Sonne & Wind bauen müssen.

Am 27.06.19 um 21:51 schrieb Falk Dµebbert:

Dabei dürften Grüne Wähler an der Spitze liegen.

Am 28.06.2019 um 05:50 schrieb Horst-D. Winzler:

Am 28.06.19 um 05:50 schrieb Horst-D. Winzler:

Und die Langstrecken-Abgeordneten erst...

Aber Fingerpointing hilft in dieser Angelegenheit nicht. Auch und gerade für CO2 gilt die Abfallpyramide. Sprich Vermeidung first. Und das ist die harte Nummer des Heldendaseins, also Get up like a hero, brush your teeth like a hero...

Falk D.

Am 28.06.19 um 05:23 schrieb Horst-D. Winzler:

Nein. Die Kurve oben sind MESSdaten seit dem Beginn der internationalen Wetteraufzeichnung 1860, dass sie der Rekonstruktion von Mann et al. entspricht, zeigt die Güte des Modells.

Das ist eine Verschwörungstheorie, die der "Wegmann-Report" nahelegt und von der Altright-Szene immer wieder weitergetragen wird. Richtig ist, dass das Modell und die entscheidenden Pseudo-Code-Ausschnitte öffentlich zugänglich sind.

Immerhin ist genug über seine Algorithmen bekannt, daß McShane & Wyner und McIntyre et al. zeigen konnten, daß sie die Hockey-Stick-Form zuverlässig auch aus Zufallszahlen generieren.

Ganz grundsätzlich ist es eine Eigenschaft aller nicht-trivialen Approximantionen über einen (auf der Abszisse) begrenzten Datenbereich, daß die Steigung an den Grenzen eben dieses Bereiches divergiert.

Am 28.06.19 um 09:30 schrieb Falk Dµebbert:

Und das ist dann auch der Grund dafür, daß sich Leute aus den oberen 10% mit Händen und Füßen gegen die Realität zu wehren versuchen: Die ist ziemlich unbequem. Sich in die Tasche lügen dagegen...

Hanno