Warum nur 1 Stromversorger?

Rupert Haselbeck schrieb:

Wichtig auch für die Touristik, damit man auf dem See surfen kann. Es gibt verschiedene Theorien, warum beim Neusiedler See die Windräder überhaupt drehen. Vielleicht wird dort PV-Überschuss verklappt. Allein schon für das Bereithalten negativer Regelenergie gibt's ja Geld.

Oder mit dem Strom eine Turbine antreiben, damit in einem hawaiianischen See auf einer künstlichen Welle surfen kann:

Wer hats erfunden? Die Münchner. Sind aber damit nicht allein:

Dank "Freshwater Pro" brennt es nichtmal in den Augen. Da lobe ich mir dann doch den Eisbach. Voll Öko-Bio-Regenerativ-Halal-Vegan!

Volker

Hanno Foest schrieb:

Nö.

Ja, deine Lachplatte "alle sind doof, außer mir" hat nen gewaltigen Sprung.

Und deinen Kindergartenmodus kannst du auch stecken lassen. Wenn ich mit irgendetwas ein problem habe, was Axel geschrieben hat, dann antworte ich ihm das schon selber. es geht hier aber nicht im Axels Postings, sondern um deine.

Der einzige, der sich hier grade lächerlich macht, ist ein Herr Foest mit seinen wiederlichen Lügen, die er hier wiederholt verbreitet.

Hanno Foest, 2023-04-13 14:17:

Eher nicht. Das machen die wenigsten Leute so.

Also ich sehe hier keine Kommentarverkettung mehr, weil das schon so tief verkettet ist, dass schlicht nicht mehr sichtbar ist, wer genau wem geantwortet hat:

References: snipped-for-privacy@nntp.haselbeck-net.de>

snipped-for-privacy@mid.individual.net> snipped-for-privacy@Berger-Odenthal.De snipped-for-privacy@mid.individual.net> <u0r9mm$324ca$ snipped-for-privacy@solani.org snipped-for-privacy@mid.individual.net> <u0rs5f$32e7s$ snipped-for-privacy@solani.org snipped-for-privacy@mid.individual.net> <u0s53n$377si$ snipped-for-privacy@solani.org snipped-for-privacy@mid.individual.net> <u0tf2e$336eh$ snipped-for-privacy@solani.org snipped-for-privacy@mid.individual.net>

snipped-for-privacy@4ax.com snipped-for-privacy@mid.individual.net>

snipped-for-privacy@4ax.com snipped-for-privacy@mid.individual.net> <u13c3s$3av62$ snipped-for-privacy@solani.org snipped-for-privacy@mid.individual.net> snipped-for-privacy@mid.individual.net>

snipped-for-privacy@mid.individual.net> snipped-for-privacy@mid.individual.net>

snipped-for-privacy@mid.individual.net> snipped-for-privacy@mid.individual.net>

snipped-for-privacy@mid.individual.net> snipped-for-privacy@mid.individual.net>

Da ist es schon sinnvoll, wenn man bei *allen* Zitaten auch die Namen der Zititerten stehen lässt.

Am 13.04.23 um 19:46 schrieb Axel Berger:

Schwurbel schwurbel tralala. Ich hab den Beleg für das obige zitiert (von dir selbstverständlich in deiner typischen Masche als Argumentationssurrogat gelöscht), das ist einfach so, und keine Menge Gefasel von dir ändert das.

Message-ID und Kontext fehlen. Bezog sich nicht auf die CDU. KANNST DU VIELLEICHT EINMAL BEIM THEMA BLEIBEN?

Message-ID und Kontext fehlen. Bezog sich nicht auf die CDU. KANNST DU VIELLEICHT EINMAL BEIM THEMA BLEIBEN?

Message-ID und Kontext fehlen. Bezog sich nicht auf die CDU. KANNST DU VIELLEICHT EINMAL BEIM THEMA BLEIBEN?

Ja, denn DIESER THREAD snipped-for-privacy@mid.individual.net> ff.

(Vollzitat für die Lesebehinderten, Usenetanalphabeten, und insbesondere Axel:)

--- cut --- Am 11.04.23 um 21:23 schrieb Guido Grohmann:

Immer noch die gleiche:

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler Seenotrettung der NGOs gibt, wird sie ja wohl bis dahin für kriminell gehalten.

Geht nicht weg durch leugnen.

Hanno

--- cut ---

bezieht sich OFFENSICHTLICH NUR auf die CDU. Deine Zitate sind aus NEBENTHREADS (für die Usenetanalphabeten: Das ist etwas, was sich irgendwann von der Diskussion abgespalten hat) mit dem Ausgangspunkt, daß ein gewisser "stefan" das Maul nicht aufbekommen hat, als ich ihn direkt gefragt habe, ob er die Leute ertrinken lassen will.

Muß ich einen größeren Font wählen? oder ein Bild malen?

Ich weiß nicht, ob du zu senil oder bösartig bist, um zu unterscheiden (oder unterschieden zu wollen), ob ich gerade über stefan oder die CDU rede, aber es ist mir auch egal, LASS DAS. Wenn du Zusammenhänge und Kontexte nicht verstehst, geh zu einem Logopäden.

Hanno

Am 13.04.23 um 21:44 schrieb Guido Grohmann:

Alldieweil niemand außer dir ein Problem mit meinem Zitierstil hat, ist das wohl tatsächlich ein Problem wie mit den hunderten Geisterfahrern.

Ich benutze den übrigens seit mindestens 1994 ohne Beanstandung. Und dir fällt das "Problem" just in dem Moment auf, wo du dich argumentativ verzettelt hast. Welch Zufall :)

Ja, die Menge der Belege, die du zu nennen vermagst, ist geradezu umwälzend :)

Hanno

Am 13.04.23 um 23:27 schrieb Arno Welzel:

Man sollte schon geeignete Software benutzen. Thunderbird mag ja zuweilen recht buckelig sein, aber die Baumdarstellung für diesen Thread paßt sogar noch auf eine Monitorbreite (vertikal muß man natürlich scrollen), aber da sieht man dann recht einfach, daß der gesamte Threadbaum auf <ttqr0g$1csb2$ snipped-for-privacy@news.nnpt.net> zurückgeht. (Natürlich, ohne daß da noch irgendein Kontext bestünde.)

So ist das natürlich sinnlos, zumal man nicht die Verzweigungen erkennen kann. (So eine schöne Darstellung wie bei MacSOUP hab ich allerdings nie wieder gesehen).

Wenn man den Thread mitgelesen hat, sollte man grob wissen, wer da mit wem geredet hat. Und wenn man es nicht mehr weiß, geht man entsprechend zurück: Eine Zitateschachtelung tiefer als 5 oder so ist selten, dafür braucht man nicht die komplette Kommentarverkettung - Thunderbird zeigt

1. (Muß ich eh dauernd machen, ich diversen Leuten nicht traue, sinnerhaltend zu zitieren.)

Wesentlich ist: Wenn da nur der Autor der letzten Zitateebene genannt ist, und es noch eine weitere gibt, dann ist klar, daß diese von einem anderen Autor ist. Mag sein, daß es für Leute mit unzulänglicher Software umständlich ist, herauszufinden, wer genau das geschrieben hat, aber ein Mißverständnis wie das von Guido in snipped-for-privacy@mid.individual.net> sollte eigentlich unmöglich sein...

Hanno

Am 14.04.2023 um 02:44 schrieb Hanno Foest:

Deine Masche ist typisch. Einfach weiter lügen, so wie es linke immer machen.

Da steht etwas anderes als das, was du behauptest.

Da steht zum Beispiel der folgende Absatz:

"Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Thorsten Frei (CDU), zum Beispiel geht klar auf Distanz zu dem Vorstoß. Es sei zwar eine „humanitäre Pflicht“, Menschen vor dem Ertrinken zu retten, meint er. Zugleich aber dürfe kein Anreiz geschaffen werden, um sich im Mittelmeer „mutwillig in Seenot“ zu begeben. „Wir brauchen deshalb keine Entkriminalisierung, sondern einen strengen Verhaltenskodex für die privaten Organisationen, um einen Sogeffekt nach Europa zu vermeiden und die illegale Migration einzudämmen“, sagte Frei FOCUS Online. „Im Übrigen bedeutet mehr Seenotrettung leider nicht weniger Tote.“ Das zeige ein Vergleich der absoluten Zahlen der letzten Jahre."

==> bedeutet: Niemand hat gefordert, dass man Menschen im Mittelmeer ertrinken lassen soll oder dass man Seenotrettung verbietet.

Weder die CDU, noch ich haben das gefordert.

Deine Lügen werden auch durch ständige Wiederholung nicht wahr.

Ich habe das, was du mir unterstellst, niemals gefordert.

Deshalb muss ich auf die bösartige Unterstellung einer lügenden linken Ratte auch nicht antworten.

Du bist hier derjenige der sich zu einer faschistoiden Ideologie bekennt. Du unterstützt hier die Position derjenigen, die dafür verantwortlich sind, dass illegale Migranten auf dem Mittelmeer ersaufen und auf dem Weg durch Afrika elendig verrecken.

Hör einfach auch zu lügen, aber dann wird dir wahrscheinlich nichts mehr einfallen.

Das ist in dem Zusammenhang egal, weil auch ich nicht gefordert habe, dass man Menschen ersaufen lassen soll oder dass man Seenotrettung verbietet.

Die Forderung ist ganz klar illegale Machenschaften zu verhindern.

Hanno Foest schrieb:

Schon wieder eine deiener Lügen. Ich habe hier mindestens zwei weitere gelesen, die mit deinem Zitierstil nicht einverstanden sind. Die sind aber offenbar auch Geisterfahrer.

Am 14.04.23 um 06:39 schrieb stefan:

Laß stecken, das wurde in snipped-for-privacy@mid.individual.net> behandelt - mich interessiert nicht, was du jetzt schon wieder nicht verstanden hast, oder selektiv zitieren zu müssen meinst.

[...]

Meine Behauptung, du hättest das Maul nicht aufbekommen, kann man nachlesen: snipped-for-privacy@mid.individual.net> und <u0tf2e$336eh$ snipped-for-privacy@solani.org - direkte Frage, keine Antwort. Nachfrage in snipped-for-privacy@mid.individual.net> - wieder keine Antwort in snipped-for-privacy@4ax.com. Beredtes Schweigen.

Deine Lügen interessieren ja auch nicht, man kann es nachlesen, s.o.

Du lügst schon wieder. Ist wohl notorisch.

Hanno

Am 14.04.23 um 07:16 schrieb Guido Grohmann:

Sicher doch. Dutzende! Hunderte! :)

Hanno

Am 14.04.2023 um 14:06 schrieb Hanno Foest:

Ich habe das zitiert worauf es ankam. Und du hast diesen Text wohlweislich gelöscht weil damit deine Lügen wiederlegt werden.

Und du hast keinen Text vorlegen können, der deine Behauptung, die CDU würde ein Verbot der Seenotrettung fordern, belegen würde.

Das Zitat war:

Da steht zum Beispiel der folgende Absatz:

"Der stellvertretende Vorsitzende der Unionsfraktion, Thorsten Frei (CDU), zum Beispiel geht klar auf Distanz zu dem Vorstoß. Es sei zwar eine „humanitäre Pflicht“, Menschen vor dem Ertrinken zu retten, meint er. Zugleich aber dürfe kein Anreiz geschaffen werden, um sich im Mittelmeer „mutwillig in Seenot“ zu begeben. „Wir brauchen deshalb keine Entkriminalisierung, sondern einen strengen Verhaltenskodex für die privaten Organisationen, um einen Sogeffekt nach Europa zu vermeiden und die illegale Migration einzudämmen“, sagte Frei FOCUS Online. „Im Übrigen bedeutet mehr Seenotrettung leider nicht weniger Tote.“ Das zeige ein Vergleich der absoluten Zahlen der letzten Jahre."

Das ist es, um was es geht und was gefordert wurde. Wenn nun eine Linke Ratte behauptet, die CDU sonst wer würde fordern, dass Seenotrettung verboten würde, dann ist das eine dreckige Lüge.

Das interresiert mich überhaupt nicht. Ich muss mich nicht für etwas erklären was ich nicht geschrieben habe. Schon gar nicht, wenn mich ein verlogener Linksfaschist dazu auffordert.

Du bist eindeutig der Lüge überführt worden.

Wird etwa derzeit auf die Machbarkeit von Vorschlägen geachtet? Nö.

Ausserdem sehe ich oft drehende Windräder bei Windstille. Vielleicht probiert man den Vorschlag schon aus?

Grüße, H.

PS Jetzt erzähle bloß keiner, da würde Strom verbraucht, damit das Getriebe nicht festgeht - damit will man nur die Versuche tarnen.

Grüße, H.

Am 14.04.23 um 17:04 schrieb stefan:

Du verwechselst schon wieder deine Lügen mit der Realität.

Du projizierst dein Verhalten auf meines.

Die Formulierung war, daß die CDU Seenotrettung verboten sehen wolle: snipped-for-privacy@mid.individual.net>.

Wenn es in der CDU Widerstand gegen die Entkriminalisierung von ziviler Seenotrettung der NGOs gibt, wird sie ja wohl bis dahin für kriminell gehalten.

Das ist schon klar, daß dich Fakten nicht interessieren. Hauptsache du kannst gegen Linke und Andersdenkende hetzen.

Hanno

Am 15.04.2023 um 00:04 schrieb Hanno Foest:

Du hast es schon wieder getan.

Typisch linke Ratte, lügen lügen lügen.

"Ihr" seid dafür verantwortlich wenn Menschen im Mittelmeer verrecken.

Das steht da nicht. Dü lügst und du kannst diese Lüge sooft wiederholen wie du willst. Das einzige was du damit belegst ist deine verkommen linksfaschistoide Gesinnung.

Du stehtst hier auf der Seite der Mörder. Du stehst hier auf der Seite von Leuten die nicht nur das Leid von Menschen instrumentaliseren sondern die dieses Leid sogar provozieren indem sie Menschen auf Meer locken wo sie sich dann in Lebensgefahr begeben.

In dem von dir zitierten Artikel ist nirgendwo die Rede davon, dass man Menschen ersaufen lassen will. Das ist eine bösartige Lüge mit der du nur deine einge verkommene Gesinnung offenbarst.

Ich muss auf Lügen und Unterstellunge die von einer verlogenen Linksfaschistensau kommen nicht reagieren.

Ich hetze auch nicht gegen Andersdenkende. Ich sage meine Meinug über Faschisten, über rote Faschisten wie dich genauso wie über den braunen Abschaum. Und wenn so eine linke Ratte wie du mir eine braune Gesinnung andichtet dann antworte ich so, wie es gegenüber einem verlogenen Linksfaschisten angemessen ist.

Ihr seid nicht besser wie der braune Abschaum der Asylbewerberheime anzündet. Ihr seid dasselbe in rot.

"Ihr" seid es, die nicht nur das Leid oder den Tod von Menschen instrumentaliseren, ihr provoziert dieses Elend auch noch.

Und wenn ihr anderen unterstellt, sie wären für den Tod der Menschen verantwortlich, die ihr aufs offene Meer lockt, dann ist das einfach nur abartig.

Alexander Schreiber schrieb:

Du meinst "bereits gebaute bescheuerte Ideen".

von energy vault patentiert.

Das geht schon, man muss nur wollen. Am besten man baut dafür einen Wind-Tunnel, auch Windkanal genannt. Und alle z.B.

20 km ein Stütz-Windrad, damit der Wind nicht Schwung verliert. Zum Pusten ist eventuell ein Windrad nicht optimal, ich persönlich habe da mit Seitenkanalturbinen gute Erfahrungen gemacht.

Die schaffen ein halbes Bar oder noch mehr. Ein Jahrzehnt zurück an der ETH, vielleicht auch zwei... Diese grossen Leister-Lufterhitzer "single flange" haben als Abdichtung nach draussen bei an sich illegalem double flange- Betrieb einfach die Stromdurchführung. So einen Quetschgummi in der Überwurfmutter wie bei Verschraubungen üblich. Wirklich dichten tut dann das Kabel. Oder auch nicht. Im Kabel hat es ja Verseilhilfen und Hohlräume. Da drückte dann wohl was durch. Das Kabel (PU-orange) blähte sich auf, sicher auf mehrfachen Durchmesser, und alle haben weggeschaut. Bis... PENG. Nunja, dann haben wir den Prüfstand geerbt.

Carla Schneider schrieb:

Dazu kommt, dass die projektierte Lebensdauer von Erdleitungen nur halb so lang ist.

Und langlebiger, und leichter zu kontrollieren undundund. Und bei HGÜ auch kein "gefährliches" Summen und Brummen.

Söder will ja jetzt "sein" AKW auf eigene Faust weiter betreiben.

Hat er da noch ein streng geheimes im Keller [1]? Dem Söder ist ja alles zuzutrauen. Wie der auch immer schaut. ALLES ist dem zuzutrauen.

Vol"Söder 1"ker

[1]