Völlig OT

Ja und - wo steht das im Grundgesetz? Dann könntest du verfassungsrechtlich gegen diesen "Vertrauensbruch" vorgehen.

Am 23.12.19 um 19:51 schrieb Helmut Schellong: > Träumst Du?

Wer träumt hier?

Am 24.12.19 um 13:46 schrieb Roland Franzius:

Hallo,

das gehört zur Inflationsrate, wird aber systematisch nie erfasst.

Peter

Am 24.12.19 um 13:05 schrieb Fritz:

Dir wäre also ein Weihnachtsmann mit leerem Sack, aber kräftiger Rute zu wünschen.

Ansonsten alles, was du mir wünschst, aber davon jeweils das Doppelte.

Am 24.12.19 um 14:27 schrieb Bubo bubo:

Gibt es da bei euch nicht einen § der eine wiederholte & ungerechtfertigte Anrufung eines Gerichts bestraft?

Nur bei H.K. würde das nicht zählen, Jemand der unzurechnungsfähig reagiert, kann man nicht bestrafen, sondern nur an 'Den Onkel Doktor' verweisen.

Wahnvostellungen demonstriert nur ihr beide. Eklatante Leseschwächen sowieso.

Am 24.12.2019 um 15:06 schrieb Hartmut Kraus:

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen, du bist dafür ja bekannt wie ein bunter Hund.

Am 24.12.2019 um 14:53 schrieb Fritz:

Ja, das Gericht würde wohl eine Prüfung seiner Schuldfähigkeit veranlassen.

Ehe ich's vergesse: Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch wünsche ich allen, die's verdient haben.

Am 24.12.19 um 12:20 schrieb Helmut Schellong:

Und welche verfassungsgrechtliche Verbindlichkeit willst du daraus ableiten?

Wo siehst du eine Verfälschung?

Am 24.12.19 um 13:46 schrieb Roland Franzius:

Hm, wie stellst du dir auch so eine Lösung vor? Das ist wohl weniger ein technisches, eher ein finanzielles Problem. Letzte mir bekannte Zahl (schon etwaa länger her): Im Duchschnitt ernährten drei Beitragszahler einen Rentner. Wenn die demografische und wirtschaftliche "Entwicklung" so weiter geht, könnte es irgendwann umgekehrt sein. ;)

Am 24.12.19 um 15:09 schrieb Bubo bubo:

Hat er denn noch keinen Kurator?

Am 24.12.19 um 15:51 schrieb Fritz:

Bei Wahnsinnigen schon. Aber nicht mal bei allen.

Weil ich gerade relativ gut drauf bin, erzähle ich mal noch eine Story aus meinem unmittelbaren "sozialen Umfeld": Hätte ich mal bloß mit keiner Silbe die anonyme Spende erwähnt - aber konnte ich ahnen, was die daraus machen: Nachbar A fragte mich neulich, ob ich in meinem Briefkasten den Umschlag mit 50,- € gefunden hätte, den schließlich alle gekriegt hätten. Nachbar B gestern: Er wüsste wiederum von Nachbarin C (weiß nicht, wie man dieses Ungeheuer nennen soll, hat jedenfalls noch entfernte Ähnlichkeit mit einer Frau): Das ist wahr, und zwar wären die vom Getränkegroßhändler Stummer gekommen, und sie wüssten auch, dass Nachbar D die aus allen Briefkästen 'rausgeklaut hat.

Fakt ist: Solange ich hier wohne, ist bei allem Irrsinn in der Nachbarschaft noch nie was aus meinem Briefkasten verschwunden. Auf dem Postweg und sonstigen Versandwegen gelegentlich schon.

Frohe Weihnachten.

Also wenn du Rupert fragst, wie du das verstehen sollst: Gar nicht, das hat's ja nie gegeben. ;)

Am 24.12.19 um 12:50 schrieb Rupert Haselbeck: > Die [...] Regelungen zur praktisch vollständigen Anrechnung > der Ausbildungs- und Stduienzeiten als Versicherungszeit [...] > wurden konseqent zurückgefahren.

Am 24.12.19 um 11:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Schau an, es wurde also etwas zurückgefahren, was es nie gegeben hat. ;) Nenne du nochmal Leute, die wissen, wovon sie reden, "ahnungslose Plapperer". ;)

Am 24.12.19 um 13:05 schrieb Fritz:

Am Lenken vielleicht. Am Rudern waren andere. ;)

Am 24.12.19 um 14:04 schrieb Fritz:

Danke für die guten Wünsche, auch wenn sie reine Heuchelei sind.

Am 24.12.19 um 11:37 schrieb Der Habakuk.:

Das kommt in Zahlen ausgedrückt auf dasselbe 'raus. Es ist /ein/ Nachteil, dass die Studienzeit nicht wie eine (beitragspflichtige) Beschäftigungszeit auf die Rente angerechnet wird.

Da hat's dich also auch gelackmeiert? Oder vielleich doch nicht: Ich weiß ja nicht, was du als Studierter dann verdient (und in die RV eingezahlt) hast, es dürfte aber z.B. als Netzadmin nicht ganz schlecht gewesen sein. Jedenfalls einiges besser als bei einem "geringer Qualifizierten". Meinst du nicht, dass das den "Ausfall" durch das Studium mehr als kompensiert hat, dass du als Rentner einiges besser dastehst als der Durchschnitt?

Es ist vollends von der Hand zu weisen - ganz schnell und einfach:

Man hatte die 'Ausfalljahre' eingeführt, damit Leute sich schulisch weiterbilden, was volkswirtschaftlich sehr wirksam ist!, obwohl sie dadurch in erheblicher Weise rentenwirksames Einkommen verlieren!

Das Ummünzen der Ausfalljahre hatte diese Ausfälle befriedigend kompensiert.

Warum haben wir seit etwa 2000 immer wieder einen Fachkräfte-Mangel? Zurzeit massiv.

Das steht in dem Wikipedia-Artikel. Du kannst nur nicht richtig lesen, deuten und interpretieren.

Du kannst nicht folgen und nicht lesen - es ist zwecklos.