Tristate-fähige Audio-Endstufe

Joerg schrieb:

Hat damit gar nichts zu tun.

Eben. Einen Baum zu verbrennen setzt _jetzt_ CO2 frei, die vorher gebuden wurde. Genau wie ich sagte: Eine Frage des Zeitraumes. Bei Öl und Gas ist der Zeitraum _deutlich_ größer.

Wenn schon, dann an die Strippe aus dem Windkraftwerk einen Ventilator anschliessen...

Bernd

MaWin schrieb:

Es gibt weitaus mehr: Die fehlende Überwachung wird nämlich üblicherweise anders ausgeglichen und sogar überkompensiert. Heimarbeit wird ja vorzugsweise mit Computern durchgeführt, die wenigsten brutzeln hier chinesische Ekeltronik zusammen. Und da werden Zielvorgaben gemacht. Zweitens überwacht man sich selber schlecht, heißt man arbeitet auch, wenn man eigentlich frei hätte. Es ist gerade als Entwickler zu verlockend, die Geistesblitze abends "noch einmal eben" auszuprobieren.

Bernd

Joerg schrieb:

Kennst du ihn?

- Henry

Vermutlich nicht, aber irgendwie war das gerade in Deutschland mal die grosse Masche. Es wurde aber auch jedes Fitzchen abgedichtet. Mit ziemlich schimmeligem Erfolg.

Moin!

Die Elektrische Energie aus dem Generator, der mit dem Gas angetrieben wurde, ist schon längst verbraucht. Aber irgendwann bleibt vom Gasbrennwert nur noch ein bisschen Wärme im Kühlkreis übrig, die ist nicht mehr zur Stromerzeugung zu gebrauchen. Nun kann sie zum Kühlturm rausgejagt oder als Heizenergie genutzt werden. Von der CO2 Bilanz Pott wie Deckel. Also warum nicht zusaetzliches CO2 fossiler Brennstoffe damit vermeiden?

Gruß, Michael.

Das sehe ich auch so. Aber: Diese ganzen Kombikraftwerke sind in Sachen CO2 Verringerung Augenwischerei. Man muss schon einen Schritt weitergehen und sehen, was wirklich CO2 neutral oder halbwegs neutral ist. Zumindest wenn man an Global Warming glaubt (ich gehoere nicht unbedingt zu der Gruppe). Das hiesse also z.B. atomarer Betrieb oder Betrieb mit Biomasse oder wie immer das neueste Modewort ist. Damit muesste dieses Kombikraftwerk betrieben werden.

Es ist in Englisch. Wäre ich damit in den Flieger gestiegen, hätte ichs in der Ankunftshalle zu Ende gelesen :-).

Grüße, H.

und dann

K.A. was *das* jetzt mit dem Thema zu tun hat. Aber mir fallen gleich 3 ein in denen ich mehr oder weniger regelm=E4=DFig verkehre. Und nur eins,=

das nicht von Deutschen betrieben wird. Ist bei einem Thai aber sicherlich auch besser.

Ich habe keine Ahnung was du sagen willst. Und schon gar nicht, wie das mit den sittenwidrigen l=F6hnen zusammen h=E4ngt wegen denen bestimmte Branchen keine Arbeiter finden.

Ich sags gerne nochmal: Deutsche *k=F6nnen* nicht zu polnischen L=F6hnen arbeiten, wenn sie deutsche Mieten und sonstige Preise zahlen m=FCssen. Auch nicht, wenn die polnischen L=F6hne in England gezahlt werden. Aber hey - sogar deutsche L=F6hne sind ja oft schon unterhalb des Sozialhilfeniveaus. Ein erklecklicher Anteil von Harz4-Empf=E4ngern bezieht das *zus=E4tzlich* zum Lohn.

Und meine Regierung stemmt sich gegen die Einf=FChrung (geschweige denn Durchsetzung) von Mindestl=F6hnen. *Wenn* man schon einen Sozialhilfesatz=

festlegt *dann* sollte der Mindestlohn doch mindestens da liegen. Eher h=F6her. Warum sonst sollte ein ALG-II Empf=E4nger sonst arbeiten? Wenn w= ir den Managern und Unternehmen zugestehen, sich bestm=F6glich zu verkaufen,=

warum sollten wir dem ALG-II Empf=E4nger nicht auch die Wahl lassen, ob e= r mit ALG-II vor sich hin vegetiert ohne zu arbeiten oder arbeitet und dann mit dem gleichen Einkommen vor sich hin vegetiert?

LOL. Du differenzierst ja nicht. Im Gegenteil pauschalisierst du, da=DF sich die Balken biegen.

Wer ist "Eurer"? Und wer oder was bist du eigentlich?

XL

Pfft. Du mu=C3=9Ft auch mal =C3=BCber den Tellerrand schauen. Noch nicht = mal in Amerika wohnen alle Leute wie Einsiedler in Holzh=C3=BCtten inmitten unerme=C3=9Flicher W=C3=A4lder. Wenn du mal ein St=C3=BCck s=C3=BCdlich s= chaust, wohnt von San Francisco bis praktisch zur mexikanischen Grenze eine *riesige* Menge Menschen dicht an dicht auf nahezu unfruchtbarem Land. Wo sollen die Holz oder Pellets hernehmen um im Winter zu heizen? Und was machen die im Sommer bei 40=C2=B0C mit ihren sch=C3=B6nen Pellet-=C3=96fen? Und = wie w=C3=BCrde die Smog-Wolke =C3=BCber LA aussehen, wenn die noch anfangen mit Pellet-=C3=96= fen zu heizen?

Deine tollen Rezepte n=C3=BCtzen gar nichts, weil sie nicht f=C3=BCr die = Masse taugen. Spritsparende Auto w=C3=BCrden das das. Oder besser isolierte H=C3= =A4user.

XL

Tja. Auch Waldbr=C3=A4nde geh=C3=B6ren hier und da zum normalen Kreislauf= der Natur. Die Sequoia-B=C3=A4ume z.B. *brauchen* Waldbr=C3=A4nde, um sich zu=

vermehren. Nur nach einem Waldbrand haben die langsam wachsenden Jungpflanzen eine Chance, sich gegen (Licht-)Konkurrenten durchzusetzen.

Da=C3=9F es mehr Waldbr=C3=A4nde gibt, hat nix mit dem Liegenlassen von B= ruchholz zu tun (Millionen von Jahre hat es W=C3=A4lder gegeben ohne da=C3=9F das = jemand tut) , sondern eher damit da=C3=9F mehr Menschen durch den Wald laufen/fa= hren und aus Unachtsamkeit Br=C3=A4nde starten. Und nicht zu vergessen das ger= ade in Kalifornien trockener gewordene Klima. Obwohl du das f=C3=BCr dich ja = nur Spinnerei ist, a'la global warming.

XL

In article , Bernd Laengerich writes: |> Zweitens überwacht man sich selber schlecht, heißt man arbeitet auch, |> wenn man eigentlich frei hätte. Es ist gerade als Entwickler zu |> verlockend, die Geistesblitze abends "noch einmal eben" auszuprobieren.

Aber gerade das ist doch das Schöne und Sinnvolle.

Im Normalfall würdest Du den Geistesblitz auch mal eben zusammenhacken. Zeig mir den Entwickler, der einen Geistesblitz hat, aber dann sagt "Nö. Ist nach Feierabend. Wenn's morgen noch da ist, gut, wenn nicht, egal."

Natürlich muß man dann aber auch so konsequent sein und sich dafür dann wann anders ne Auszeit nehmen, um beispielsweise auch mal einfach alle Fünfe geradesein zu lassen, wenn es ein Tag ist, an dem so gar nichts gelingt und jeder Gedanke herausgequält werden muß.

Sonst hat man ja nur das schlechteste aus beiden Welten kombiniert, das Arbeitszeitabsitzen nach Stechuhr und die unbezahlten Überstunden...

Rainer

In article , Joerg writes: |> |> Vermutlich nicht, aber irgendwie war das gerade in Deutschland mal die |> grosse Masche. Es wurde aber auch jedes Fitzchen abgedichtet. Mit |> ziemlich schimmeligem Erfolg.

Das haben wir nun wieder, dank Energieeinsparungsverordnung.

Wobei es nur schimmelt, wenn man den Taupunkt nach innen verschiebt -- das sollte man halt schon berücksichtigen.

Rainer

Rainer Buchty schrieb:

Da gibt noch andere interessante Möglichkeiten: "Lüften" mit gekippten Fenstern, Bad nie lüften, Wäsche in der Wohnung trocknen.

Als Vermieter eines Hauses von 1900 ohne zusätzliche Wärmedämmung habe ich die interessantesten Methoden, Schimmel zu erzeugen gesehen...

Jetzt hat man ja Erfahrung.

Falk

Ich nicht; ich habe gerne auch den regelmäßigen direkten Kontakt zu anderen Leuten, und einen gewissen Abstand zum Beruf.

Ralph.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:RUzhj.3936$ snipped-for-privacy@newssvr22.news.prodigy.net...

Nein, weil in Kapitalismus und Oekonomie Geld der limitierende Faktor ist. Wenn man fuer 1000 EUR etwas bauen kann, das CO2 neutral die Energiemenge zur Verfuegung stellt, die sonst 1 t CO2 erzeugt haette, aber fuer 100 EUR ein Kohlekraftwerk nachruesten kann so dass es 1 t CO2 einspart, dann sollte man lieber 10 Kohlekraftwerke nachruesten.

Um alle Kohlekraftwerke der Welt gegen AKWs zu ersetzen, brauchten wur

AKWs sind Nischenloesungen, der einzige reale Grund sich damit zu beschaeftigen ist der Bau von Atombomben, siehe Iran.

Joerg schrieb:

Das klingt technisch deutlich praktikabler, als auf Wunder bei der Energieerzeugung zu hoffen. Politik kann man gestalten, außerdem dürften die Länder am Energieexport profitieren und haben damit ein Interesse daran haben, daß das so weitergeht.

Ich brauche jedenfalls nicht lange nachzudenken, wenn ich mir überlege, was wohl teurer wäre oder mehr bringt: Militärische Abenteuer a la Irak oder Solaranlagen in Ägypten aufstellen.

Hanno

Daß Menschen mit nicht-sozialverwöhntem Hintergrund offensichtlich zurechtkommen, wo deutsches Anspruchsdenken aufgegeben hat, im gleichen Umfeld.

Ich sags gerne nochmal: Viele Deutsche wollen nicht arbeiten, weil es bequemer ist, Stütze zu beziehen, und weil die viel zu hoch ist. Die Stütze wird ja auch schon lange nicht mehr als "Hilfe" gesehen, sondern als etwas, auf das ein Anspruch besteht, wie auf etwas Erarbeitetes. Wenn eine anreisende Polin hier 1000 Euro/Monat bekommt, um einen alten Menschen zu betreuen, dann ist das für eine nebenan wohnende verheiratete Deutsche zu wenig?

Was hat die GdL nich gejammert, daß bei 1500 Euro netto die Lokführer am Hungertuche nagen müßten. Jetzt will sie eine (!) bezahlte (!) Mehrstunde pro Monat ablehnen. Hungertuch? Lachhaft.

Imho sollte die Stütze so liegen, daß sie das Überleben sichert. Wer mehr haben möchte (in Interviews höre ich immer "Mal ins Cafe gehen, den Enkeln was schenken, am gesellschaftlichen Leben teilnehmen"), der sollte arbeiten gehen. Wer noch mehr haben möchte, sollte sich qualifizieren. Mindestlöhne lehne ich ab, weil sie die Arbeitsplätze derer kosten, die sie gerade brauchen. Auch das Dazuverdienen zur Stütze ist nicht unkritisch, da es eine Quasi-Subvention von Unternehmen darstellen kann. Das erfordert schon Augenmaß. Je weniger Partei-Ideologie in der Wirtschaft rumwerkt, je mehr Wettberwerb gefördert wird, umso weniger Fehlwuchs müssen wir bezahlen.

Manager/Unternehmer sind heute einer Pogrom-Stimmung ausgesetzt, die sich seit vielen Jahren ständig gesteigert hat. Erinnere Dich an die Prangerliste, die Bsirske vor Jahren öffentlich verlesen hat. Die bösen Unternehmer, die bösen Reichen - bald fehlen sie uns. Haste von einem Hartz4-Empfänger schon mal einen Auftrag bekommen?

Ich sehe auch niemanden vegetieren. Aber es ist nicht zuletzt Schuld der Gewerkschaften und Linken, daß der Un-oder-Wenig-Ausgebildete sich sagt: "Ich brauch an meinem Wert nichts zu verbessern, die holen das schon für mich raus." Und zur Bestätigung wird bei fast jeder Lohnrunde für niedrigere Einkommen prozentual mehr rausgeholt als für die höheren (Die brauchen es doch).

Lehrstellen gibts zu wenig (Jammer, Jammer). Aber sieh Dir mal die Azubi-Vergütungen an. Da hat manch einer nach einem langen Arbeitsleben weniger BfA-Rente im Monat.

Wenn Du meinst.

Du kommst bisher ziemlich linkstypisch rüber.

Grüße, H.

PS Kürzlich wurde in Fakt (ARD) eine Familie gezeigt (Eltern, 1 Kind), die ihren dreijährigen Sohn nicht mehr in den Kindergarten schicken konnte, weil sich (ach, die Armen) das Essensgeld (25 Euro/Monat) nicht mehr zusammenbringen ließ. Im Vorübergehen sah man eine Liste der Monatsausgaben, darauf

"Heinz Schmitz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Hat man an den Anfaengen des Kapitalismus auch getan, danach kamen Revolutionen die in England zu Gewerkschaften oder Russland zum Kommunismus fuehrten, weil die Menschen wussten, das es anders nicht funktioniert. Alle Laender haben heute einen Mindestlohn, Deutschland hatte ihn bis Hartz auch (durch die bedingungslos bezahlte Sozialhilfe), nun ist er allerdings abgeschafft (weil unter Hartz auch Jobs anzunehmen sind, die unter Sozialgeld, also unter dem anerkennte Existenzminium liegen).

Linear mit den Gehaeltern, nehm' ich an.

Das sieht von rechts-aussen immer so aus.

Marokko hätte den Vorteil, dass man nur die paar Kilometer bei Gibralta mit Untersee-Kabel überwinden muss.

------