Ja. Es hat nichts mit technischen Aspekten zu tun, sondern rein mit finanziellen.
Es wird trotzdem so kommen, wenn die Demand Charge eingefuehrt oder Net Zero in anderer Art heruntergewaessert wird.
Sowas ist hier schon gelaufen und die Leute haben geduckmaeusert. Z.B. als man drei Preisstufen einfuehrte, zwecke Bestrafung von Hochverbrauchern. Das sind die, die im Sommer eine Klimaanlage betreiben und damit ueber 9% der Bevoelkerung. Besonders hart erwischte es Leute, die eine Waermepumpe fuer den Winter hatten, denn die werden nun das ganze Jahr abgemolken. Der kWh Preis vervielfacht sich seitdem, sobald Du ueber eine knapp bemessene "Baseline" kommst. Geht konkret von 14c auf ueber 32c. Das lief mit erstaunlich wenig Gezische ueber die Buehne.
Mein Motto ist seit langem, niemals auf Versprechen irgendwelcher Politiker, Versorger oder sonstwem zu hoeren. Denn dann wird man spaeter oft betrogen, so wie das mit den Waermepumpenbesitzern geschah. Wir haben unsere Anlagen daher weitgehent autark gehalten. Holzofen, Pelletofen, Evaporative Cooler.
Es geht um das, was nicht PC ist und damit nirgends offiziell gesagt wird: Die zunehmende Autarkie der Solaranlagenbesitzer stinkt den Versorgern gewaltig. Da muss ein Stein reingeworfen werden. Man laesst sich nicht "sein" Butterbrot vom Teller futtern. Wo kaemen wir hin. Natuerlich wird man das alles wie ueblich in ein moeglichst harmlos klingendes Umweltdeckmaentelchen verpacken, damit es auch diemal weng Gezische gibt. Oder wenn, dann erst hinterher, wenn es zu spaet ist.
Das tun viel mehr, als Du denkst. Ich seit den 70ern. Damals war ich in Deutschland CDU-Mitglied und habe trotzdem bei einer Wahl gruen gewaehlt.
Es un hecho y ha ocurrido antes :-)
Nur einige Dinge nicht.
Dann wird das Kind in den Brunnen gefallen sein. Daher muss jetzt dagegen gewettert werden. Sonst ist es nachher so wie mit der Gesundheits-"Reform" hier, wo die Dems allen Ernstes gesagt hatten "Lasst uns das erstmal ratifizieren, dann sehen wir, was alles drin ist".
Das verstehst Du offenbar wirklich nicht.
Aehm, was ist jetzt der Unterschied zwischen Solaranlage und Photovoltaik?
Soweit klar und einverstanden.
Ja. Aber es diese Betrachtung ist unsinnig. Denn hier leben neben den Solaranlagenbesitzern noch ganz viele Leute, welche keine Solaranlage haben. Doch alle haben sie eine Klimaanlage. Das ist bei weitem die Mehrheit. Wenn die Solarbesitzer also zur Spitzenzeit nichts ins Netz beisteuern, laufen die Klimaanlagen aller anderen voll aus Kraftwerken und nicht mehr teilweise mit eingespeistem Solarstrom. Daher muessen neue Peaker Plants gebaut oder zusaetzlich Energie importiert werden.
Aber lassen wir das, offenbar kannst Du in dieser Sache nicht netzweit denken oder willst es nicht.
Unsere zieht 7kW und das ist keine ueppige Anlage. Nun laeufen daneben noch andere Dinge wie etwa der Kuehlschrank, die Tiefkuehltruhe, das Ladegeraet fuer das E-Fahrzeug, diverse Computer, alle moeglichen Kleingeraete, und so weiter. Allein die Pumpen fuer den Swimming Pool ziehen locker 2kW oder mehr. Nach der Einfuehrung einer Demand Charge wird man die natuerlich ebenfalls zum Solar-Peak und damit in der Spitzenlast laufen lassen.
Das ist derzeit einfach, wegen Net Zero. Danach nicht mehr, aber es ist fast egal, weil dann der Markt eh wegbrechen wuerde.
Hatten wir m.W. nicht und Solaranlagen gab es schon vor der Einfuehrung elektronischer Zaehler.
Und was ist mit >90% aller Verbraucher? Die haben naemlich keine Solaranlage, aber sie haben alle eine fette Klimaanlage. Du kannst oder willst nicht netzweit denken.
Nein, er hat den Sachverhalt voll verstanden.
Natuerlich gibt es Berichte. Beispiel:
Zitat "Only a very few utilities, such as the Salt River Project serving eastern Arizona, have imposed such a demand charge on residents. Once such a demand charge was imposed, the market for new rooftop solar dropped to nearly zero".
Dropped to near zero heisst Pleiten lokaler Installationsbetriebe. Plain and simple.