Stromzaehler

Am Tue, 24 Nov 2015 09:14:41 -0800 schrieb Joerg:

Dabei werden aber nicht 100% Durchfluss erreicht, Mindestmenge sagt es ja.

'Das Wasser muss fliessen' ist so pauschal also falsch.

Lutz

...

werden. Und immer wieder mit Schadsoftware via Adserver:

Falsch, wie dir ein Blick auf

Ich erinnere mich leider nicht mehr an die Details der Studie. Wobei

Nutzer gelernt hat.

Andi

Wie stellst Du Dir das denn vor? Dass der Betreiber lustig die Durchflussmenge nach dem Strombedarf regeln kann? Die Realitaet sieht so aus:

Es wird von der Federal Agency eine Durchflussmenge vorgeschrieben, die nicht unterschritten werden darf. In Duerrezeiten kann die recht klein sein, aber nicht in normalen Zeiten. Da entspricht sie in etwa dem normalen Bedarf des Flusses, bevor der Staudamm gebaut wurde. Wenn die Menge erhoeht wird, gehen am Staudamm Sirenen und Warnlampen los. Aber nur, nachdem flussabwaerts alles, was ueberschwemmen koennte, auch erfasst wurde. Es muessen Marinas (wo Boote geparkt sind) benachrichtigt werden, denen muss Zeit fuer Evakuierungsmassnahmen gegeben werden, und so weiter. Das ist ein recht grosser Aufwand und fuer einen normalen Staudamm unrealistisch.

Axel Berger schrieb:

ist, dem ersten Sieger auch seine Kosten zu erstatten. Nur in einigen

Hauptsache dennoch die Kosten zu tragen hat (z.B. dann, wenn der Unterlegene keinen Grund zur Klage gegeben hatte)

MfG Rupert

Axel Berger schrieb:

darstellt, aber ob dein PC mit diesem Browser vor all jenen Angriffen sicher ist, welche seit Jahren durchs Netz geistern, sagen diese Tests nicht. Und wenn dein Browser hinreichend alt ist, um nicht mehr gepflegt zu werden, wenn also nichtmal mehr entdeckte und an den Hersteller/ Lieferanten/ Programmierer mitgeteilte Fehler behoben werden, dann ist das teil

Die W3C-Standards haben keinerlei rechtliche Bedeutung, schon garnicht sind sie mit technischen Normen des Gas- und/oder Elektrohandwerks vergleichbar.

Validators. Wer diese Standards nicht beachtet, der bekommt noch nichtmal dann Probleme mit Polizei oder Gericht, wenn er damit die Webseiten einer Bank oder deiner Stadtverwaltung verbricht. Probleme kann ihm lediglich sein

dir genannten Standards zu beachten

Nun ja, der PC, vor dem ich gerade sitze, stammt aus dem Jahre 2009, das

brauchen bzw. mit Daten aus dem Netz arbeiten, ist unsicherer Schrott aus dem letzten Jahrtausend

MfG Rupert

Es fuehrt zu zusaetzlichen Kosten. Entweder $30k fuer eine Solaranlage hinlegen oder jeden Monat die Demand Charge abdruecken. Ich warte erstmal ab, vermutlich wird letzteres billiger.

Waere es in Kalifornien definitiv.

Am 24.11.2015 um 08:29 schrieb Axel Berger:

an diese Leistung deren Kosten ganz oder teilweise zu decken.[1]" Quelle:

zu entrichten. Folglich eine Kombiabgabe. Nach obiger Definition nie und

Wenn ich mir den Art. 5, Abs. 1, GG anschaue, kann ich keine gesetzliche

Hier die verschiedenen Rundfunkurteile.

will.

"Rupert Haselbeck" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@nntp.haselbeck-net.de...

sondern mit einem Vergleich, und dabei bekommt keiner Recht, sondern beide tragen die Unkosten (zu schwankenden Anteilen).

MaWin schrieb:

Bereits "Marc Elsberg" ist eine Fiktion.

Hallo Martin,

Du schriebst am Tue, 24 Nov 2015 01:00:03 +0100:

t es

nserver

So sieht die Lage derzeit wohl aus.

zu

u ihn

r sie verwerten

lle.

m den

en _nach_ Durchlaufen der internet-Runde wiederzubekommen, d.h. alles, was die

sind

vieler

ation

ne

sein)

te Steuerung

die

bare

Industriesicht dann gleich das internet-gesteuerte Haus werden, mit vollem Zugriff direkt vom "Smart Phone".

Nee, Danke... (BTW, ich _habe_ kein "Smart Phone", nicht mal ein simples "Handy", und ich _will_ auch keins.)

uto

Doch doch, das glaub' ich Dir nicht nur, das kenne ich sogar selber. Beim Auto allerdings ist der Wildwuchs inzwischen durch dieverse

hen

l dort,

ormen

gt...

nen

telei

die nicht-Weiter- bzw. nicht-Herausgabe von Dokumentation. ...

Nicht "Industriespione", industrielle Spione. Sie wollen nicht die

rie. "Damit Du besser bedient werden kannst." Sagen sie.

hat

diese

ihnen

noch bezahlen, und zum anderen ist schon heute Software in Entwicklung, die auch aus immensen Datenmengen gezielt spezielle Informationen extrahieren kann, sozusagen eine Nadel nicht nur in einem Heuhaufen, sondern in einer ganzen

...

rden

tiker [und allgemein "Entscheider"] auf diesem Gebiet und technischen Gebieten allgemein anschaut...).

e,

Ich will auch keins!

en? Verfassungsklage?

Hallo Joerg,

Du schriebst am Mon, 23 Nov 2015 14:49:49 -0800:

?ht

variieren.

on

eniger robusten Naturen. Da reichen manchmal schon ein paar Grad.

Die Tierchen haben da noch weniger zu sagen wied die Kraftwerksbetreiber.

be.

Letzteres ja, aber je weniger "Fossilkraftstoff" verbraucht wird, umso besser. Aber das ist dann ja nur theoretisch.

...

ch die PV-

Reserve mehr, d.h. die Versorger haben ihren Bleistift zu gut gespitzt.

Die Rechnung war auch recht gewagt angesetzt... Leider verloren.

Hallo Joerg,

Du schriebst am Tue, 24 Nov 2015 09:13:47 -0800:

...

Das widerspricht sich jetzt aber. Um eine _Mindestmenge_ einzuhalten mu? ?te da "taeglich kraeftig abgelassen werden"?

Und was soll das Ablassen mit der Stromerzeugung zu tun haben? Wasserkraftwerke haben (wenigstens "normalerweise", hierzulande) _immer_

die Turbinen in Laufwasserkraftwerken i.a. Kaplanturbinen (also sowas wie

gelten.)

MaWin schrieb:

Nachzulesen, in einer beliebigen Justizstatistik eines beliebigen Bundeslandes Damit du nicht zu suchen brauchst ein Beispiel:

MfG Rupert

Hallo Joerg,

Du schriebst am Mon, 23 Nov 2015 15:00:39 -0800:

b das

t_,

Doch, das stimmt schon, solange man nicht im unteren und Sub- Millisekundenbereich schaut. _Strom_ (_elektrische_ Energie bzw. Leistung)

Du beziehst Dich im folgenden auf die Stufe _davor_.

nlagen.

nde auch so. Die Punpspeicherwerke speichern allerdings nicht den _"Strom"_,

rom erzeugt wird.

Auch die "Grundlast" (Du meinst "Grunderzeugung") ist nicht "einfach da",

enn Kernkraftwerke wirklich notorisch schlecht verstellbar sind.

ber umso besser verstellbar.

Du formulierst das etwas locker: Wenn man den eigenen Bedarf aus seiner PV-Anlage speist, wird das Netz _entlastet_, es wird Last von ihm weggenommen. Wenn man aus der PV-Anlage ins Netz _ein_speist, wird das Netz

noch

Am 24.11.2015 um 01:00 schrieb Martin Gerdes:

Und andererseits stets mobile Arbeitnehmer fordert, dreimal Haus ver-/gekauft und jedesmal (6 + 6 +2)% "Liefer- und Verpackungskosten"

Butzo

Warum? Wenn es morgens auf z.B. 18C runtergekuehlt wird, haelt das danach ewig und klettert nur langsam wieder hoch, waehrend ein schlecht isoliertes Haus ruckzuck wieder bei ueber 35C ankommt.

Das tun nur schlecht isolierte Haeuser.

Das weiss ich, seid ich verheiratet bin :-)

Oh nein, nicht in Amerika. Die Tiere haben hier naemlich eine Lobby mit Exekutiv-Vollmachten, die Environmental Protection Agency oder EPA.

Die speisen bei uns immer zu Spitzenlastzeiten am meisten ein, passt also wunderbar (jedenfalls bis die Demand Charge kommt). Bei Windkraft ist das ganz anders.

Man muss da schon unterscheiden. Grundlast kommt hier noch oft aus AKW in Nachbarbundesstaaten. Dicke Kohlekraftwerke muessen ebenso mehr oder weniger durchlaufen und stehen abseits besiedelter Gegenden. Peaker Plants hingegen nicht so sehr und die haben auch hohe Anlaufverluste. Sie verbrauchen auch wertvolleren Kraftstoff wie Erdgas.

Reserve hat das Netz genug. Nur eben nicht mehr, wenn die Demand Charge kommt.

Noe. Wenn man Net Zero belaesst und keine Demand Charge fuer Solarbesitzer einfuehrt, laeuft das genauso gut weiter wie bisher. Man steht also vor der Wahl, einen Stein ins Porzellan zu schmeissen oder ihn nicht zu schmeissen.

Nicht nur taeglich, sondern den Tag ueber mit relativ konstanter Durchflussrate. Da liegt das Problem.

Schrieb ich ja. Und was macht der Umgehungskanal? Der verpufft die im Wasser durch die Hoehendifferenz vorhandene Energie nutzlos. Man hat diese Energie in der Spitzenlast also nicht zur Verfuegung.

Die zeitversetzte Rechnung macht sehr wohl Sinn. Es ist numal so, dass die Spitzenlast mittags und nachmittags anliegt. Das liegt am Wetter und man kann nichts daran aendern. Wenn man Verbraucher inklusive der Solarbesitzer ueberzeugt bekommt, energieintensive Aktivitaeten auf den Vormittag oder in die Nacht zu verlegen, ist das besser, da Grundlast ausgenutzt wird und im Peak entlastet.

Klar. Aber PV-Anlagen erzeugen genau zum Peak das meiste, AKW, Kohlekraftwerke, Wasser und Wind hingegen nicht. Ausser Pumpspeicherwerke, die sich steuern lassen.

Egal in welcher Form das gespeichert wird, Speicher ist Speicher.

Ich hatte ein wenig damit zu tun, die grossen sind so gut wie gar nicht verstellbar. Jedenfalls nicht mal eben schnell morgens nach der Wettervorhersage.

Bei uns sind sie pro kWh weit teurer als Grundlastkraftwerke.

Ebent!

So isses. Wir hatten aehnliches schonmal. Ob die Entscheidungstraeger daraus gelernt haben oder das bereits vergessen haben, werden wir sehr bald sehen.