Solarstromeinspeisung

Am Sat, 04 Oct 2008 19:47:23 +0200 schrieb Rolf_Bombach:

Da sind interessante Details drin, danke.

Auf Seit 44 habe ich auch was vergleichbares zu unserem Gebäude gefunden, der Verbrauch liegt etwa in der Mitte zwischen saniertem und unsaniertem Objekt.

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren

Gerrit Heitsch [ snipped-for-privacy@laosinh.s.bawue.de] schrub...

Fenster, die dicht sind UND trotzdem geöffnet werden können versetzten meinen amerikanischen Gast in ungläubiges Staunen. Schalten im Renault AE schien auch was anderes zu sein als im Kenny.

Falk D.

Henry Kiefer [ehydra_news snipped-for-privacy@arcor.de] schrub...

Kinder sind die Ausgeburt irgendwelcher linken.

Falk D.

Ok, in aelteren Haeusern in CA sind die Fenster ein ziemlicher Witz, aber auch in den USA gibts kalte Gegenden und so schwer kann es doch nicht sein dichte Fenster zu bauen, oder?

Aber wie sagten Freunde aus D damals... 'Amerika, Technik die entgeistert'. Damit bezogen sie sich auf Alltagstechnik im Haushalt.

Gerrit

L=E4uft unter Aircondition-traditionell. Aber im Ernst, will man wirklich die Bude so dicht machen? Ich kann mich erinnern, wo es hie=DF, da=DF wenn Menschen in einem Raum sein, so 50% der Luft/h ausgetauscht werden sollten.

--=20 mfg hdw

"Horst-D.Winzler" schrieb im Newsbeitrag news:gcaa8c$m0v$03$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Ja, weil sonst die Luft(feuchtigkeit) die meiste Waerme raustransportiert.

Schon, daher wirst du so muede bei Vortraegen, weil des CO2 im Raum ansteigt, aber beim Luftaustausch will man die Waerme nicht loswerden, also verwendet man moeglichst Luft-Luft-Waermetauscher.

--
Manfred Winterhoff

Gerrit Heitsch [ snipped-for-privacy@laosinh.s.bawue.de] schrub...

Schwer nicht, aber nicht umsonst. Ein Haus in den USA ist doch deutlich "preiswerter" hergestellt als hier in Europa und vor allem Deutschland. Man sieht es auch am Gewicht. Ein Haus in Doppelständerbauweise (also ein Papphaus) hierzulande wiegt das doppelte von dem eines entsprechenden US- Hauses. Und dann wäre da noch die Art der Gründung... Preise für Fenster, die hier üblich sind, sind in den USA nicht vermittelbar und für die meisten dort wohl (nicht erst jetzt) nicht realisierbar. Das geht bei anderen Materialien und eigentlich überall (Autos, Telefone) so weiter.

Falk D.

Wobei die fuer das fertige Haus geforderten Preise hingegen nicht ohne sind...

Gerrit

Gerrit Heitsch schrieb:

s/sind/waren

Gruß Dieter

"Dieter Wiedmann" schrieb im Newsbeitrag news:48e8d4ee$0$6603$ snipped-for-privacy@newsspool3.arcor-online.net...

Nee, immer noch sind.

Drueck mal auf 10yr

Da ist noch viel Luft nach unten drin, locker 50%. Auch in besseren Regionen. Hier z.B. sehr schoen zu sehen: Obwohl das Einkommen nur von 45 auf 58 TSD gestiegen ist, sind die Wohnungspreise von 233 auf 579 explodiert.

--
Manfred Winterhoff

MaWin schrieb:

Preisgünstiges Wohnen. Eine Bude, wie ich sie hier habe, kostet bei den Amis umgerechnet mal eben lockere 652 Euro. Dafür hat die Bruchbude auch zwei Bäder und keine Küche, wie vorteilhaft. Hier habe ich wenigstens eine Küche und zahle warm rund die Hälfte.

Grüße, Holger

Ja, sonst hast Du alleine ueber die hinausstroemende Luft (die ist feucht und kann dementsprechend gut Waerme transportieren) erhebliche Waerme- verluste.

Dafuer gibt es energiesparende Luftzirkulationssysteme die u.a. mit Luft-Luft-Waermetauschern arbeiten.

Stichwort dazu: Minergie-Haus.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

Falk Duebbert schrieb:

Ja. Einfach völlig überflüssig. Machen nur Ärger, zerkratzen den teuren repräsentativen Benz usw.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info

Horst-D.Winzler schrieb:

Das ist Quatsch. Würde dich teuer kommen.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info

Henry Kiefer schrieb:

m

Stichwort Sto=DFl=FCftung. Das hei=DFt nicht, Raum ausk=FChlen zu lassen.=

Klaro ;-)

--=20 mfg hdw

Christoph Müller schrieb:

Aber nicht mehr lange ;-)

Ja, nett, scheint aber ein Indoor-Resultat zu sein, um es undeutlich genug auszudrücken. Irgendwie sehe ich auch indirekte Widersprüche, etwa: »Höchste Umwandlungseffizienzen helfen die junge Technologie der konzentrierenden Photovoltaik wettbewerbsfähig zu machen und in Zukunft die Kosten für Strom aus Sonnenlicht weiter zu senken«. "Solche Mehrfachsolarzellen aus III-V-Halbleitern erreichen heute weltweit mit Abstand die höchsten Umwandlungseffizienzen, werden aber aufgrund der hohen Material- und Herstellungskosten nur in konzentrierenden Photovoltaik-Systemen und im Weltraum eingesetzt."

Also wie immer Grano Salis. Konzentrator bedeutet schlimmstenfalls nachgeführte Konzentratoren und katastrophale Effizienz bei diffuser Beleuchtung. Prozentzahlen nützen eh wenig, Platz ist in der spanischen Wüste eh genug da, und dort hat man eh 2-3 mehr Sonnen- stunden. Mittlerweile reagiere ich auch etwas allergisch auf "Fraunhofer". Waren nicht die das, welche mit aufdringlicher Regelmässigkeit auf sensationelle Teile hinweisen, spätestens nächstes Jahr erhältlich? Hochtemperaturbrennstoffzelle, Solarzellen...

BTW, IIRC wurde dieses Jahr erneut auf die Grätzel-Zelle hingewiesen, spätestens nach der Cebit [1] respektive aller- spätestens nächstes Jahr ab Rolle beim Baumarkt für 4.99/laufmeter erhältlich. Mir ist gerade entfallen, ob diese sensationelle Meldung heuer

1. oder 25. Jubiläum hat, eher 25.

[1] [tm]! Google liefert bereits > 53'000 Treffer. Muss also etwas dran sein.

--
mfg Rolf Bombach

Uwe Hercksen schrieb:

Naja, irgendwann muss es ja auch ein mehrstelliges Carry machen, geht also. Wir hatten einen ziemlich normal aussehenden Ferraris- Zähler im Prüfstand. Das war wirklich nett anzusehen, wie der rückwärts lief.

--
mfg Rolf Bombach

Christoph Müller schrieb:

Ja. Es handelt sich übrigens um Schiffsdiesel im Bereich 30-100MW für Containerschiffe (±Panamax. Tanker ist dann noch eine Schuhnummer grösser). Zweitakter-langhuber, Turbo. Bohrung mal Hub etwa 1 x 3, Einheiten darf der Leser raten... Rund 100/min.

Mit den steigenden Preisen für den Treibstoff wird endlich wieder mal der Wirkungsgrad interessant für die "Investoren". AFAIK wird man am Motor nicht viel über diese 50% hinaus können oder wollen, was aber stark im Kommen ist, ist Abwärmenutzung mit Stirling oder Turbinen. Auf dem Kahn sind ja üblicherweise noch "einige" "Hilfsaggregate" im Bereich "einiger" MW im Einsatz, und die fressen natürlich auch.

--
mfg Rolf Bombach

Joerg schrieb:

Seit 2000 sinkt mein Heizbedarf zunehmend rasch, mittlerweile 30%. Dieser September allerdings hat die Statistik und meine Laune wieder zur Sau gemacht.

--
mfg Rolf Bombach