Solarstromeinspeisung

Joerg schrieb:

Hallo,

nun ja, 2008 der schlimmste Frost seit 1972 und noch mal Frost 2001 und

Bye

Nein, aber es war wesentlich knapper als frueher. Jedenfalls haben mir das Weingutbesitzer gesagt. "We sit there in front of the TV weather forecast and almost bite our nails". Und es muss ja auch einen Grund haben, dass Leute hier frueher mit 1.5 bis 2 Cords Brennholz pro Winter auskamen und heutzutage ueblicherweise 4 Cords durchzischen. Doch das hatten wir hier alles schonmal ...

Der Grund ist einfach: Früher hat man nur das Wohnzimmer geheizt, heute das ganze Haus.

Stefan

Hier hatten die immer das ganze Haus geheizt. Es ist umgekehrt: Heute heizen viele, die fuer ihren Heizbedarf immer noch an inflationaeren fossilen Brennstoffen oder teurer Elektrizitaet haengen, nur noch Teile der Haeuser. Weil denen die Heizkosten sonst den finanziellen Garaus machen wuerden. Sieht man gut an dicken Vorhaengen in Fluren, denn Tueren allein reichen nicht.

Dein Vermieter :-(

Butzo

Klaus Butzmann schrieb:

Ich habe keinen.

Bernd

er

Aber die W=E4rmeisolierung von kalifornischen H=E4usern ist aber nicht besonders.

--=20 mfg hdw

Bernd Laengerich schrieb:

Wenn du in einer historischen Altstadt wohnen solltes, die Beh=F6rde f=FC= r Denkmalschutz. Das nur mal so als Denkansto=DF f=FCr ev. Hindernisgr=FCnde. Schlei=DFlic= h wohnen wir in de. ;-)

--=20 mfg hdw

Axel Berger schrieb:

ch=20

BTW Juristen verdienen an Streit, nicht an Frieden ;-)

--=20 mfg hdw

Horst-D.Winzler schrieb:

Dazu folgendes: Der Bauernhof ggü. mit Reetdach steht unter Denkmalschutz. Demnach mussten alle Bauvorhaben hier im Neubaugebiet durch die Denkmalschutzbehörde abgesegnet werden, was zu Auflagen bzgl. der Farbe der Dachbedeckung etc. führte. Eben jener Hof hat Solarkollektoren auf dem Dach.

Bernd

"Bernd Laengerich" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Ich sehe an Solarkollektoren auch keinen Denkmalbruch, die Menschen in dem Haus sind schliesslich auch keine 150 Jahre alt, meistens steht auch ein Auto vor'm Haus.

Aber an mintgruenen Dach daneben, wuerg.

Ein Bekannter hat einen Lanz Bulldog von seinem denkmalgeschuetzen Hof verkauft und Pferde mit Fuhrwerrk angeschafft, damit der Hof 'stilechter' wird. Eine Solarkollektoranlage ist 'unsichtbar' trotzdem drin.

Wieder ein andere hat Velux-Fenster genehmigt bekommen, obwohl das absolut zum kotzen aussieht. Bemerkung des Denkmalpflegers: 'Sie muessen das Haus ja schliesslich voll nutzen koennen'.

Da gibt's schon Vorschriften und heutzutage ist es gar nicht mal schlecht. Aber das aendert nichts daran, dass es kaelter geworden ist. Denn es handelt sich um die gleichen Haeuser und da kann ja die Mineralwolle nicht ueber Nacht aus der Wand gefallen sein.

Joerg schrieb:

Mäuse?

Joerg schrieb:

bzw. spezieller für Dich:

aus:

Bernd

Wir wohnen nicht im Delta, mehr am Anfang der Berge oestlich. Und ja, seit 89/99 wird es immer kaelter.

Sorry. 1998/1999.

Joerg schrieb:

Die Grafik sagt zumindest, daß es seit Beginn der Aufzeichnungen tendentiell immer wärmer wird (natürlich gibt es da Schwankungen). Auch für San Joaquin Valley, wenn das denn besser passt (laut der Übersicht dürfte Cameron Park ziemlich an der Grenze der Bereiche sein). Und laut dieser Grafik ist dann San Joaquin Valley sogar stärker in der Erwärmung als Sacramento-Delta:

Aber der California Climate Tracker ist bestimmt auch von so einer linken Gazette...

Bernd

Da ist nur eine Landkarte mit Average drauf, keine Daten. Ist grosse Vorsicht angesagt.

Bei Quellen, die in Richtung AGW deuten, bin ich inzwischen sehr vorsichtig geworden. Da hat sich schon etliches als "Bunk" herausgestellt, bei anderen blieben gezielte Quellenanfragen unbeantwortet, was natuerlich erheblichen Verdacht erregt.

Der Link, den Du vorher brachtest, zeigt den ungewoehnlich steilen Abfall seit 98 und den schaffen auch AGW-Verfechter hier nicht mehr mit Sonnenzyklus oder so zu erklaeren:

Wenn das so weitergeht, sind wir in 10 Jahren wieder bei Null.

ANOM_LAST12.png

SAC_DELTA.png

Hallo J=F6rg, hast du denn Argumente, die eure lokale Wetterbedingungen erkl=E4ren k=F6nnen? Immer nur Diagramme anzuzweifeln ist wenig =FCberzeugent ;-)

Ein Argument f=FCr deine Beobachtung k=F6nnte auf =C4nderungen des PFJ (Polarfrontjetstream) sein. Der befindet sich je nach Wetterlage zwischen 40=B0 und 60=B0 n=F6rdlicher Breite. Ebenso k=F6nnten Auswirkung= en des Corioliseffektes f=FCr eure Temperatur verantwortlich sein?

Diese Effekte k=F6nnen stellenweise zu Wetterbedingungen f=FChren, die de= r allgemeinen Entwicklung v=F6llig entgegenstehen. Vorrausgesetzt nat=FCrlich, das deine Angaben =FCber euer lokales Wettergeschehen nicht nur auf subjektive bewertete kurzfristige Eindr=FCcke fu=DFen. Kennst du eine frei zug=E4ngliche Aufzeichnung =FCber eure Gegend?

--=20 mfg hdw