Am 29.08.2022 um 09:11 schrieb Thomas Heger:
hast.
Und Deine Einlassung zu Einsteins Gleichung war: "Einstein macht meiner
verhalten." Das war der Ausgangspukt dieser Diskussion und obiger Gleichung.
Diese "Interpretation" ist richtig, wie die Diskussion gezeigt hat, und ansonsten seit mehr als 100 Jahren von den Wissenschaftlern anerkannt ist.
Falsch. Aber Du bist weiterhin aufgefordert, Einsteins Formel zu
Deine Umformulierungen in dem Parallelthread haben das nicht gekonnt, im Gegenteil.
Hallo Thomas Heger,
Du schriebst am Mon, 29 Aug 2022 09:11:04 +0200:
...
"Dummerweise" _IST_ das genau Einsteins Formel, nach trivialen algorithmischen Regeln umgeformt, und sie gibt _GENAU_ Deine
negative Zunahme.
Aber anscheinend gibst Du besser Dein angeblich erworbenes Diplom an
algorithmischen Manipulationen und Ergebnisse verstehen kannst.
Hallo Thomas Heger,
Du schriebst am Mon, 29 Aug 2022 09:04:01 +0200:
Plagiator.
voreichenrichtig umformen kannst Du.
Am 29.08.22 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz:
Moment, Moment. Dass er das nicht getan hat, wennschon. ;)
Hallo Hartmut Kraus,
Du schriebst am Mon, 29 Aug 2022 22:24:55 +0200:
Pfoten stillgehalten!
Am 29.08.22 um 22:54 schrieb Sieghard Schicktanz:
"Formale Logik" nennt man das, glaub' ich. ;)
Logik
Das kann man aber auch so sehen: Unterlassen -1 Nichtstun 0 Tun +1
H.
Am 29.08.2022 um 11:46 schrieb Peter Mayer:
Das ist aber falsch, weil Masse und Energie sich nicht in diesem Sinne verhalten, sondern entgegengesetzt.
'deltas' erfordert.
Also fehlen, meiner Ansicht nach, 'deltas' und ein Minus in Einsteins Formel.
Jetzt behauptest, du vollkommen zu Unrecht, dass man sich doch denken
Einsteins Fehler ist aber erheblich, da die Interpretation, dass Masse
Nein, die Interpretation ist nicht richtig, denn Energie ist keineswegs
positiv proportional.
...
TH
Hm, nochmal:
Am 29.08.22 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz:
nichts tun" ganz weglassen. Also:
Etwas Bestimmtes tun (auf einen Beitrag von TH antworten) 1 Etwas Bestimmtes nicht tun (auf einen Beitrag von TH nicht antworten) 0
1 = 0 geht nicht. Oder?Unterlassen.
anderswo)
Dir
"(gar)
Du solltest nicht mittendrin die Messstellen wechseln. Denn es ist
Etwas Bestimmtes nicht tun 0
-1
Sowohl Tun als auch Unterlassen setzen einen Willen voraus. Nichtstun
H.
Tue ich auch nicht.
Wille ist kein Kriterium. Messen ist Vergleichen mit einem Normativ (einem festgelegten Vergleichswert), und den lege ich fest als "Auf
Messwert = Vergleichswert -> Wahrheitswert 1 Messwert != Vergleichswert -> Wahrheitswert 0
Noch irgendwelche Gegenargumente? ;)
Am 30.08.2022 um 10:43 schrieb Thomas Heger:
Du hast nichts verstanden und es besteht auch keine Hoffnung, dass Du in diesem Leben noch die Aussage einer solch einfache Gleichungen begreifen wirst.
Doch, Masse ist gemeint. Davon abgesehen ist auch delta_m eine Masse.
Nein, ich behaupte nicht, dass man sich das denken kann, was Einstein gemeint hat. Einstein hat hingeschrieben was er gemeint hat und Millionen Menschen haben das in den letzten 120 Jahren auch genauso verstanden, wie Einstein es geschrieben hat.
ROTFL Einstein wird auch folgender Spruch zugesprochen: "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Dich bei diesem Spruch vor Augen hatte. :->
Am 30.08.2022 um 14:42 schrieb Peter Mayer:
Richtung hat und auch negativ sein kann.
Er hat also einfach Skalare und Vektoren addiert (was verboten ist) oder
Schade um die Millionen.
'Dummheit' ist eben relativ.
TH
Am 29.08.2022 um 11:46 schrieb Peter Mayer: ...
lineare Beziehung, beginnend bei einem gemeinsamen Nullpunkt.
In etwa: Null Masse bedeutet Null Energie und mehr Masse bedeutet mehr
kann.
Die Hyperbel wird dabei nicht am Nullpunkt betrachtet (da das nicht
Winkelhalbierende auf die Hyperbel trifft.
Diese Stelle markiert dann den Ausgangspunkt, wo sich die radioaktive Probe zu Anfang befindet.
Dann bedeutet eine Verschiebung nach links ein 'Verstrahlen' und ein mehr ein Energie und ein weniger an Masse.
Demnach ginge auch der umgekehrte Weg, wo man Materie aus Strahlung erzeugen kann.
mit Hilfe von 'Growing Earth' zu belegen.
TH
Thomas Heger schrieb:
...
Du hast es erfasst. Telegramm nach Stockholm!
Falsch ist auch: 99 Eur = 100 $
anders aus. Warum ist das Einstein nicht aufgefallen? Und kommt mir nicht
Ausserdem fehlt ein Delta, da ich ja nur 99 ? ausgebe und nicht alles Geld, dass ich habe. Auch erhalte ich nicht alle $, sondern nur 100. Ganz offensichtlich hingegen ist das Vorzeichen falsch! Denn ich habe nach der Transaktion 99 ? weniger, nicht mehr!
Thomas Heger schrieb:
Eine lineare Beziehung ist nicht auf einen Nullpunkt angewiesen.
Der Faktor ist klein auf kosmischem Massstab, da auf diesem die Lichtgeschwindigkeit
an atomaren Dimensionen (ca. 1e10) als an kosmischen Dimensionen (1E22).
Die Gleichung sagt, dass eine Bleikiste, in deren Inneren was vor sich hinstrahlt,
ja festgestellt hast, sehr sehr viel Energie. 25 Mio kWh pro Gramm.
Bei dir ist sie absolut.
Am 02.09.2022 um 10:57 schrieb Rolf Bombach:
angesehen.
Der Spruch lautete eigentlich:
"Das Geld ist ja nicht weg, es haben nur andere...".
Bei physikalischen System ist idR der Ort des vermessenen Systems 'relativ'. Aus der Sicht des Geldscheines ist daher der jeweillige Besitzer unwichtig, sondern nur der eigene nominale Wert und dieser
Bei dir als Person ist das umgekehrt, denn du bestehst ja nicht aus
Scheine gehen als kommen.)
TH
Am 02.09.2022 um 11:10 schrieb Rolf Bombach:
Nullpunkt haben.
dann ist der Fall a=0 schon mal nicht definiert.
Ich hatte dieser Interpretation widersprochen!!!
Ich hatte behauptet, dass man garkeinen absoluten Nullpunkt bei Energie und Masse hat und schon erst Recht keinen gemeinsamen, sondern das man
Um das Schema noch mal zu verdeutlichen:
Ich nehme an, dass Masse und Energie sich nicht proportional, sondern anti-proportional verhalten und ein mehr von dem einen ein weniger von dem anderen bedeutet.
Eine gedachte Funktionsbeziehung E(m) wird dabei als Hyperbel aufgefasst und der Koordinaten-Ursprung so verschoben, dass die Hyperbel durch den Nullpunkt geht. (Die x-Achse bildet m ab und die y-Achse E.)
Wenn sich jetzt Strahlung bildet, denn wird Energie frei und die Probe leichter.
In der anderen Richtung geht das dann umgekehrt und aus Strahlung wird Materie, was weniger Energie und mehr Masse bedeutet.
klein ist.
unmittelbaren Umgebung des betrachteten Punktes.
Dieser betrachte Punkt ist der Grundzustand der Probe.
Der Grundzustand an sich ist unbekannt, denn man kann nur dessen
TH
Am 03.09.2022 um 08:46 schrieb Thomas Heger:
Als Obercrackpot.
Mehr als behaupten ist bei dir ja nicht drin...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required