Re: Christophs Umwälzung der Physik

au dem Feld eines Senders "entnimmt", um mal auf den Ausgangspunkt

Am 13.04.22 um 09:56 schrieb Hartmut Kraus: > Am 12.04.22 um 19:18 schrieb Rainer Freis:

Am 13.04.22 um 09:41 schrieb Hartmut Kraus:

Am 23.06.2022 um 16:59 schrieb Hartmut Kraus:

Allerdings.

Das musst gerade du sagen. Wo ist denn nur dein Spitzenbeitrag mit dem Sandkorn und dem LKW voll Sand, den finde ihn nicht mehr ...

Als beinharter Tagesschau-Junkie bleibt das kaum aus.

--

en. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ [Ottmar Ohlemacher in ]

-> das Wahrheitsministerium raet:

Man darf den Begriff 'Masse' keinesfalls als anlog zum Begriff 'Materie' auffassen.

Mit 'Masse' ist in der Physik nicht das gleiche gemeint wie in der Umgangssprache.

nicht die Materie selber.

Es wird also nicht Masse in Energie verwandelt sondern Materie mit der

TH

Die von der Sonne abgegebene Energie ist halt durch Verfeuern von

Am 24.06.22 um 09:48 schrieb Thomas Heger:

Hm, hm, also falsch gedacht. ;) Also Moment: Masse ist also nur eine Eigenschaft materieller Objekte? Was ist dann Energie?

Masse in Energie umgewandelt wird (oder umgekehrt). Deshalb kann's ja kein Perpetuum mobile geben, also eine Maschine, die mehr Energie abgibt, als man 'reinsteckt. Und auch keine, die Energie "vernichtet". Kommt immer genauso viel 'raus, wie man 'reinsteckt. Was davon nutzbar

Verbrennungsmotor), ist eine andere Frage. ;) (Eine Frage des Wirkungsgrads.)

Nein, nur durch die dort stattfindende Kernfusion.

einfache Modell zuhilfe zu nehmen, sonst artet die Rechnerei aus.

CH4 + 2 O2 ---> CO2 + 2 H2O

Es ist bereits gar nicht so einfach - selbst bei Kernenergie - die unterschiedlichen Massen zu messen, etwa zwischen N2 und CO.

Hallo Hartmut Kraus,

Du schriebst am Fri, 24 Jun 2022 12:18:44 +0200:

Erscheinungsform von Energie. Was dann als "Materie" angesehen wird,

sehen, anderen sind auch Photonen schon materiell genug. Und auch sowas doch recht allgemein als materiell angesehenes wie Elektronen kann sich

verhalten, dort z.B. auf einmal nicht mehr separierbar sein (Cooper-

Bestandteil" der Energie. Eine gewichtslose, ideal verspiegelte

von

Masse ist eine Eigenschaft von Energie, ein Artefakt, das auftritt, wenn Materiefelder uz Elementarteilchen angeregt werden, die sich mit weniger als Lichtgeschwindigkeit ausbreiten.

Das ist Quatsch. Die Masse ist nur ein Faktor in der Entwicklung des Energie-Impuls-Tensors. Erhalten ist allein die Energie, und die

bestimmt (Impuls- und Drehimpulserhaltung, Baryonen- und Leptonenzahl- Erhaltung usw.)

Am 24.06.22 um 21:45 schrieb Sieghard Schicktanz:

Ruhemasse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, weil die Masse mit der Geschwindigkeit so zunimmt, dass sie bei Lichtgeschwindigkeit

Sieghard Schicktanz schrieb:

so weit gehen. Damit wird nur die Mystik angeheizt. Dazu kommt, dass "Photon" mindestens je ein halbes Dutzend theoretische Konzepte und experimentelle Befunde umfasst. "Photon" ist IMHO die in der Phyksik

Das ist nun mal so. Eine konkretere Jux-Rechnung, wenn es so was

der Ausdehnung).

Es ist ganz sicher kein Artefakt.

Hartmut Kraus schrieb:

Vor 100 Jahren hatte man solche Vorstellungen. Allerdings verheddert man sich dann immer mehr und mehr und muss

und transversale Masse, Vorfaktoren, die einfach nicht

Problem zum Verschwinden gebracht.

Heute ist es einfacher zu sagen, dass halt die Newtonsche Mechanik nur im Grenzfall v = 0 richtig ist, so dass

Versuche aber nicht, damit den unerwartet langen Bremsweg deines

Heute: Masse = Ruhemasse und Relativistische Masse --> Tonne.

Am 25.06.22 um 12:49 schrieb Rolf Bombach:

Nein, die sind ganz und gar nicht nichtrelativistisch, sondern zumindest seeehr relativ. ;)

denke, mit dem wir (zu "Reichsbahn" - Zeiten) immer von Weimar (aus den

Am 25.06.22 um 12:38 schrieb Rolf Bombach:

den Boden seh'?

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Sat, 25 Jun 2022 09:24:05 +0200: ...

Ich habe mal alles stehen gelassen, was an Deinen Auslassungen als

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Sat, 25 Jun 2022 12:38:48 +0200:

...

Ich denke, Du beziehst Dich auf den obenstehenden Rest? Warum sollte damit die Mystik noch mehr angeheizt werden? Wer da verloren geht, ist sowieso nicht zu retten. Aber die Physik hat in der Hinsicht auch viel zu bieten, und das ist _real_.

sagen, die lassen sich alle unter bestimmten Bedingungen eher mehr als

an, da machen auch schon die ganz normalen Atome mit, z.B. beim banalen

Gravitationswellendetektorinterferometriespiegelstabilisierung liefert

- ein makroskopisches Element als Quantenobjekt.)

entpuppt sich dieser Term dann halt schon als erster Term einer Reihenentwicklung einer nichtlinearen, algebraisch nicht mehr

"unstillbaren Hunger" nach Rechenleistung in der physikalischen Grundlagenforschung.

...

herauskommt, der recht gut im Rahmender der Alltagserfahrung liegt -

...

Aber ganz sicher doch, wie der vor kurzem bei Euch (am CERN) erfolgte Nachweis des Higgs-Bosons belegt, das den Elementarteilchen zu ihrer Masse (bzw. einem guten Teil davon) verhilft.

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Sun, 26 Jun 2022 07:02:39 +0200:

...

Da kann man nur mit Feyman sagen:

- Das ist so verquer, das ist noch nichtmal falsch.

Am 26.06.2022 um 21:02 schrieb Sieghard Schicktanz:

Werten, die nur in Geldeinheiten bemessen werden.

Wahr ist, dass Feynman den Begriff 'not even wrong' benutzt hat.

Aber das bedeutet nicht, dass meine These, das sich Energie analog wie

'Energie' ein physikalischer Begriff ist und kein Stoff.

TH