Re: Christophs Umwälzung der Physik

Jun 23, 2022 Last reply: vor 3 Jahren 140 Replies

Sieghard Schicktanz schrieb:

.
mfg Rolf Bombach

Am 28.06.2022 um 15:07 schrieb Rolf Bombach:

http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Tue, 28 Jun 2022 10:37:35 +0200:

[wieder jede Menge esoterischen Quark]

Was soll das eigentlich in der E L E K T R O N I K - Gruppe?

kaputt.

ist nichts mehr kaputter zu kriegen... (Ich leite mal (auch) dorthin weiter)

----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------

Am 25.06.2022 um 12:49 schrieb Rolf Bombach:

Hier stimme ich dir mal zu!

'Relativistische Masse' kommt in die Tonne!

TH

Am 28.06.2022 um 23:59 schrieb Sieghard Schicktanz:

Die Elektronik-Veteranen im UseNet sind so ziemlich die einzigen, die

Daher diskutiere ich eigentlich gerne hier, auch wenn das Thema im

Aber Elektroniker sind doch rel. nahe dran an solchen Fragen wie:

was ist eigentlich Gravitation warum ziehen Magnete andere an und lenken Elektronen ab

etc.

TH

Am 28.06.2022 um 15:16 schrieb Hartmut Kraus:

Dazu ist notwendig, dass Leute, die das trotzdem tun, komplett ignoriert werden.

Wolfsrudel-Formation auf den losgehen.

Dies ist das Schema, wie heutzutage theoretische Physik funktioniert (bzw. nicht funktioniert).

TH

deinen Schwachsinn lesen.

alle klar denkenden Menschen gegen solche Geisteskranken wie dich.

Reinhardt

deinen Schwachsinn lesen.

alle klar denkenden Menschen gegen solche Geisteskranken wie dich.

Reinhardt

Es war Wolfgang Pauli.

Reinhardt

Am 29.06.2022 um 15:03 schrieb Reinhardt Behm:

Ich benutze den Begriff selten und eher ungern.

TH

Willst du jetzt wieder Wortklauberei betreiben? Du kommst doch jeden Tag

oder Anlass, reine Erfindung deines kranken Geistes.

Reinhardt

das eher selten.

Gruppen mit enormer wirtschaftlicher und politischer Macht.

TH

Sieghard Schicktanz schrieb:

  1. Artefakt: Vom Menschen erzeugtes Objekt oder Theorie. Das sind

virtuelle Photonen usw. Letztendlich ist die Physik ein anthropogenes Artefakt. Als Artefakt bezeichnet man auch Messfehler, welche auf die Messmethode

Die Masse von Energie ist nachweislich da, die Natur schafft sie.

  1. CERN liegt im Wesentlichen in Frankreich. Auch muss man mit "liegen in" generell aufpassen: Der Vatikan liegt in Italien, San Marino auch, dadurch sind sie aber nicht Bestandteile vom Staat Italien. Das CERN unterliegt weder der Schweizer Gerichtsbarkeit noch dem Schweizer Steuerregime.

Ich habe in einer Institution gearbeitet, die mehrere Detektoren und/oder

nichts zu tun hat.

Es waren ja keine da. Man musste welche synthetisieren. Jetzt sind sie wieder weg :-).

  1. Das Higgs-BOSON hat erst mal nichts mit der Masse der Teilchen zu tun. 99% der Masse der Nukleonen und anderer Hadronen kommt eh von der Bindungsenergie. Der Rest kommt von der Interaktion mit dem Higgs-FELD. Die Masse des Higgs-Bosons wird _nicht_ durch die Wechselwirkung mit

  1. Davon habe ich allerdings keine Ahnung. Meine Erfahrung ist allerdings,

zu erhalten. Etwa zur Masse des Elektrons.

mfg Rolf Bombach

Sieghard Schicktanz schrieb:

Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich lese, was ich poste.

mfg Rolf Bombach

Hartmut Kraus schrieb:

Du hast in weggesnippt.

mfg Rolf Bombach

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Tue, 26 Jul 2022 13:48:59 +0200:

(und per Newsreader wieder abgerufen) habe".

----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Thu, 4 Aug 2022 19:35:55 +0200:

...

Bei Thomas? JA.

--

-----------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------

Was du erwartest, ist irrelevant. Von dir erwartet ja auch keiner, dass

Schwachsinn zu faseln und wie alle Flacherdler den Verfolgten zu spielen.

Reinhardt

Hallo Peter Mayer,

Du schriebst am Sun, 28 Aug 2022 10:05:07 +0200:

[mal wieder eine ganze Litanei Geschwurbsel]

...

relevant, die "Delta"s ergeben sich bei einer trivialen Umformung ganz

Epot1 + Ekin1 = Epot2 + Ekin2

-> Epot1- Epot2 = Ekin2- Ekin1

-> Epot1- Epot2 = -(Ekin1- Ekin2)

-> ?Epot = -?Ekin

auf der "anderen" Seite der Gleichung auf einmal ein anderes Vorzeichen auftaucht! Genau so, wie sich das der werte Herr Heger in seinen

Noch ein Versuch, diesmal mit der grandiosen Ausgangsgleichung?

Donnerschlag - auch das klappt!

Vielleicht kommt da sogar bei Herrn Heger ein Verdacht auf:

richtig?

(Nein, sie ist nicht "richtig" im strikten Sinn, weil sie nur eine

der Geschwindigkeit darstellt. Aber das ist hier zu kompliziert [mir auch]).

----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------

Am 28.08.2022 um 20:33 schrieb Sieghard Schicktanz:

Diese Interpretation ist aber falsch, da Masse und Energie sich

bedeutet.

Dieses Verhalten ist nun nicht das, was Einsteins Formel nahelegt, sondern das Gegengteil davon.

...

TH

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required