Wem sagst du das. Ich war ja auch an der IHD immatrikuliert, hatte aber nichts dagegen, dass die der TU angegliedert wurde. ;)
Übrigens hieß die IHD ganz früher mal "Hochschule für Flugzeugbau" oder so, und ein alter Dresdner erzählte mir mal, er hätte die 152 noch fliegen sehen. Da kann einem aber das große Weinen kommen. ;)Am 20.09.24 um 20:42 schrieb Ulf_Kutzner: > Recht kurz vor der Wende kam die IHD hinzu,
Wem sagst du das. Ich war ja auch an der IHD immatrikuliert, hatte aber nichts dagegen, dass die der TU angegliedert wurde. ;)
Übrigens hieß die IHD ganz früher mal "Hochschule für Flugzeugbau" oder so, und ein alter Dresdner erzählte mir mal, er hätte die 152 (den ersten /deutschen/ Passagierjet) noch fliegen sehen. Da kann einem aber das große Weinen kommen. ;)Hartmut Kraus schrieb:
Das hat man dir doch im genannten Thread mehrfach von verschiedenen Seiten empfohlen: Erstmal vor den Spiegel stellen und kurz darüber nachdenken, ob die Idee, ein 17-jähriges Kind würde dem alten Zausel, der einem da entgegenblickt und der dem veröffentlichten Foto nach eher wie ein Zombie aussieht und sich dazu noch wie ein Idiot benimmt, mehr als Angstgefühle entgegenbringen, wenn sie ihm versehentlich (oder gar notgedrungen) über den Weg läuft...
MfG Rupert
Hartmut Kraus schrieb:
Das hat man dir doch im genannten Thread mehrfach von verschiedenen Seiten empfohlen: Erstmal vor den Spiegel stellen und kurz darüber nachdenken, ob die Idee, ein 17-jähriges Kind würde dem alten Zausel, der einem da entgegenblickt und der dem veröffentlichten Foto nach eher wie ein Zombie aussieht und sich dazu noch wie ein Idiot benimmt, mehr als Angstgefühle entgegenbringen, wenn sie ihm versehentlich (oder gar notgedrungen) über den Weg läuft, zutreffend sein kann...
MfG Rupert
This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird
Das Mädel in Ruhe gelassen. So einfach ist das.
--
---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
Für eine Personaler ist das weder nebensächlich noch eine Kleinigkeit. Die achten auf solche Dinge, und zwar mit Recht.
Wenn Dich einer einen Esel nennt, lach darüber. Wenn Dich alle einen Esel nennen, such Dir eine saftige Weide. Hier gibt es niemanden der Dich nicht einen Esel nennt.
Grüße Marc
Ich meinte, an /meiner/ Stelle. /Dich/ hätte sie freilich nicht mit dem Hintern angeguckt.
Kannst Du nicht einen Filter bei deinem Newsreader einrichten und ihn auch beachten? H. K. hat sich hier schon mit seiner Stalkerei und übler Nachrede gegenüber Arbeitgebern gebrüstet, du könntest mal die Archive befragen. Den sollte man nur mit der Kneifzange anfassen.
Sag' mal, lesen kannst du doch schon? Nochmal für dich exclusiv ganz langsamm zum Mitmeißeln: Das ist ein Profil, keine Bewerbung, wie sie einem Personaler vorgelegt würde. Und ich habe triftige Gründe, warum ich keine Festanstellung (mehr) will. Die brauche ich /dir/ wohl nicht zu erklären. ;)
Umgekehrt natürlich auch: Z.B. hält sich ja dieser Hirnriss hartnäckig in den Köpfen vieler Personaler: "Wer länger als so 2...3 Monate arbeitslos ist, kann ja nur ein arbeitsscheuer Alkoholiker sein." Und dieser "Jugendwahn": "Wir nehmen nur 23jährige Diplomingenieure mit 23 Jahren Berufserfahrung, die möglichst noch Geld mitbringen." Und dann den Kunden das ewige Schauermärchen vom "Fachkräftemangel" vorgejammert, die ja soooo teuer sind, um die Preise zu rechtfertigen.
Klar, in deiner völlig verzerrten Wahrnehmung. Oder auch nur in deiner Darstellung hier. Kann mir nämlich kaum vorstellen, dass du echte Kapazität ausgerechnet auf diesem Gebiet so verblödet sein solltest.
Oder vielleicht doch - also wie war das doch gleich mit dem REWE-Thread, wo du was von meiner "völligen Unfähigkeit im Umgang mit Menschen" gefaselt hast? Wenn ich nur an deinen tollen Satz denke: Die bewusste Kollegin (mit der ich 20 Jahre ein gutes Verhältnis hatte, wie mit allen
- bis eben die junge Kollegin "dazwischen kam"), hat uns beim GF angeschissen, "weil ich sie nicht pimpern wollte". Geht's nicht noch ein bisschen ordinärer, du Primitivling?
Überhaupt kannst du in solchen Dingen nicht mitreden, dazu hast du nämlich die gedankliche und gefühlsmäßige Sensibilität, die zu deinem plumpen Äußeren passt, also die eines Schreitbaggers.Am 21.09.24 um 10:31 schrieb Marc Haber: > Hartmut Kraus snipped-for-privacy@web.de wrote: >> Am 20.09.24 um 20:51 schrieb Ralph Aichinger: >>> Für mich ist die "Information": Hat nicht das technische >>> Grundverständnis ein Foto halbwegs kompetent in ein PDF einzufügen. >>
Umgekehrt natürlich auch: Z.B. hält sich ja dieser Hirnriss hartnäckig in den Köpfen vieler Personaler: "Wer länger als so 2...3 Monate arbeitslos ist, kann ja nur ein arbeitsscheuer Alkoholiker sein." Und dieser "Jugendwahn": "Wir nehmen nur 23jährige Diplomingenieure mit 23 Jahren Berufserfahrung, die möglichst noch Geld mitbringen." Und dann den Kunden das ewige Schauermärchen vom "Fachkräftemangel" vorgejammert, die ja soooo teuer sind, um die Preise zu rechtfertigen.
Oder vielleicht doch - also wie war das doch gleich mit dem REWE-Thread, wo du was von meiner "völligen Unfähigkeit im Umgang mit Menschen" gefaselt hast? Wenn ich nur an deinen tollen Satz denke: Die bewusste Kollegin (mit der ich 20 Jahre ein gutes Verhältnis hatte, wie mit allen
- bis eben die junge Kollegin "dazwischen kam"), hat uns beim GF angeschissen, "weil ich sie nicht pimpern wollte". Geht's nicht noch ein bisschen ordinärer, du Primitivling?
Überhaupt kannst du in solchen Dingen nicht mitreden, dazu hast du nämlich die gedankliche und gefühlsmäßige Sensibilität, die zu deinem plumpen Äußeren passt, also die eines Schreitbaggers.This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird
This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird
Am 21.09.24 um 10:31 schrieb Marc Haber: > Hartmut Kraus snipped-for-privacy@web.de wrote: >> Am 20.09.24 um 20:51 schrieb Ralph Aichinger: >>> Für mich ist die "Information": Hat nicht das technische >>> Grundverständnis ein Foto halbwegs kompetent in ein PDF einzufügen. >>
Sag' mal, lesen kannst du doch schon? Nochmal für dich exclusiv ganz langsamm zum Mitmeißeln: Das ist ein Profil, keine Bewerbung, wie sie einem Personaler vorgelegt würde. Und ich habe triftige Gründe, warum ich keine Festanstellung (mehr) will. Die brauche ich /dir/ wohl nicht zu erklären. ;)
Umgekehrt natürlich auch: Z.B. hält sich ja dieser Hirnriss hartnäckig in den Köpfen vieler Personaler: "Wer länger als so 2...3 Monate arbeitslos ist, kann ja nur ein arbeitsscheuer Alkoholiker sein." Und dieser "Jugendwahn": "Wir nehmen nur 23jährige Diplomingenieure mit 23 Jahren Berufserfahrung, die möglichst noch Geld mitbringen." Und dann den Kunden das ewige Schauermärchen vom "Fachkräftemangel" vorgejammert, die ja soooo teuer sind, um die Preise zu rechtfertigen.
Klar, in deiner völlig verzerrten Wahrnehmung. Oder auch nur in deiner Darstellung hier. Kann mir nämlich kaum vorstellen, dass du echte Kapazität ausgerechnet auf diesem Gebiet so verblödet sein solltest.
Oder vielleicht doch - also wie war das doch gleich mit dem REWE-Thread, wo du was von meiner "völligen Unfähigkeit im Umgang mit Menschen" gefaselt hast? Wenn ich nur an deinen tollen Satz denke: Die bewusste Kollegin (mit der ich 20 Jahre ein gutes Verhältnis hatte, wie mit allen
- bis eben die junge Kollegin "dazwischen kam"), hat uns beim GF angeschissen, "weil ich sie nicht pimpern wollte". Geht's nicht noch ein bisschen ordinärer, du Primitivling?
Überhaupt kannst du in solchen Dingen nicht mitreden, dazu hast du nämlich die gedankliche und gefühlsmäßige Sensibilität, die zu deinem plumpen Äußeren passt, also die eines Schreitbaggers.This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird
Am 21.09.24 um 10:31 schrieb Marc Haber: > Hartmut Kraus snipped-for-privacy@web.de wrote: >> Am 20.09.24 um 20:51 schrieb Ralph Aichinger: >>> Für mich ist die "Information": Hat nicht das technische >>> Grundverständnis ein Foto halbwegs kompetent in ein PDF einzufügen. >>
Sag' mal, lesen kannst du doch schon? Nochmal für dich exclusiv ganz langsam zum Mitmeißeln: Das ist ein Profil, keine Bewerbung, wie sie einem Personaler vorgelegt würde. Und ich habe triftige Gründe, warum ich keine Festanstellung (mehr) will. Die brauche ich /dir/ wohl nicht zu erklären. ;)
Umgekehrt natürlich auch - z.B. hält sich ja in den Köpfen vieler Personaler dieser Hirnriss hartnäckig : "Wer länger als so 2...3 Monate arbeitslos ist, kann ja nur ein arbeitsscheuer Alkoholiker sein." Und dieser "Jugendwahn": "Wir nehmen nur 23jährige Diplomingenieure mit 23 Jahren Berufserfahrung, die möglichst noch Geld mitbringen." Und dann den Kunden das ewige Schauermärchen vom "Fachkräftemangel" vorgejammert, die ja soooo teuer sind, um die Preise zu rechtfertigen.
Klar, in deiner völlig verzerrten Wahrnehmung. Oder auch nur in deiner Darstellung hier. Kann mir nämlich kaum vorstellen, dass du echte Kapazität ausgerechnet auf diesem Gebiet so verblödet sein solltest.
Oder vielleicht doch - also wie war das doch gleich mit dem REWE-Thread, wo du was von meiner "völligen Unfähigkeit im Umgang mit Menschen" gefaselt hast? Wenn ich nur an deinen tollen Satz denke: Die bewusste Kollegin (mit der ich 20 Jahre ein gutes Verhältnis hatte, wie mit allen
- bis eben die junge Kollegin "dazwischen kam"), hat uns beim GF angeschissen, "weil ich sie nicht pimpern wollte". Geht's nicht noch ein bisschen ordinärer, du Primitivling?
Überhaupt kannst du in solchen Dingen nicht mitreden, dazu hast du nämlich die gedankliche und gefühlsmäßige Sensibilität, die zu deinem plumpen Äußeren passt, also die eines Schreitbaggers.
Witzbold. Wenn ich daran erinnern darf, dass die junge Kassiererin meine Nähe gesucht hat, nicht umgekehrt (also z.B. plötzlich irgendwo zwischen den Regalen vor mir stand, und das garantiert nicht zufällig, und mich nur angeguckt hat, als ob sie was erwartet) ...
Und welchem "Arbeitgeber" soll ich "übel nachgeredet" haben, indem ich nur seine Sauereien wahrheitsgemäß beschrieben habe?
Und warum ich "Arbeitgeber" in Gänsefüßchen setze: Diese kopfstehenden Bezeichnungen sind auch nur eine der Standardlügen des Kapitalismus. Wenn du für irgend jemanden arbeitest, gibst du dem deine Arbeit und der dir Geld dafür, oder? Also wer ist da Arbeitgeber und wer Arbeitnehmer?
Die Ware auf dem Arbeitsmakrt sind auch nicht die Stellen, sondern die Arbeitskräfte. Die "Arbeitnehmer" bieten sie an, und die "Arbeitgeber" kaufen sie (oder auch nicht). So läuft der Hase im Kapitalismus, aber nicht erst, seit Marx das mal vom Kopf auf die Füße gestellt hat.
Dazu gehören aber auch immer zwei: Einer, der anfasst und einer, der sich anfassen lässt. Und auf Kontakte mit solchen Verleumdern wie dir kann ich gerne verzichten. Auf deine blöden Kommentare auch.
This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird
Witzbold. Wenn ich daran erinnern darf, dass die junge Kassiererin meine Nähe gesucht hat, nicht umgekehrt (also z.B. plötzlich irgendwo zwischen den Regalen vor mir stand, und das garantiert nicht zufällig, und mich nur angeguckt hat, als ob sie was erwartet) ...
Und welchem "Arbeitgeber" soll ich "übel nachgeredet" haben, indem ich nur seine Sauereien wahrheitsgemäß beschrieben habe?
Und warum ich "Arbeitgeber" in Gänsefüßchen setze: Diese kopfstehenden Bezeichnungen sind auch nur eine der Standardlügen des Kapitalismus. Wenn du für irgend jemanden arbeitest, gibst du dem deine Arbeit und der dir Geld dafür, oder? Also wer ist da Arbeitgeber und wer Arbeitnehmer?
Die Ware auf dem Arbeitsmarkt sind auch nicht die Stellen, sondern die Arbeitskräfte. Die "Arbeitnehmer" bieten sie an, und die "Arbeitgeber" kaufen sie (oder auch nicht). So läuft der Hase im Kapitalismus, aber nicht erst, seit Marx das mal vom Kopf auf die Füße gestellt hat.
Ich bedanke mich für die Aufmerksmkeit und hoffe, auch mit der ...zillionsten Wiederholung niemanden gelangweilt zu haben. ;) Ich bin's wieder mal maßlos.
Dazu gehören aber auch immer zwei: Einer, der anfasst und einer, der sich anfassen lässt. Und auf Kontakte mit solchen Verleumdern wie dir kann ich gerne verzichten. Auf deine blöden Kommentare sowieso.
This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required