Nichts & Niemand hindert Dich daran, .net1.1 weiter zu nutzen. Du installierst bei Bedarf zusätzlich .net-Upgrades. Der Bedarf entsteht durch neue Applikationen (oder deren neue Versionen). Dann existieren die friedlich auf ein- und der selben Festplatte.
Schau mal in einen PC der kaufmännischen Abteilung eines größeren Kunden. Da fehlen 5 bis 9.
Nö. Schlüsseldrehalgorithmus klappt nicht, Tür bleibt zu.
--
Gruß, Raimund
Mein Pfotoalbum
Mail ohne Anhang an wird gelesen. Im Impressum der Homepage
findet sich immer eine länger gültige Adresse.
Ok, das ist hier grundlegend anders. In meiner ehemaligen Firma hatte unsere Division z.B. etwa 20 Ingenieure, 10 Techniker, eine Administrative Assistant (Sekretaerin, die auch Database, Time Clock und so machte), einen Controller, drei Einkaeufer. Plus Produktion, wo es gar keine Bueroangestellten gab. Das ist in USA eine durchaus typische Konstellation und hat bis zum Verkauf der Firma an eine europaeische auch bestens funktioniert. Nach dem Verkauf wurde viel zentralisiert und dann gab es vermutlich auch mehr Bueroangestellte. Ich empfand den Unterschied zwischen EU-Firmenstruktur und der US-Struktur als sehr heftig.
So hatte ich das auch im Web gelesen und gemacht. Danach lief das Scope, aber eine andere Applikation nicht mehr. Da ich auf diese verzichten konnte, war es nicht allzu schlimm. Doch es war mir eine Lehre.
Tja, nur sind die in USA recht klein. Der Vertrieb unserer Firma (einige zig Millionen Umsatz pro Jahr) hatte eine Sekretaerin. Deren Rechner sah so aus wie von Dir dargestellt. Auf den Laptops der Vertriebler liefen dagegen alle moeglichen Ultraschall-Bildprogramme und Data Management. D.h. 5 bis 9 waren eben andere Programme wie z.B. DICOM. Dann Agile, ein MRP System und so weiter.
Ich habe jetzt extra TListBox und TListView nochmal ausprobiert, dass ich auch sicher bin mit der Aussage. Beide Controls haben dieses Ver- halten definitiv nicht in den Standardeinstellungen.
Ja, und woher weißt Du *vorher* wieviele Datensätze Du bekommst? Irgendwo mußt Du mal der Listbox erzählen, wieviele Datensätze gecached werden und direkt gescrollt werden können und wann der nächste Fetch zu erfolgen hat. Übrigens, die entsprechende TListbox als Datenbankkomponente hat genau diese Properties.
Ja und letztendlich werden doch wieder nur die Win32 Controls aufgerufen. Es gibt in der IDE extra die Gruppe "Win32" ;-).
73 de Tom
--
Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ
Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
Hmm, arbeiten die alle mit Visual Studio? Die neuen Versionen sind zwar nicht übel, aber gerade in Bezug auf unsere Lieblingseigenschaften von Software echt daneben. Wie ist denn die Verbreitung von Borland C++? Wäre die 100% identische IDE inkl. RAD-Tools, nur halt C++ statt ObjectPascal. Ich kann mir echt nicht vorstellen, dass Borland nur mitdem europäischen Markt überleben konnte und die diversen Gruppen im Netz zu Delphi lassen auch darauf schliessen, dass dies auch in den USA massiv verwendet wird.
73 de Tom
--
Thomas 'Tom' Malkus, DL7BJ
Locator JO43GC * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19
Siehst du J=F6rg, so gehts mit mir MS W=F6rd. W=F6rd 2, 6, 97 und 03 (XP)= =20 haben mir so manches Layout zerdengelt. Zudem ist es Gl=FCckssache, was=20 denn beim Ausdruck hinten raus kommt, wenn du ein .doc von jemandem=20 anderen ausdruckst (Standar_t_, haha). Ein Kollege hat mir jahrelang=20 docs =FCbergeben bei denen zum Schlu=DF immer noch eine fast leere Seite = mit=20 der Aufschrift Seite 8/7 (wobei die Zahlen variieren ;)). Der Spuk war=20 vorbei, als er seinen Tintenpisser in die Tonne gekloppt hat. Nein,=20 privat ist W=F6rd f=FCr mich tot und dienstlich ist es mir egal, wie das =
Schriftbild aussieht. Wenns doch mal sch=F6n werden soll und der Empf=E4n= ger=20 das Dokument auch nicht editieren soll, gibts auch da ein mit Latex=20 erzeugtes pdf, fertisch.
Ich habe leider zuviele andere F=E4lle gesehen. Meine Kiste bluescereenen= =20 fast ausnahmslos durch Hardwaredefekte, ich hatte da bisher noch keine=20 so wackelige software drauf, da=DF ich einen automatischen Reboot=20 gebrauchen h=E4tte k=F6nnen. Wohlgemerkt, es geht um "Server", keine=20 Daddelkisten oder B=FCro-PCs
In article , Thorsten Oesterlein writes: |> > Auch Softwareentlickler arbeiten schon mal mit 20 Programmen |> > gleichzeitig. (Selbst wenn gelegentlich 10 davon Webbrowser sind.) |> |> GSD hat es mal jemand kapiert das mdi Konzept auf Browser anzuwenden. |> Seitdem hab ich nur noch einen Browser offen. Allerdings mit aktuell 18 |> Tabs.
MDI ist der Killer für meine Produktivität. Ich habe für acroread extra ein Skript gemacht, das er pro File ein neues Fenster macht.
--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://www.lrr.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Fuer uns sieht in Europa der Zustaendigkeitsbereich eines einzelnen Mitarbeiters sehr schmal aus und der Verwaltungsapparat ist oft enorm. Das gilt aber eher fuer groessere Firmen, seltener fuer KMU.
Auch die Dauer von Projekten ist aus hiesiger Sicht betrachtet bei grossen Firmen oft arg lang. Teilweise liegt das daran, dass sie in Europa fast immer versuchen, aber auch alles im Alleingang und ohne externe Ingenieure zu schaffen. Das ist fuer einen Amerikaner voellig unverstaendlich. Wenn wir einen Wissens- oder Kapazitaetsengpass feststellen, wird sofort ein externer Consultant oder Contractor angeheuert, genauso wie bei Anlagen und Messgeraeten. Letzteres ist einer der Gruende, warum ich ausgewandert bin ;-)
Seltsam. Ich erstelle genau solche mit Word. Meist Briefe. Dann Gutachten und Module Specs, die viele Bildchen, Schaltplanauszuege, Headers, Footer, Automatic-TOC und so weiter enthalten. Das funktioniert seit 1990 ganz hervorragend mit Word. Ich habe Word grundsaetzlich auf "97 compatible" gestellt, sodass es jeder Kunde lesen kann, auch wenn sie nur eine aeltere Version haben.
Was habt Ihr denn da fuer Hardware? Chinesische Elkos drin? Mir ist ausser einigen Lagerschaeden bei Festplatten mein Lebtag noch keine PC Hardware abgeraucht. Ok, der Rahmen eines Laptop, aber das Dingen lief trotz gebrochenem Rahmen weiter.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.