Mikrocontroller.net

Am 25.06.2013 22:36, schrieb Hartmut Kraus:

Iiii pfui, was muss ich da gerade sehen - habe ich da was aus einem uralten Buch unerlaubt und ohne Quellenangabe hochgeladen? Schäme mich. ;)

Die gibt es nicht. Du konntest ja auch keines aufzeigen.

[...]

Eines. Bisher hast Du keins gebracht. Nochmal: Nur mit Threading _und_ Sub-Threading, so wie hier im Usenet, ist es akzeptabel.

Alles einfach hintereinander geklatscht -> Murks -> Tonne.

[...]

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Das soll wohl ein Witz sein. Weil ich irgendwas im Netz nicht oder nur mühsam wiederfinde (was mit einer ordentlichen Software wie gesagt kein Problem ist), speichere ich alles nochmal lokal ab, was ich in den nächsten 10...20 Jahren vieleicht mal brauchen könnte.

Wer hat übrigens das Gerücht in die Welt gesetzt, ich wäre "Software - Ingenieur"? Das hält sich aber elend hartnäclkig. ;)

Klar, da erinnere ich mich besonders an eine Frage, die du statt mir einem einfachen "Nein" mit weißnichtmehrwievielen Postings beantwortet hast. Warum nur hab' ich mir davon kein Backup gemacht ... ;)

irgendwie vermeiden laesst.

Klar, wenn dir die Argumente ausgehen, zeigt sich wieder mal deine Meisterschaft im Sich-Dumm-Stellen. Nochmal: Das wäre nicht mein, sondern unser Forum. Rummeckern an diversen Foren kann jeder - aber kneifen, wenn's ums Besser - Machen geht, auch.

Jetzt tut er nicht nur dumm, auch noch blind.

Am 25.06.2013 21:41, schrieb Gregor Szaktilla:

Ah, so meinst du das. ;) Weißt du - je älter ich werde, um so weniger Neues gibt's für mich, woran ich mich gewöhnen könnte oder gar müsste. Weil's zu gefühlten 80% nur gründlich vergessenes Altes ist. Das ist mein voller Ernst.

Seufz. Es gibt eine recht kleine Directory, in der Email, Newsgroup und andere Settings gesetzt sind. Inklusive der Server ueber die das gehen soll. Wer davon kein Backup macht, dem kann man kaum noch helfen.

M.W. warst Du das.

[...]

Wenn Du das Threading-Argument immer noch nicht verstanden hast, sei's drum, kann man nix machen.

Wer hat Threading und Sub-Threading ganz offensichtlich nicht kapiert?

Wozu besser machen wenn es das alles in Form von NNTP und Usenet schon gibt? Ich habe echt keine Musse und keine Zeit, das Rad neu zu erfinden, nur damit es bunt glitzert.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Wieviele denn nun noch? Die für eine beispielhafte Übersichlichkeit kein Treppchenbauen brauchen, meine ich. Und wo ich auch nach Jahren nachschlagen kann: "Da hast du doch das schonmal gefagt" oder: "Da wurde das doch schonmal (aus-) diskutiert" oder zumindest andiskutiert, da können wir weitermachen ...

Finde jetzt gerade auf Anhieb keins, wo man zwischen Baum- und Threadansicht umschalten kann (die gibt's aber auch) - aber solche, wo diese "Treppchen" die Unübersichtlichkeit perfekt machen, im Dutzend. Beispiel:

Das "Elektronik - Kompendium" ist echt nicht schlecht, das eingebaute Forum allerdings ein Witz.

Am 25.06.2013 23:13, schrieb Hartmut Kraus:

Sorry, ich sehe gerade: Das ist so ein "umschaltbares", und Baum- ist Threadansicht, die andere nennt sich "Board - Ansicht", tschuldigung nochmal. ;)

Allerdings auch ein schlechtes Beispiel für Boardansicht - die ist fast genauso unübersichtlich, da nicht ein bisschen gegliedert.

Am 25.06.2013 22:36, schrieb Hartmut Kraus:

Reden wir hier jetzt von Webforen oder Google?

Vielleicht solltest du dich mal informieren, was "Threading" bedeutet, anstatt hier ununterbrochen lobotomierten Dünnschiss abzukippen.

Hanno

Am 25.06.2013 21:37, schrieb Hartmut Kraus:

Oh Gott, das wird ja immer schlimmer mit dir.

Hanno

Am 25.06.2013 21:33, schrieb Hartmut Kraus:

Ja wie werden sie das denn, du Spezialexperte?

Selbstverständlich nicht - es wäre ja auch ein Wunder gewesen, wenn du zu irgendeinem Thema richtig informiert wärest.

Hanno

Wie gesagt, _ein_ brauchbares was wirklich mit einem Newsreader mithaelt. Das tun Deine bisherigen Beispiele nicht mal annaehernd, und auch das unten nicht recht.

Hat halbwegs brauchbaren Thread, ist aber nicht zusammenklappbar und vor allem nicht umschaltbar. Wenn ich im Usenet etwa weiss dass der Jupp gestern oder vorgestern was geschrieben hat, und ich das nochmal nachlesen moechte, dann klicke ich auf "Sender" und schon habe ich sie alle alphabetisch plus nach Datum/Uhrzeit. Geht auch nach anderen Kriterien. Sowas habe ich nie im Web gesehen.

Kann sein, da gucke ich selten rein. Zeige es aber schonmal Anfaengern, denn das Kompendium an sich ist gut.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

Hartmut Kraus : [132 gequotete Zeilen gelöscht]

Tob doch bitte Deine untergriffige Phantasterei woanders aus.

Eine Entscheidung wie zur technischen Vorschrift für Tagfahrlicht hat reale Gefährdung als Konsequenz. Wenn das für Deine Suche nach Unterhaltungskino Dir nicht platt genug ist, dann bist Du im falschen Programm.

Tritt den Troll doch bitte endlich in die Plonk-Tonne statt den weiter zu füttern. Der HK ist doch völlig merkbefreit.

Danke.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

--
Wolfgang Allinger, anerkannter Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! 
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf 
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p 
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

Ich bin so veranlagt, daß ich um mich herum stets die Lage und Gefährdungslage beobachte und auch immer so im Hinterkopf habe, "was wäre, wenn..." Hilft ungemein, wenn einem dann wirklich mal auf seiner Seite ein Auto entgegenkommt und man dann ohne Zögern und längeres Nachdenken in die Botanik lenkt, die an der Stelle sehr gut geeignet war. BTDT, nix passiert. Oder auf den Bürgersteig, wie meine Frau. Ebenfalls nix passiert, nicht mal dem Auto, ein Defender kann das auch bei 50 ab :)

Gibt nix Gefährlicheres als Routine, wenn man mit potentiell gefährlichem Gerät hantiert...

-ras

--

Ralph A. Schmid 

http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/

Nope. ASCII hat 95 druckbare Zeichen und 32 Steuerzeichen (von denen man nur ausgewählte im Usenet verwenden möchte) und kein einziges mehr. Auch wenn die meisten 8-Bit-Encodings oder "Codepages" ASCII enthalten, haben die nichts mit einem wie auch immer "erweitertem" ASCII zu tun.

Joseph

Am 25.06.2013 23:32, schrieb Hanno Foest:

Ja:

Danke für die Korrektur, ich werd's dem "Informanten" ausrichten. ;)

Hanno Foest wrote on Tue, 13-06-25 19:03:

Es scheint mir so als w"are ich inzwischen der einige verbliebene ernsthafte Nutzer der einzigen verbliebenen ernsthaft genutzten Box des Mausnet. Es k"onnte sein, da"s ich irgendwann auf das hochmoderne bunte pointee-clickee Netscape 4.8 umsteigen mu"s. Einen bekannten Fehler bei UTF8 hat das aber auch. Antworten auf UTF8 Mails werden wie voreingestellt als 8859-1 erstellt, im Kopf aber als UTF8 deklariert.

Posts in 7-bit US-ASCII habe ich beim Zitieren noch nie zerschossen.

Der Unterschied: In den Foren, überhaupt im Internet, finde ich auch nach Jahren (wieder), was ich suche

Aber sicher; zwischen Thread- und Boardansicht.

Dann hast du also noch nie die Suchfunktion eines Forums benutzt.