Leiterbahnen fräsen mit Eagle

Hallo, ich probier grad etwas mit Eagle rum, und frage mich, ob es möglich ist die erzeugen Leiterbahnen so zu exportieren, dass es möglich ist sie an eine CAM Software zu übergeben, um sie durch Fräsen und nicht durch Belichte zu erzeugen. Das Problem ist, dass ich ja dann eine Umrisslinie jeder Leiterbahn brauche, kann man die automatisch erzeugen und z.B. als DXF exportieren?

Grüße Flo

Reply to
Florian Rist
Loading thread data ...

Möglich ist vieles.

Der Algorithmus ist leider etwas komplizierter, als es auf den ersten Blick scheint, ich sage nur T-Stücke und Pad-Anschlüsse. Die würdest Du nämlich mit dem reinen Leiterbahn-Umrisslinien- Verfahren alle mit wegfräsen.

Ich würde für soetwas ein modifiziertes Flächenfüllen ansetzen, dann funktioniert es in voller Allgemeinheit, allerdings hängt es sehr stark von der Qualität des CAM-Prozessors und von der richtigen Wahl der Einstellungen ab, ob man mit den Daten dann in der Praxis etwas anfangen kann.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10
Reply to
Oliver Bartels

Die Cadsoftleute betreiben einen eigenen usenet-server (haben mal?) - da bist Du mit Deiner Frage wohl am allerbesten aufgehoben. Genaue Daten? Guck einfach mal auf deren HP.

mfG

Reply to
Rieker Flaik

Hallo Oliver

Ja, kar. Ich hab etwas unpräzie einfach alles als "Leiterbahn" bezeichnet.

Natürlich, die CAM Software soll das machen, danke für den Hinweis. werd gleich mal schauen, ob meine so was kann. Im Prinzip geht das glaub' ich, hab's nur noch nie gebraucht und jetzt natürlich auch nicht drangedacht, dabei ist das eigentlich ein nahe liegender Gedanke, Eagle müsse ja sonst auch den Fräserradius kennen.

Grüße Flo

Reply to
Florian Rist

Florian Rist schrieb:

outlines.ulp (hab ich aber nie verwendet)

--
Matthias Weißer
matthias@matwei.de
http://www.matwei.de
Reply to
Matthias Weißer

Hallo Stefan,

news.cadsoft.de

Gruesse, Joerg

formatting link

Reply to
Joerg

Florian Rist schrieb:

Eigentlich nicht, würde ich denken. Wir haben in der Berufsschule, dalams, auch direkt die kontur programmiert, und die Werkzeugpalette der maschine kannte dann den Radius und hat den versatz zur Kontur selbst erzeugt. sonst müsste man ja jedes programm neu schreiben wenn man den fräser angeschliffen hat ;o) Klar ist natürlich das sich der durchmesser in einem gewissen bereich bewegen muss.

bye uwe

--
AIM: hammernocker2000 ## ICQ: 115118874 ## www.pssgzudresden.de
Jürgen Gerkens in d.r.f. : "... gerade ein Polfilter ist als
Schutzfilter auch nicht viel schlauer, als die Frontlinse zum Schutz
vor Streulicht zu lackieren. ;-)"
Reply to
Uwe 'hammernocker' Roßberg

Stefan "Hänky" spoke thusly:

news.cadsoft.de

HTH,

Sebastian

--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de
Reply to
Sebastian Suchanek

Hallo Matthias

Vielen Dank, das Programm heißt genau genommen, "mill-outlines.ulp". Damit werd ich's jetzt mal versuchen, muss nur das Layout noch machen und vielleicht einen passenden Fräser besorgen. Nimmt man da einen spitzen Stichel oder einen dünnen Zylinderfräser? Ich werd mal ein paar Versuche machen, vielen Dank für Eure Hilfe.

Grüße Flo

Reply to
Florian Rist

HAllo Florian!

Es gibt verschiedene ULPs, die sowas leisten. Für Egale 3.55 habe ich früher millsw01.ulp verwendet. Leider konnte das keine Flächen freistellen oder kleine Reste wegoptimieren.

So dünne Zylinderfräser gibt es AFAIK garnicht. Was du suchst sind Gravierstichel:

formatting link

Einen Frästiefenregler brauchst du dann aber auch.

formatting link

Gruß Thorsten

--
PGP welcome!
Thorsten online: http://www.ostermann-net.de/electronic
Rund um Schrittmotor, Fräs-Bohr-Plotter & Mikrocontroller
Reply to
Thorsten Ostermann

Hallo Thorsten

Das ist natürlich möglich, ich hab hier nur das erwähnte gefunden, reicht aber ja (vielleicht) auch.

Hmm, mal sehen, was mill-outlines.ulp so kann, ich scheint mir aber auch ehrer einfach zu sein.

Och, bis 0.4 hab ich welche hier, 0.2 oder 0.25 hab ich schon im Katalog gesehen, aber da macht glaub ich meine Maschine nicht mit (zu geringe Rundlaufgenauigkeit usw.).

Ja, das wär sicher besser, bie VHF gibt's z.B. welche:

formatting link
Nächstes Jahr :-) telefonier ich mal rum, so einen Stichel sollte es doch auch irgendwo ums Eck geben.

Danke übrigens für den Link, insgesamt recht interessante Seite, so scheinen sich Stichel mit 30° Spitzenwinkel gut zu eignen und scheinbar sind erstaunlich hohe Vorschubgeschwindigkeiten von

1200mm/min bei nur ca. 20000 rpm möglich. Da gäbe ja bei 60000 rpm 3600mm/min... mal sehen.

So was hab ich nicht, braucht's aber auch nicht (hoffe ich), hab einen Vakuumtisch und der ist Locker auf 1/100 plan und das Basismaterial scheint mir auch recht plan und sehr gleichmäßig dick zu sein.

Grüße Flo

Reply to
Florian Rist

Hallo,

die erste Fräsung machst Du mit einem 20° oder 30° Stichel und als Breite gibst Du 0.2 oder 0.3mm an, die zweite machst Du z.B. mit einem 0.8mm Fräser. Fräser unter 0.5 mm sind sauteuer (wenn jemand eine billige Quelle hat bitte verraten) und neigen zum Abbrechen wenn man sie zu scharf anschaut.

MfG Michael Schlegel

Reply to
Michael Schlegel

Hallo Michael

Ah, danke.

Hmm, weiß nicht, wir zahlen so 5 bis 7 EUR für HM Fräser mit polierter Spannut aber ohne Beschichtung, ganz einfach Schaftfräser. Quelle muss ich raussuchen, wird nachgereicht.

Das Stimmt allerdings. :-(

Grüße Flo

Reply to
Florian Rist

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.