Leiterbahnbreiten bei hohen Stroemen

Versucht wurde es ja auch in USA, aber die Leute wollten es nicht. Bisher fluppt das mit den Inches, Ounces und Gallons eigentlich ganz gut. Nachteilig ist nur fuer mich, dass ich fuer die Fischerduebel (gibt hier keine gescheite Alternative) metrische Bohrer brauche. So, gleich gibt's ein Pint Mississipi Mud Beer, aus 946-Milliliter Flaschen :-)

Habe Ihr die LT1028-chose inzwischen gut hingedengelt bekommen?

Nein, sortiert wird, wenn du nach Datum sortierst, nach der internen Darstellung des Systems, erst vor der Ausgabe wird umgewandelt. Ist auch viel einfacher so, intern ist das Datum einfach eine lange Zahl.

Da gehoert das Datum allerdings nicht rein, schliesslich merkt sich der Computer nicht nur das Datum der letzten Aenderung intern sondern auch das Datum der Erstellung.

Das Problem mit der ISO-Form ist, dass sie eben nicht eindeutig ist. Sie ist es nur dann, wenn irgendwie dabeisteht, dass es ein Datum nach ISO 8601 ist. Ist das bei dir immer der Fall?

Ich bleibe lieber bei der Darstellung DD-MMM-YYYY, da gabs bisher noch nie Missverstaendnisse.

Gerrit

Horst-D.Winzler schrieb:

N=F6=F6, denn: 2008.XX.04 geht ja auch.

Guido

Joerg schrieb:

Heute in den Nachrichten: MS muss 899 Mio. Euro Strafe an die EU zahlen. Wofür im Detail habe ich nicht mitgekriegt.

Servus Christoph Müller

Du wirst Dich wundern, wie klein die kompakten mechanischen Rechenmaschinen waren. Die Curta war etwa so groß wie ein Apfel und deutlich kleiner und billiger als der erste elektronische Taschenrechner meines Vaters.

Matthias

Rolf_Bombach schrieb:

Ich glaube schon, dass man so etwas bauen könnte, wenn es jemand kaufen würde. Das sieht man z.B. bei den teuren mechanischen Designeruhren.

Seit 3000 Jahren glauben die Menschen, dass nach ihrer Generation die Welt untergeht. Gewiss hat es Rückschläge gegeben, sogar heftige. Aber im Großen und Ganzen ist es doch immer irgendwie weiter gegangen.

Obwohl: einer Generation, der man für teures Geld Handy-Klingeltöne verkaufen kann ...

Matthias

Joerg schrieb:

Tatsachen verdreht. Es wurden nicht Millionen gezahlt damit er Gesetze bricht sondern er hat die Daten geklaut und dann verschiedenen Staaten angeboten. Ich finde es nicht korrekt, wenn die Strafverfolgungsbehörden zu Straftaten ermuntern dürfen (wie z.B. in den USA) oder durch Folter ermitteln dürfen (wie USA Soldaten mit der Ertränkungsfolter, aber nur außerhalb der USA). Aber ich finde es schon korrekt, dass solche Daten zur Verfolgung der Verbrecher herangezogen werden können (natürlich nru die gekauften, nicht die Folterdaten). Und diese Daten werden nicht nur von Deutschland verwendet, auch die USA haben Ermittlungen aufgenommen und einige weitere europäische Länder.

Man darf nicht vergessen: Steuerhinterziehung gilt nach allgemeinem Konsens fast aller Staaten der Welt als Straftat. Wenn Liechtenstein daraus eine Ordnungswiedrigkeit macht, damit es nicht international kooperieren muss, stellt es sich auf eine Stufe mit den Verbrechern.

Und noch ein Punkt: dass Informanten von den Ermittlungsbehörden Geld bekommen sollte Dir in den USA doch auch nicht so ungewöhnlich vorkommen.

Matthias

Falk Willberg schrieb:

Wenn man bereits erwischt wurde, ist es für eine Selbstanzeige zu spät.

Matthias

Es wird durch die Definition eindeutig: JJJJ-MM-TT. Ich sehe hier auch wenig Spielraum für Irrtümer, weil ich keine Region kenne, die JJJJ-TT-MM verwendet. Deine Darstellung hat zudem den Nachteil, dass sie sehr landeszentriert ist, ein Chinese oder ein Araber wird mit dem "Mar" nicht viel Freude haben.

Die 2008-02-29 Darstellung hat zudem noch den Vorteil, dass sie von Haus aus eine "natürliche" Sortierung besitzt. Eine normale alphabetische Sortierung erhält die Datumssortierung.

Matthias

Matthias Thiele schrieb:

Ich nehme an, daß man die Zumwinkel-Aktion inszeniert hat, um möglichst viele Selbstanzeigen zu bekommen. Dann stellen sich die Fragen nach der Verwertbarkeit der Daten nicht ;-)

Falk

Horst-D.Winzler schrieb:

Falsch zitiert. So, wie Du es darstellst, legst Du mir die Aussage vom Jörg in den Mund. Und ich teile die Einstellung Jörgs zu dem Thema überhaupt nicht...

Matthias

Matthias Thiele schrieb:

Noch nicht einmal das. Die Bank hat die Daten schließlich noch. Alle anderen jetzt auch ;-)

Falk

Gerrit Heitsch schrieb:

Das gilt sicherlich für viele Fälle. Ein Datum intern als Zahl zu halten ist eine gängige Praktik. Aber es ist nicht immer so. Letztendlich kann der Entwickler das Datum intern so darstellen, wie es ihm am sinnvollsten oder einfachsten erscheint. Wenn ich eine Mikrokontroller Entwicklung ein Datum nur zwischenspeichern müsste und keine Rechenoperationen damit ausführen müsste, würde ich mir nicht die Mühe machen die notwendigen Umrechnungsroutinen mit einzufügen. Oder wenn eine Spalte beliebige Daten enthalten kann. Es ist eben oft doch praktisch, wenn ein Datentyp eine natürliche Sortierung besitzt.

Matthias

Aber nur wenn diese Definition immer dabeisteht. Ansonsten fangen genug Leute bei 2008-03-04 das raetseln an um Probleme zu verursachen. Solange du denselben Zeichenraum fuer Monat und Tag benutzt ist die Darstellung nicht eindeutig.

Die benutzen sowieso andere Kalender. Wenn sie mit dem christlichen Kalender rechnen, dann ist ihnen auch klar welcher Monat gemeint ist.

Irrelevant, da der Computer zuerst in seinem internen Format sortiert bevor er in das Ausgabeformat umwandelt.

Gerrit

Warum nicht? Diese Routinen duerften in C inzwischen ein reines Cut&Paste oder include sein. Spart im Nachhinein viel Aerger.

Da waere jetzt mal ein Beispiel aus der Praxis nett, also eine Tabelle welche Spalten enthaelt die nur hin und wieder ein Datum enthalten. Mir faellt da keines ein, wenn ich ein Datum brauche, dann habe ich eine Spalte dafuer.

Gerrit

Guido Grohmann schrieb:

Tut es, aber dann: XX ohne Jahr und Tag ;-)

Matthias Thiele schrieb:

Jetzt wo du darauf aufmerksam machst, könnte der Eindruck entstehen. Ist aber so, das ich mit deiner Ansicht übereinstimme ;-)

Besonders interessant wirds mit Mischformen. Wenn ein Japaner 19-8-5 schreibt ist die Mehrdeutigkeit zumindest für Ausländer perfekt. ;)

Stephan

Ja... Wobei 06-Apr-2008 den Vorteil hat, dass jemand, der diese Form nicht versteht nachfragen wird. Steht da hingegen 2008-04-06 und der Empfaenger liest das falsch (also als 04-Jun-2008) ist deine Bestellung u.U. 2 Monate zu spaet bei dir weil in diesem Falle eher nicht nachgefragt wird.

Gerrit