KiCAD: Weg mit dem Zeichnungsrahmen!

Bei Windows XP passen so 20-30 auf einen Bildschirm. Bei EMV Jobs a la "Wir sind durchgefallen, sehen sie mal was sich machen laesst" kommen die Plot per virtuellem Muldenkipper. Dann ruft man die Directory auf, schaltet auf Thumbnail, geht per Scroll durch Dutzende von Plot und man pickt sich die schlimmsten raus. Damit kann man fuer die "Fahndung" den Messempfaenger passend einstellen.

Seit der Installation von Foxit geht das irgendwie nicht mehr. Muss ich noch rauskriegen warum, denn am Dateimanager habe ich nichts veraendert.

Am 05.11.2010 15:31, schrieb Sven Hegewisch:

Ergänzung: mit 1280x1024 Pixeln

Grüsse

Sven

Das ist ok, aber 47cm Diagonale waere mit zu klein. Zumindest fuer CAD. Ich habe 21-Zoll Trinitron, ist so die Untergrenze fuer mich. Wenn die

Joerg schrieb:

Nimm den PDF-XChange Viewer, der stürzt auch nicht ab und zeigt im Explorer die Bildchen.

Gruß Willi

Uff, schon wieder wechseln ... ok, muss ich mal ausprobieren wenn ein paar eklige Schaltreglerdesign hier vom Tisch sind. Wenn doch Adobe Software von besserer Qualitaet waere ... Acrobat macht alles bestens, aber faellt dauernd vom Sockel.

Willi Marquart schrieb:

Auch unter 64-bit-Versionen von Windows? Daran hapert es bei etlichen Preview-Handlern.

Christian

Christian Zietz schrieb:

läuft bei mir unter 64-Bit-Windows 7 ohne Probleme.

Gruß Willi

Du unterscheidest wieder nicht zwischen Halbfertigformaten zur Weiterbearbeitung und Formaten für fertige Dokumente, die andere nur noch lesen und drucken sollen. Das Format für letzere ist seit langem PDF und es ist folglich egal, womit das erzeigt wurde.

Bei der gemeinsamen Arbeit an unfertigen Texten sollte man sich mit dem Werkzeug nach der Mehrheit richten, und ich stimme sogar zu, daß zumindest ohne Zusatzpakete, die ich weder kenne noch habe, LaTeX dafür weniger geeignet ist.

Moin!

Schade, daß man mit TeX alleine in der Praxis nicht weit kommt. Und Zusatzpakete, die sich nicht vertragen, kombinieren zu wollen, ist selbstverständlich ein user error.

Gruß, Michael.

Eben darin besteht das Vendor-Lock-In: Sorge durch Geheimhaltung der=20=

Formate und Schnittstellen daf=FCr, dass der Kunde _sein_ geistiges=20 Erzeugnis nur mit Deinem Produkt zusammen anwenden kann. bei einem=20 Wechsel w=FCrde er nicht nur die Investition in die Lizenzen verlieren,= =20 sondern auch die Arbeitszeit, die in die Scripte, Datenbank- Anwendungen, lokale Libraries etc. geflossen sind.

Dazu kommen noch Vernetzung-Effekte. Wenn "alle" die Software nutzen,=20=

kann sich jeder Einzelne nicht leisten auszuscheren und inkompatibel zu= =20 werden. Wenn so eine Gemengelage geschaffen werden konnte, dann hat der= =20 Anbieter der Software den Jack-Pot gezogen. Das ist vergleichbar mit=20=

der Lizenz zum Geld drucken, oder einem klassischen Monopol.

Du hast allerdings mit VB gerade ein klassisches Beispiel von Vendor- Lock-In als ko-Kriterium pr=E4sentiert.=20

Ehm, Vendor-Lock-In bezieht sich auf eine absichlich hoch gehaltene=20 Schwelle gegen Abwanderung zur Konkurrenz. Abw=E4rtskompatibilit=E4t ha= t=20 damit eher wenig zu tun.=20

------

--=20 Kai-Martin Knaak =D6ffentlicher PGP-Schl=FCssel:

Das Einrichten kann etwas umstaendlich sein, aber wenn es dann laeuft macht es schon Spass. Da gibt es z.B. ein nettes Package fuer Timingdiagramme, die werden da als Tabelle spezifiziert. Sicher auch noch nicht der Weisheit letzter Schluss, aber allemal besser und konsistenter als das mit irgendeinem Office-Paket zwischen den Text "reinzumalen" und beim Kollegen sind dann schon die Linien verschoben weil der ein anderes Setup hat. Der worst case ist Timingdiagramme als Grafik importieren zu muessen. Man kennt das ja aus Datenblaettern: Riesendatei und dann JPEG-Artefakte an den Linien ... da haetten sie als Zwischenschritt ja wenigstens PNG nehmen koennen.

Micha

Ich verwende ja auch meist Word, oder OpenOffice, und für Timingdiagramme finde ich das hier super:

Funktioniert problemlos in OpenOffice auch unter Linux und unter Windows und jeder kann ohne TeX-Kenntnisse direkt WYSIWYG editieren, sofern er einmal den Font installiert hat. In PDF-Exports kann man die Fontinformation einbetten, sodaß es auch überall anzeigbar ist.

Ich benutze für die Blockschaltbilder in meiner Diss TikZ. Geht super, wenn ich im Vergleich dazu an die Krämpfe mit CorelDraw oder selbst mit xfig denke (psfrag & Co.)...

Gruß Henning

Tja, wir haben gestern nach dem ueblichen hin und her von einem Dutzend Versionen den Spec fuer ein neues IC in Beton gegossen. Die Gussform war? Richtig ... Woerd :-)

D.h. Word ist die finale Version und geht ab Montag auch so in die Annalen ein. Ist so ueblich.

Das ist weniger schlimm da man Software ewig benutzen kann.

Das ist leider der unangenehme Nebeneffekt. Unschoen, sehe ich auch so.

Frueher gab es dazu aber kaum Alternativen, ausser "Frickelware".

Doch, hat es, und man sieht das bei Orcad, Mathcad und so recht deutlich. Das goldene Kalb soll weiterhin Dukaten machen, man will nicht dass Leute die Version benutzen an der Zuse noch mitgeschrieben hatte.

M.a.W. "Vendor-Lockin ist nicht schlimm, weil man den Vendor ja sowieso nie wechseln muß". Scheint so eine Art Stockholm-Syndrom zu sein. Nur daß hier dein Rechner als Geisel genommen wurde.

Das Sigmonster sagt dazu noch:

"Die Kunst beim Über-den-Tisch-ziehen besteht darin, das Tempo so zu wählen, daß der Betroffene die entstehende Reibungshitze als Nestwärme empfindet"

XL

Ich habe Anfang der Woche den Teil eines Datenblattes geschrieben. Timing-Diagramme, Schaltungsauszuege, war das uebliche drin. Zwei Zeichnungen habe ich von meinem CAD als PNG in den Word-File gesetzt, die anderen per Copy-Paste rueberkopiert. Sieht absolut sauber aus, wie ein Datenblatt von Analog Devices. Es geht auch ohne TeX :-)

Also um es konkret in Zahlen zu giessen: Meine kompletten Buecher fuer Geschaeft und Bauteilelager und, und, und werden mit einem Programm gemacht dass ich 1989 fuer gut $100 erwarb. Spaeter kaufte ich noch eine Lizenz fuer den Laptop, eine Version neuer. Inzwischen ist der Preis auf unter $20 gesunken wenn man nicht die neueste Version haben muss (bringt's dabei echt nicht, und ab 6.0 ist es eh zu buggy). Damit habe ich das jetzt in Windows, obwohl es technisch nicht noetig war. Denn die Rueckwaertskompatibilitaet bis 1989 ist gegeben.

Es musste nichts kompiliert werden, einfach drauf auf den Rechner, ein paar passende Templates raussuchen, anpassen, fertig. Das Programm laesst MS jetzt leider auslaufen. Da Software keinen Schimmel ansetzt denke ich dass ich das dennoch bis zur Rente weiterbenutze.

Koestlich :-)

Das ist wohl so und gehoert zu den Kompromissen die man eingehen muss, wenn man im Team arbeitet.

Das verstehe ich aber nun irgendwie nicht, was fuer Pakete, wofuer? Meinst Du das Problem, das entsteht, wenn jemand spezielle Pakete benutzt?=20

Gruss, Karsten

--=20 In a world without walls and fences, why do we need Windows and Gates?