Ok, hatten wir auch schon. Fahrer hatte die Kontrolle verloren, Telefon ging zwar noch, aber der Strom und damit auch das Fax nicht mehr. Wichtig war aber nur, dass er es ueberlebt hat.
Am Thu, 11 Oct 2007 18:16:50 GMT schrieb Joerg:
So ganz auf die Schnelle fand ich welche für 58 Euro - habe aber keine Ahnung ob das was taugt.
Das passiert hier seit einem Hardwaretausch trotz intensiver Nutzung nicht mehr. Der Vorgänger (dasselbe Modell) verlangte immer mal einen Reset.
Telefone laufen aber trotzdem weiter über Draht oder DECT, den Vorteil einer Umrüstung würde ich jetzt nicht sehen.
Lutz
=20
Kabellagepl=E4ne sind kostenfrei. Liegen Kabel und Rohre, ist Handschachtung angesagt. Handschachtung ist aber teuer. Als mu=DF Bagger ran. Wenn beim Schadensfall sie nichtmal wissen, das sie sich Pl=E4ne abgeholt haben, ist es doch wohl klar, woher der Wind fegt. Kabel- bzw Rohrreparaturen sind schlicht zu billig ;-)
--=20 mfg hdw
dagegen
58 Euro fuer ein einzelnes Telefon ist teuer. Manchmal habe ich den Eindruck, dass der Euro in Sachen Kaufkraft auf lokaler Ebene immer noch unter $1 liegt.Ich auch nicht. Wir haben das drahtlos und abhoersicher, was will man mehr?
=2E..
Ich hatte bei einigen Telefonh=F6rern Blei eingeklebt. Aber schlechte Konstruktion ist und bleibt schlecht. Heutzutage w=FCrd ich das Ger=E4t zur=FCckgeben ;-(
--=20 mfg hdw
Ist hier ganz einfach geregelt. Als ich Loecher fuer Zaunpfosten buddeln musste, habe ich vorher die 1-800 DIG-ALERT Nummer angerufen. Diese benachrichtigt dann automatisch alle betroffenen Versorger und selbige haben 48 Stunden Zeit, zu messen und zu markieren. Hatte denen aber gesagt, sie sollten sich ruhig eine Woche nehme. "Nein, 48 Stunden sage das Gesetz und danach waere der Versorger beim Beschaedigen dran.", erklaerte man mir. Ich hatte die Pflicht, vorher mit Gelb meine geplanten Pfostenstellen zu markieren. Dann kamen sie tatsaechlich der Reihe nach mit teuren Messgeraeten. Und siehe da, ein Pfosten haette genau in Strom- plus Telefonleitung gehackt. Allerdings war sie einen Meter tief, doch man weiss ja nie. Also den Zaun anders geplant.
:-)
Ich kenne einen Hersteller von teurer Messelektronik für Maschinenbauer, der hatte früher(tm) ein getaktetes Netzteil in seinem 3HE 19" Einschub. Gab ewig Preisdiskussionen... So ein bischen Gerät ist sooooooooooo teuer?
Dann kam er auf die Idee, das Netzteil zu 'verbessern'. Also elektr. Netzteil raus, einen M102b rein, ordentliche 1,5mm Stahlbleche als Halterungen und etwas Brummschutz... das ganze wog etliche kg mehr, er hat den Preis verdoppelt (bei sinkendem HK) und den Kram seitdem wie warme Semmeln verkauft. Das Gerät hat jetzt für den Preis auch ein wertiges Gewicht :-)
Nachfragen zwecklos, ich halte dicht :-)
Saludos Wolfgang
Moin!
Oh, obs die Canomatic jetzt auch in RoHS gibt?
(Pssst... Wolle Kamera kaufen? Gaaanz heisse Tip:
Gruß, Michael.
Am Thu, 11 Oct 2007 13:15:48 -0700 schrieb Joerg:
Das WLAN macht es eben teurer, denn die Stückzahlen sind noch recht gering. DECT Telefone bekommst du in nicht der schlechtesten Qualität schon für 25 Euro incl. aller Steuern (fällt beim Preisvergleich ja manchmal unter den Tisch).
Wobei ich nicht weiss wie man das für den Preis entwickeln, herstellen und vertreiben kann. Die Kalkulationen von Anfang bis Ende würde ich gern mal näher sehen.
Lutz
Zellatmung ist ein Problem an den Rändern des Versorgungsbereiches, und eben hohe Netzlast - dann wird die Bandbreite pro user 'runtergefahren...
Ein wenig teurer ist es schon; aber mein router hängt sich nicht auf, ist eher aus dem Profibereich.
Die haben ja alle analogen Anschluß, damit kann und will ich nix anfangen, und für DECT-Geräte brauche ich wieder eine eigene Basisstation - das WLAN dagegen ist eh schon da, also nutze ich es halt gleich auch noch zum Telephonieren
Meine Telephone werden einfach langsam etwas altersschwach, also kommt mal etwas Neues her.
Am Fri, 12 Oct 2007 17:48:34 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
Dann kann sich der drahtlose Krempel auch nicht gegenseitig stören ...
Am Ende läuft ohnehin alles auf IP über ein System hinaus, das ist nur eine Frage der Zeit.
Ich habe gerade mein 4 Jahre altes Fax ausser Betrieb gesetzt, das neue bietet Drucker, Fax, Scanner, Kopierfunktion usw. mit LAN-Anschluss und kostet keine 200 Euro mehr.
Lutz
Habe ich von gehoert, aber nie selbst erlebt.
Bei sehr hohen Stueckzahlen macht so eine Entwicklung in Pfennigfuchser Manier richtig Spass. Ich bin manchmal selbst erstaunt, wenn eine fertig bestueckte Leiterplatte dann tatsaechlich nur wie kalkuliert $2.50 kostet. Deshalb haben bei mit uC, PWM Chips oder andere teure Chips oft keine Chance und vieles geht analog oder diskret.
Am Fri, 12 Oct 2007 09:47:08 -0700 schrieb Joerg:
Na ja, bei 25 Euro brutto bleiben 21,01 Euro netto, die sich Entwicklung, Material, Fertigung, Distribution, Entsorgung und Gewährleistung kostendeckend teilen sollen (bestimmt habe ich was vergessen). Das glaube ich nicht bevor ich da nicht mal genaueres gesehen habe.
Lutz
Ich sehe solche Geschichten dauernd, weil ich welche entwickle :-)
Die Haerte war mal ein (nicht von mir entwickeltes) Faxgeraet: Mit Gestehungskosten von etwas ueber $6 kam es aus der Produktion, fertig verpackt.
Joerg schrieb:
Und wie hoch waren/sind die vorschriftsm=E4=DFigen Entsorgungskosten ;-(
--=20 mfg hdw
Das wurde zu der Zeit noch weitgehen unter den Teppich gekehrt. Doch das Ding war klein und wird deutlich unter Fernsehern und so gelegen haben.
Faxgeraete leben erstaunlich lange. Auch Drucker, wenn man sie pflegt. Einer hier ist 10 Jahre, braucht ab und an mal einen Tritt, geht dann aber. Jetzt hat der neue PC keinen Parallel-Port mehr, auch nicht auf dem MoBo. Driss. Die PC Branche ist es, wo der eigentlich Muell entsteht. Forced Obsolescence nennen wir das.
Rainer Zocholl schrieb:
Nur für Radioastronomen.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required