CAT-5 mit Netzwerk und Telefon belegen

Tobias Wendorff schrieb:

Hallo,

mache es jedenfalls so das ein falsches Stecken nicht zum Zerschie=DFen=20 des Netzwerks mit den 60 V vom analogen Telefon f=FChrt.

Bye

Die Leitungen des analogen Telefons kommen ja gar nicht bis zum Netzwerk durch, da ich ja die Adern durchtrenne.

Pin 4+5 oder 7+8 sind dann in beiden CAT-5 Steckern unbelegt.

Grüße Tobias

Standardmässig liegt POTS mittig, dann passen auch RJ45-nach-TAE Adapter, die man fertig kaufen kann. Also auf Pin 4+5

...

Du kannst so viel frickeln wie Du willst, und meistens funktioniert auch alles. Aber wenn Du eh Kabel ziehst, leg doch zu jeder Doppeldose auch zwei mal CAT5e oder so, dann hast Du wenigstens etwas Flexibilität.

Uwe Hercksen schrieb:

Sollte unkritisch sein. Die Ethernet-Übertrager sollten offizielle 1500V Aushalten. Naja und die Klingel(wechsel)spannung wenn gerade einer anruft sollte den Ethernet-IC auch nicht killen.

MFG Falk

Schau Dir mal folgendes an:

Das benötigt ich aktuell wirklich nicht und in naher Zukunft auch nicht. Es geht nur in den Router, der in der Küche steht und von da geht dann auch noch in Kabel zum Mitbewoher.

Notfalls wird halt noch ein 2. Kabel gelegt.

Die 20er Rolle kostet etwas über 5 EUR bei Reichelt ...

Das ist bei mir ja eine komplette Festinstallation, an der nix gewackelt wird und beim Auszug muss eh alles raus.

Wenn es technisch keine Bedenken gibt, mache ich erstmal die Frickellösung. Klar, die andere Lösung wäre professioneller, aber mit hunderten Patchkabeln & Co. arbeiten ist für eine eigentliche Verlängerung viel zu kompliziert.

Danke an alle.

Tobias Wendorff schrieb am 16.05.2006 16:38:

Ja!

Ich habe bei mir überall 4+5 belegt, da dort bei vielen neueren Telefonen (und allem Modems) La und Lb liegen. Natürlich beim vergleichbaren 6-poligen Stecker. Restliche Geräte haben La und Lb auf 2+5 liegen. Am einfachsten an der TAE-Schnur "ablesen".

Das macht es einfacher Stecker ans Kabel zu crimpen, da man die Adern dann nicht neu sortieren muss.

Schau Dir mal die einfache Cat5 Dose (UP) von Reichelt an (2,95). Aber achte darauf, dass sich diese Dosen nicht gut in Systeme anderer Hersteller (Kopp etc.) integrieren lassen, da die Schraube bei den Blenden an anderer Stelle sitzen.

Grundsätzlich wird es wohl gehen, aber ob es so eine tolle Lösung ist? Ich habe von den Cat5 Dosen eine mit Tel (4+5) und eine mit Lan (1+2+3+6) belegt und beschriftet. Lan bekommt ein richtiges Patch-Kabel und Tel habe ich mit Western-Stecker 8-pol auf 6-pol versehen. Brauchst natürlich die passende Zange dazu.

Am Telefonnetz darf nur rumbebastelt werden, wenn es ein internes Netz ist und keine direkte Verbindung zum =F6ffentlichem Telefonnetz besteht (z.B. bis zur Fitz-Box). Ein diektes Anschlie=DFen war nur in bestimmten F=E4lle gestattet. (Zum Gl=FCck bestehen die Entfernungsbegrenzungen nicht mehr)

Die meisten Cat-5 Kabel haben sich nie f=FCr diese Aufgabe geeignet, da diese Farbcodiert sind und nicht wie vorgeschrieben Streifencodiert (diese Ringe).

Probleme k=F6nnten bzgl der Abschirmung auftreten und wenn ein Telekom-Techniker deine Anlage sieht (f=FCr Kontrollen gab es noch nie genug Personal). Die Abschirmung im Cat-5 Kabel ist meist ausreichend aber wenn eh neu verlegt wird, warum dann nicht Cat6 oder Cat5e? Beim Netzwerk gibt es Probleme, wenn pl=F6tzlich eine

100BaseT4-Netzwerkkarte auftaucht, denn die zwei unbelegten Adern sind nicht ganz so unbelegt. (Ich zumindest kreuze Kabel immer noch nach 100Base-T4 und nicht 100Base-T2)

Es gibt auch gr=F6=DFere UTP-Kable, die f=FCr solche Zwecke ausgelegt sind und eine spezielle Wicklung aufweisen, damit die Kabel nicht parallel liegen k=F6nnen.

Die Fummellei entf=E4llt bei Dosen v=F6llig.

Stefan Engler schrieb:

Hier nimmt's aber einer mal gaaaaanz genau. Autsch! Beamter?

Häää??? Abschirmung für ne popelige Telefonleitung? Sonst noch Wünsche?

Weils vielleicht locker ausreicht? Oder steht morgen GigabitEthernet ins Haus?

Und wozu? Damit sich Telephon und Ethernet nicht stören? Man beachte, die Leitungen sind verdrillt, und es sind potentialfreie, differentielle Signale. Ich würde mal die Kirche im Dorf lassen.

MfG Falk

Das meinst du nicht ernst?

Lutz

-- Temperatur und mehr mit dem PC messen - auch im Netzwerk:

mit Ethernetbox für direkten Anschluss der Sensoren im Netzwerk neu: USB-Sensor spricht Klartext: Test im IT-Administrator:

Lutz Schulze schrieb:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Man beachte die Emailadresse des Posters. No Comment!

MfG Falk

P.S. Ich hab nix gegen Lehrer, wohl aber was gegen Oberlehrer und Pendanten.

Nicht wirklich. Jeder kennt doch die Bestimmungen, die offizielle irgendetwas sch=FCtzen sollen und in Wirklichkeit nur dem Abkassieren dienen. Diese Bestimmungen sollten daf=FCr sorgen, dass nur Post-Techniker die Kabel verlegen (diese verwenden wenn ich mir die =DCberreste von Anschlussdosen ansehe auch farbcodierte Kabel) Der Nutzen, der hinter solchen Regelungen steckt, ist der, dass ein anderer Techniker sich in der Installation zurechtfinden kann. =DCblicherweise gibt es einen Plan, der auch enth=E4lt welche Farbe welches Kabel hat.

An diese Sachen hat sich selbst zu Monopolzeiten kaum jemand gehalten, zumal angelich Computergesch=E4fte zugelassene Modems nur f=FCr Ausstellungszwecke hatten und die billigeren und schnelleren nicht zugelassenen verkauften.

=DCbrigens waren diese ganzen Vorschriften zur Wahrung der Versorgungssicherheit vorhanden und nicht zur Sicherung der Monopolstellung auch wenn die EU-Leute es anders gesehen haben. Staatliche Spielbanken dienen ja auch der Vorbeugung gegen die Spielsucht, genauso wie staatliche Lotterien und nicht der Einnahmenbeschaffung.

30er Zonen werden bei Verkehrs=FCberwachungen auch nur zur Sicherstellung der Sicherheit und nicht zur Abzocke aufgestellt und Ortsschilder werden auch nur zur Erhaltung der Verkehrssicherheit tempor=E4r versetzt wenn geblitzt wird und nicht zur Erh=F6hung des Geldflusses. Wenn der Schildb=FCrger nicht gestorben ist so lebt er noch heute.

Die Emailadresse hatte ich als originelle Spam-Adresse eingerichtet. Dass auf Usenetnachrichten immer soviel Spam folgt, daf=FCr kann ich nichts, sonst w=E4re eine andere da.

n=2E

Da hat jemand die Ironie nicht verstanden obwohl die Zeit mit RhOS schon l=E4ngst begonnen hat.

Stefan Engler schrieb:

Jetzt sehe ich 9live mit ganz anderen Augen.

Gruß Dieter

Stefan Engler schrieb:

[ ] Du weisst wie man Ironie rüber bringt.

MfG Falk

"Tobias Wendorff" schrieb im Newsbeitrag news:e4crkq$v96$ snipped-for-privacy@online.de...

Wäre da nicht eine wireless-Lösung angesagt? Übrigens ist die gleichzeitige Belegung mit LAN und Phone in einer strukturierten Verkabelung nicht zulässig. Klaus

Waere mir zu langsam... Wer sich mal an Fast Ethernet oder GBit Ethernet gewoehnt hat will nicht mehr langsamer.

strukturierten

Interessiert das fuer Privatanwendungen?

Gerrit

"Gerrit Heitsch" schrieb im Newsbeitrag news:e4ice2$8bm$ snipped-for-privacy@news.bawue.net...

Dann könnte CAT 5 + Telefon ein Problem sein. Ich habe hier auch seit 5 Jahren CAT

5 (echtes, auch da gibt es Unterschiede) und schalte (selten) IsDN dazu. Funktioniert, aber nicht im Bereich 100 oder mehr MBit. So gesehen ist CAT 5 veraltet und Technologie von gestern.

Klaus

"Gerrit Heitsch" schrieb

wer am Kabel sparen will betreibt sicher kein GBit Ethernet