1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Entstörkondensator an Nähmaschinenpeda l

Entstörkondensator an Nähmaschinenpeda l

Hallo,

die Nähmaschine um die es hier geht, ist schon sehr alt. Bestimmt 30 bis 35 Jahre.

Meine Mutter sagte mir heute Mittag: "Das Pedal für die Geschwindigkeit der Nähmaschine habe beim letzten Nähen stark gestunken, die Maschine würde aber noch laufen."

Ich habe das Pedal geöffnet und festgestellt, dass einer der Entstörkondensatoren geplatzt ist. So wie es für mich aussieht ist der Kondensator dazu da, die mechanischen Kontakte der Geschwindigkeitsregelung zu schützen.

Auf dem Kondensator gibt es einen Aufdruck, 250 V Wechselstrom, 0,05 mikroF, 1,8 MOhm.

Kennt jemand eine Bezugsquelle für einen Entstörkondensator dieser Art? Alle die ich finden konnte haben einen viel geringeren Widerstand.

Wenn solche Entstörkondensatoren nicht mehr hergestellt werden, könnte ich auch einen Entstörkondensator mit geringerem Widerstand einsetzen, oder wäre es besser, das Bauteil aus separatem Kondensator und Widerstand zusammenzusetzen?

Hier noch Links auf die Bilder vom dem Pedal:

formatting link
formatting link

Besten Dank schon mal im voraus.

Gruß Norbert.

Reply to
Norbert Nowotny
Loading thread data ...

Norbert Nowotny schrieb:

Das liegt daran, dass der Widerstand in deinem Fall ein Bleederwiderstand ist, kein Dämpfungswiderstand, er hängt parallel zum Kondensator.

Letzteres, aber beachte die Spannungsfestigkeit des Widerstands, und für den Kondensator nimm einen X2-Typ.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

"Norbert Nowotny" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

47nF 250V~ X2 Folienkondensator (FUNK 47N bei Reichelt.de fuer -.18) und parallel! (nicht in Reihe, wie bei denen die du gefunden hast) dazu Widerstand mit 1.8MOhm (Reichelt 1W 1,2M tuts auch) und tausch auch gleich den anderedn Kondensator, die Dinger gehen nach so vielen Jahren gern mal kaputt. 
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Hallo Dieter Wiedmann,

am Sun, 19 Nov 2006 23:29:44 +0100 schriebst du:

Danke werde ich tun, wenn ich keine Bezugsquelle für eine Originalteil mehr finde.

Gruß Norbert

Reply to
Norbert Nowotny

Hallo MaWin,

am Sun, 19 Nov 2006 23:39:41 +0100 schriebst du:

Werde ich mir besorgen.

Ja, das hatte ich eh vor. Das ist ein normaler Entstörkondensator, mit Daten wie man sie heute auch noch findet,

Besten Dank.

Gruß Norbert

Reply to
Norbert Nowotny
*MaWin* wrote on Sun, 06-11-19 23:39:

Vorsicht: Einzelwiderstände sind in aller Regel nicht für 230 V~ spannungsfest.

Übrigens, da hier gerade öfter von X2 die Rede war: Gerade ist mir wieder einer in einer Leuchtstofflampe ausgefallen und wieder wie jedesmal mit einem satten Kurzschluß. Also besonders sicher sind offenbar gerade diese X2 nicht. MP z.B. sind selbstheilend, da sinkt zwar die Kapazität, aber das ist nie gefährlich.

Fazit: Wenn überhaupt dann an sicherheitsrelevanter Stelle nur Y, nie X.

Reply to
Axel Berger

Hallo Axel Berger,

am Mon, 20 Nov 2006 15:31:00 +0100 schriebst du:

An was erkenne ich denn, dass der Widerstand für 230 V~ geeignet ist. Es gibt bei Widerständen keine Angabe dazu.

Ich habe jetzt einen Metall-Widerstand mit 1,8MOhm und 1W bestellt. Der müsste, rein rechnerisch, haushoch reichen.

Bei dem Kondensator, ein X2 Type, den ich bestellt habe ist selbstheilend angegeben, der müsste dann ja ebenfalls die von dir genannte Eigenschaft haben.

Gruß Norbert

Reply to
Norbert Nowotny

"Norbert Nowotny" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Man guckt in das Datenblatt, bzw. den Datenblattauszug beim Haendler, so wie ich das bei Reichelt getan habe, bevor ich dir diesen 500V Widerstand empfohlen habe, und wie es Axel nicht getan hat, der erst mal meint Bedenkentraeger spielen zu muessen, obwohl Bedenken schon bedacht wurden.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

Norbert Nowotny schrieb:

1 Watt-Widerst=E4nde haben im allgemeinen eine Spannungsfestigkeit von gr=F6sser 230V~. Die Leistung ist da eher unwichtig. Sicherer ist nat=FCrlich, so wie von MaWin empfohlen, der Blick ins Datenblatt. Der Widerstand dient =FCbrigens haupts=E4chlich dazu, das Du keinen "gewischt" kriegst, falls Du mal die Stecker- stifte des Geschwindigkeitsreglers anfasst. Gruss Harald
Reply to
Harald Wilhelms

Hallo Harald Wilhelms,

am 21 Nov 2006 03:24:57 -0800 schriebst du:

Danke für die Info. Habe im Datenblatt nachgeschaut. Er ist für max. 500V geeignet.

Gruß Norbert

Reply to
Norbert Nowotny

Hallo MaWin,

am Tue, 21 Nov 2006 11:28:12 +0100 schriebst du:

Danke, habe bei dem von mir bestellten Widerstand im Datenblatt nachgeschaut. Er ist für max 500V geeignet.

Gruß Norbert

Reply to
Norbert Nowotny
*Norbert Nowotny* wrote on Tue, 06-11-21 10:40:

Doch, im Herstellerdatenblatt. Kataloge sind eben das und nicht (viel) mehr. Genaue Werte habe ich auch nicht, aber üblich ist die Faustregel immer zwei in Reihe zu schalten.

Reply to
Axel Berger
*MaWin* wrote on Tue, 06-11-21 11:28:

Stimmt. Aber diese Angabe

sieht sehr nach "irgendein Widerstand mit diesen Werten" aus und man, zumindest ich, erkennt nicht, daß ein ganz bestimmter gemeint ist.

--
Tschö wa
                Axel
Reply to
Axel Berger

Hallo Axel Berger,

am Tue, 21 Nov 2006 18:49:00 +0100 schriebst du:

Habe ich auch festgestellt. Die Onlineverkäufer haben aber wenigstens Links auf die Datenblätter.

Alle 1W Widerstände die ich fand, haben 500V Spannungsfestigkeit.

Danke für den Tip mit zwei in Reihe zu schalten, werde ich mir merken.

Gruß Norbert

Reply to
Norbert Nowotny

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.