Quarz an CPLD

MfG JRD

Rafael Deliano schrieb:

Das habe ich nach der Lektüre des Quarzkochbuchs auch erkannt. Aber die Frage ist, ob das bei einem CPLD-internen Inverter überhaupt zum gewünschten Ergebnis führt und der künstliche Verstärker dann nicht einfach hochfrequent schwingt. Vor allem, wie beweist man, dass es immer funktioniert?

Basiert auf der impliziten Annahme daß es CMOS mit symmetrischen P und N Fets ist. TTL, NMOS usw. wären heikler. Die Sorte Verstärker in CMOS ist aber recht gängig und kann dann auch für simple Nf-Anwendungen verwendet werden. Fast wie invertierender OP:

---C---R1--+--R2-------+---- | | +--Inverter-+

Arbeitspunkt liegt fest auf Vcc/2 und der Querstrom ist üppig, aber ist relativ schnell und billig.

Wie ja gesehen: der SMD-Schrumpfquarz verhielt sich anders als normaler Quarz. Würde mich nicht wundern wenn er im Datenblatt deutlich höheren Serienwiderstand angegben hat.

MfG JRD

Da stimmen vermutlich die Lastkondensatoren fuer den SMD-Quarz nicht. Hast Du mal andere (z.B. kleinere) probiert?

Ohne den 1M kommt man nicht in den linearen Bereich und damit reicht das Rauschen in der Stufe nicht zum Anschwingen. Ich habe schon Schaltungen (vor dem Re-Design ...) erlebt, da schwang das zwar trotzdem an, aber alle paar Monate mal nicht und ueberhaupt nur wenn die Versorgung ruckartig hoch kam. Wenn ich sie langsam aufdrehte blieb alles still und es gab unter den Leuten die das nicht glauben wollten einige lange Gesichter. Manche liessen auch ein "Ach du Sch....e!" ab :-)

Professionell am besten so etwas:

Liegt selbst in Einzelstuecken deutlich unter einem Dollar, kenne aber Eure Preise nicht.

Standardverfahren, der Anwender ist immer der Dumme :-)

Saludos Wolfgang