Energiesparlampe wirklich sparsamer als Glühlampe?

Axel Berger schrieb:

Der Unterschied ist vermutlich schnell erklärt: Die Einen rechnen mit einem 24-Stunden-Tag, die anderen mit einem 12-Stunden-Tag. Ich habe einen 12-Stunden-Tag angesetzt, weil aus Solarzellen nachts nichts Verwertbares raus kommt.

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

Christoph Müller schrieb:

Bezogen auf den zur Diskussion stehenden Jahresenergiebedarf (24/365) ist eine 12/365-ige Ertragsangabe zumindest etwas verwirrend. Oder habe ich da was überlesen oder übersehen?

--
MfG Knut
~Subject: * [NewsGroup] *

Smily =FCbersehen? Das es Meschen mit "Rot Gr=FCn Blindheit" gibt, weiss ich auch. Gruss Harald

Verstehe ich nicht.

Wenn wir alle lustig weiter fossile Edelbrennstoffe wie Oel oder Gas durch Individualheizungen jagen, wird nichts besser werden. Erstens sind die zum Heizen zu schade und zweitens ist Holz bis auf Transport und Zerkleinerung CO2-neutral. Unseres ist zum Teil komplett CO2-neutral, Gartenschnitt mit der Buegelsaege. Da komm nix wech ;-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Joerg schrieb:

Hallo,

kleiner Nachtrag zu Global Warming bzw. Global Climate Change und den wachsenden Gletschern, am Wochenende hörte ich in einer Sendung dazu das schöne Argument: je kälter die Luft, umso weniger Feuchtigkeit kann sie transportieren. Wenn also die Temperatur der Luft etwas steigt (im Bereich unter Null) können die Wolken über dem Gletscher mehr Schnee liefern und der Gletscher kann wachsen.

Zu dem Wassermangel bei euch: wenn man sich eine Karte der Niederschlagsmenge in Nordamerika anschaut sieht man das an der Westküste in einem schmalen Streifen mehr als 3000 mm pro Jahr fällt. Etwas weiter im Landesinneren sind es dann nur noch weniger als 300 mm. Da muß sich also nur die Grenze etwas verschieben und schon gibt es bei euch weniger Regen.

Zum Wärmetransport in den Weltmeeren und in der Luft: die Existenz des Golfstromes und auch der warmen Strömung die in der Umgebung von Seattle und Vancouver für ein sehr mildes Klima sorgt ist Dir schon bekannt? Vergleiche mal Temperaturen auf dem gleichen Breitengrad in Ost- und Westkanada oder auch in West- und Osteuropa. Die kalten Winde aus dem Norden die in den USA für die Eisregen Katastrophen sorgen kennst Du doch hoffentlich auch?

Bye

Winziges Problem: Sie steigt nicht. Wir wuerden hier nie wieder ein Haus mit Swimming Pool kaufen. Das merken inzwischen auch die auf Pool-Bau spezialisierten Unternehmen. Eines der groessten geriet bereits lange vor der Immobilienkrise in Schwierigkeiten und dann in den Konkurs.

_Etwas_ verschieben? Grosse Teile von Nevada haben das gleiche Problem. Vor Jahren hatten die Warmingists noch orakelt, dass Kalifornien in Ueberschwemmungen ersticken wird. Aehm ...

Die gab es immer. Das mit der angekuendigten ungezuegelten Zunahme von Hurricanes ist irgendwie auch nicht eingetreten.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Knut Schottstädt schrieb:

Zugegeben. Kommt halt immer drauf an, was man berechnen will. Dafür nimmt man dann gerne die geeignetsten Größen, um den Rechenweg kurz und übersichtlich zu gestalten. Geht manchmal leider auch nach hinten los und schafft dann erst Verwirrung.

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de

Joerg schrieb:

Hallo,

sie steigt nur bei Dir nicht, anderswo steigt sie.

Die Breite der Streifen mit viel Niederschlag an der Küste muß man natürlich auf den ganzen Kontinent beziehen, da sind sie dann ziemlich schmal.

Schön das es also den Wärmetransport in Luft und Wasser auch bei Dir gibt.

Bye

Joerg schrieb:

Hallo,

ob nun CO2 aus fossilen Brennstoffen oder aus Holz, es bleibt CO2. Holzheizung ist ja gut, aber das Haus muß halt auch ordentlich isoliert sein damit man mit wenig Holz auskommt. Insgesamt darf nur weniger Holz verbraucht werden als Holz nachwächst.

Bye

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Das ist bei 8 Mrd Menschen illusorisch, der Wirkungsgrad der Photosynthese liegt viel zu niedrig.

Man braucht schon Techniken mit besserem Wirkungsgrad, um die Sonnenergie zu nutzen.

--
Manfred Winterhoff

=?UTF-8?B?Q2hyaXN0b3BoIE3DvGxsZXI=?= :

Speicherbarkeit? Abschattung der Dachflächen? Wirkungsgrad der heute verfügbaren Technologien? Ich würd mal von 10% deines Wertes ausgehen, der heute technisch sinnvoll nutzbar ist. Das ist das was von elektrischen Solarzellen ins E-Netz gespeist werden kann (nur dann ist Speicherung heutzutage nicht nötig). Inwieweit das allerdings sinnvoll ist haben wir hier ja schon öfters diskutiert.

M.

Leider nicht. CO2 aus fossilen Brennstoffen ist zusaetzliches CO2. Es koennte gar nicht in die Atmosphaere gelangen, wenn das Oel oder Gas unter der Erde bliebe. Brennholz waechst als Baum nach und es ist ein Kreislauf. Sofern man den nicht durch ungezuegeltes Abholzen schwaecht.

Das ist hier der Fall. Die Mandelplantagen bleiben in etwa gleich. Weil Ihr soviele Mandeln fuer das Weihnachtsgebaeck kauft und uns dafuer Spaten Optimator und ein paar Benze gebt :-)

Ausserdem verwenden wir viel Holz, was normalerweise niemand haben will. Digger Pine, Herbstschnitt vom letzen Jahr, usw. Holz das verrottet produziert das gleiche CO2 wie beim (sauberen) Brennprozess.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Komischerweise ist es den Leuten vor hunderten von Jahren aber gelungen, die konnten damals nicht den Oel-Laster von BP bestellen. Ok, sie lebten kaerglicher und im Winter kaelter, und es waren weniger. Aber die Technik der Holzverbrennung ist vom offenen Feuer zum High-Tech Holzofen mit beinahe kompletter rueckstandsfreier Verbrennung fortgeschritten, die pro Nutz-Kalorie verbrannte Holzmenge ging drastisch herunter. Hier gibt es ganze Ortschaften, wo so ziemlich komplett mit Holz geheizt wird.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Soso... Der wird dir was erzaehlt haben... Der Unterschied zwischen Einzelscheibe und Doppelscheibe ist immer noch sehr gross, auch wenn die Einzelscheibe dick ist. Dazu kommen noch die Verluste durch den Rahmen. Alu ist ein guter Waermeleiter, deshalb macht man Kuehlkoerper draus.

Gerrit

Ist dieselbe Leistung drin wie im Rueckfahrscheinwerfer, 21W.

Gerrit

Dann sind da noch die Bilanzen von Nachbarn, die auf Doppelglas umgestellt haben. Und das ist es, worauf es hinterher wirklich ankommt: Wie hoch war die Ersparnis tatsaechlich? Alles andere ist fuer mich weniger interessant.

Weltwirtschaftlich und umweltmaessig muesste man sich auch die Frage erlauben, wieviel Rohenergie in die Herstellung und den Transport geht.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Hat dein Haus eigentlich eine Isolierung zwischen Crawlspace (so vorhanden) und dem Boden im Erdgeschoss? Ebenso eine brauchbare Isolierung zum Dach hin. Was ich das so in Ca gesehen habe war eher ein Witz, wenn es ueberhaupt vorhanden war.

Gerrit

Ja, dicke Isolierwolle-Rollen zwischen den Tragebalken. Diese Balken sind bei uns 12"-Versionen. Damit das alles noch steht, falls mal die Russen kommen ;-)

Das Dach ist inzwischen neu: Rigipsdecken, dicke Isoliermatten darueber, Hohlraum, 3/4" Sperrholz, Batten System (nix wissen auf Deutsch, da wo die Metallschindeln dran festgemacht werden), darin nochmals Isowolle auf Alu, aber nur 2" dick, dann Metallschindeln. Sollte nicht so schlecht sein.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

*Christoph Müller* wrote on Mon, 08-10-27 15:30:

Man kann fast alles machen, aber nicht alles ist sinnvoll. Wenn nicht

24 h, dann nähme ich eher 2.4 h/d und rechnete mit der Nennleistung. Die Korrektur häppchenweise auf mehrere Terme zu verteilen macht es nur unübersichtlich.

Aber von diesem formalen Argument abgesehen stimmen unsere Werte dann überein.