Horst-D.Winzler schrieb:
Huch. Die Coronaverluste werden aber bei 800kV massiv höher sein. Warum eigentlich 800kV, ich dachte, ein quasi-Norm-Wert sei eher 700kV. Egal. Weiterer Nachteil der Höchstspannung ist der enorme Blindleistungsbedarf, wenn die Leitung nicht exakt mit Nennlast gefahren wird.
110 kV: ca. 60 kVar/km bei Leerlauf 800 kV: ca. 3000 kVar/km bei Leerlauf
Bei Gleichstrom?
Gerrit
Langt das? Sind das nicht nur 20.4 kVp gegen N?
Nein, Diala oder so. Gibt es jetzt auch in biologisch abbaubar.
Nein. Der Artikel ging aber von Dreiphasenwechselstrom aus.
Ich war immer der Meinung, dass man bei ueber 380KV eher auf Gleichstrom setzt...
Gerrit
Auch 3 kHz sieht man noch beim raschen Hin-u-herblicken, gerade ausprobiert. Die Geschwindigkeit des Auges spielt hier keine Rolle, es sind sozusagen Mehrfachbelichtungen. Während bei CW Streifenbildungen irgendwie biologisch weggerechnet werden, sind bei PWM die einzelnen Bilder zu erkennen. Hier: Pünktchenspur.
Holger Bruns schrieb:
Oiling the wheels hab ich auch schon gehört, bei den Briten.
Das liegt daran, dass die weniger Schnee haben als wir 8-D
Rolf_Bombach schrieb:
Lautete die Richtlinie nicht mal 20% =DCberkapazit=E4t w=FCrden vollauf r= eichen? Aber seit Verbundnetz & Co. ist offensichtlich alles nicht mehr so, wie es war.
--=20 mfg hdw
Rolf_Bombach schrieb:
Phasen je nach Bedarf abschalten?.......
"MaWin" :
Da nur die Transportkosten (2%) zu vergleichen ist natürlich Käse. Benzin hat sich deshalb duchgesetzt, weil es die höchste Energiedichte bei geringstem Aufwand hat. Natürlich sollte man die gesamte Kette und deren Wirkungsgrade vergleichen. Beim Benzin ist das Bohrloch -> Transport zur Raffinerie -> Raffinerie -> Lagerung -> Transport zur Tankstelle usw.. Beim Strom fällt schon mal die Raffinerie weg. Vom Bohrloch zum Benzin im Tank sind es garantiert weit weniger als 2% die vom Rohenergiegehalt des Öllagerstätte übrigbleiben. Übrigens wird parallel mitgefördertes Erdgas oft einfach abgefackelt, auch das sollte in den Wirkungsgrad mit eingehen.
M.
Uwe Hercksen :
Erdkabel für Höchstspannung sind heutzutage nur ein absolutes Spezialprodukt für Sonderanwendungen, die mit Freileitungen überhaupt nicht machbar wären. (Unterwasserkabel sind was wieder was andres -> da wird ja das Wasser mitgenutzt). Erdkabel sind mind. 10mal teurer, werden z.Z. nur in 500m Abschnitten hergestellt (z.B. in einer Reinstraumfabrik die ebendiese Länge hat). Das Koppeln der 500m Abschnitte ist auch alles andere als "einfach nur ne Muffe setzen". Kurz und gut Erdkabel für 100e von Kilometern sind Utopie.
M.
Henry Kiefer :
Ich erinnere an den Foen (äh heute Föhn geschreiben), der in dieses Tagen gerade 100 Jahre alt wird. Erfunden von der AEG.
M.
Matthias Weingart schrieb:
Hallo,
hier:
Bye
Matthias Weingart schrieb:
Damit ist rund die Hälfte der geförderten Energie schon mal weg.
Dort gibt es gewaltige Verluste, wenn man dünnflüssige Brennstoffe haben will. Stichwort "Cracker".
Ich rechne eher mit 50%. Diese Zahl habe ich von Raffineriemitarbeitern.
Richtig.
Und die Konsequenz daraus? Meine ist das Astrail-Konzept.
"Matthias Weingart" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@penthouse.boerde.de...
Sicher gibt es mehr gute Gruende, warum sich fluessige Treibstoffe durchgesetzt haben.
Dafuer kommt eine Menge hinzu.
Kaum. Das waeren 98% Verlust. Selbst bei Oelsand hat man nur 50%.
Warum? Zaehlst du beim Strom auch den Regen, der an der Talsperre vorbeifloss?
Man kann sich seine Statistik natuerlich so hinbiegen, bis sie das aussagt, was man hoeren will. Dass Strom effektiver ist, ist aber selbst mit deinen abstrusen Hinbiegereien nicht ableitbar.
Joerg schrieb:
Das ist eher zum Heulen. An Schwachsinn kaum zu überbieten.
Rolf_Bombach schrieb:
Immer nor mosern. Siehs mal +. Ich stelle mir das so vor, jeder Einwohner ob Kind, ob Rentner bekommen ein Dynamometer in die Wonung gestellt. Jeder muß einen, auf ihn bemessenen. Beitrag, erstrampeln. Sihe Bild rechts unten; Dynamometer recycelt.
Und jetzt stell dir mal vor, in eurem Institut wird sowas eingeführt. Dann könnten etlichen "Mitarbeiter" am Arbeitsende mit Fug und Recht mal von sich behaupten, sie hätten etwas getan. Von "geleistet" sehen wir trotzdem mal ab ;-)
horst-d.winzler schrieb:
mal
google mal nach: Dynamometer! Peter
--=20 Besser von Rubens gemalt als vom Hunger gezeichnet...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required