Energiesparlampe wirklich sparsamer als Glühlampe?

Selbstanzeige bei Ansichtigwerdens im Spiegel...

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler
Loading thread data ...

Rauchfreie Bahnhoefe waeren schon mal ein Anfang, ja.

Wobei Zuerich z.B. eine Vorfuehrbeispiel ist, das OePNV funktionieren kann. Nein, in Zuerich mit dem Auto zur Arbeit ist keine gute Idee ;-)

Wofuer sie verdienterweise eins auf die Nuss bekommen hat. Die Hauptverkehrszeiten in zh.ch sind in der S-Bahn nicht wirklich lustig.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

Irgendjemand ist immer der Gekniffene. Es gibt genug Wohngebiete direkt an den Autobahnen, da moechte ich auch nicht wohnen. Wobei gegen sowas u.a. Dreifachverglasung der Fenster und gut isolierte Waende waere Wunder wirken kann.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

"Alexander Schreiber" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mordor.angband.thangorodrim.de...

Wie hoch sind die Fahrkartenpreise? Immer noch 50rp?

--
Manfred Winterhoff
Reply to
MaWin

Joerg schrieb:

Der Jörg vergisst nichts, ich bitte um Vergebung...

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

Staat übernimmt die Haftung für den atomaren Teil. Obendrein sind dann beim Endlagern des strahlenden Mülls die Hier-Meldungen sehr dünne. Unter diesen Umständen ist es von dem, der die Risiken trägt nur vernünftig, wenn er sowas nicht haben will.

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

"Alexander Schreiber" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mordor.angband.thangorodrim.de...

Aeh, Atomkraft war gerade politisch gewollt, nur politisch gewollt, allen voran Adenauer, der ein richtiger Atomfreak war und die USA kontinuierlich angebettelt hat und dafuer Deutschland zur Verfuegung gestellt hat als Atomschlachtfeld und keinen einzigen Buerger befragt hat, ob der das auch will. Denn mit Atonkraft ist man Atommacht und hat auch Atombomben, nur das geilt Politiker richtg auf, ob in Altdeutschland oder Nordkorea oder Pakistan.

Eher umgekehrt. Die politisch extrem gewollte Atomkraft hat man von allen Lasten befreit, DAMIT sie irgendwie ansatzweise wirtschaftlich gerechnet werden konnte.

Keine Versicherung, keine Brennstoffkosten (altes Atombombenmaterial hat ein Jahrzehnt den Markt geflutet), keine Muellbeseitigungskosten, keine Forschungskosten, und hochsubventionierte Staatskredite z.B. nun fuer Fosmark.

Aber andere. Es hat schon seine Gruende, wenn neben AKWs (auf Leeseite) das Krebsrisiko doppelt so hoch ist. Es ist ein Unterschied, ob im Koerper ein Alphastrahler zerfaellt, oder ein Atom eines Molekuels im Gen einfach weg ist, als wenn irgendwo irgendwelche Strahlung auftritt.

Mir scheint, du verdrehst aus ideologischer Verblendung die Wahrheit, wie sie dir in den Kram passt.

--
Manfred Winterhoff
Reply to
MaWin

Horst-D.Winzler schrieb:

Hallo,

aber wo stellt man den traditionellen Stockfisch durch Trocknung immer noch her? Auf den Lofoten, in dem kalten und windigen Klima kann der Fisch trocknen ohne dabei schon vorher zu verderben. Ob das im Klima Afrikas genauso geht?

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Christoph Müller schrieb:

Hallo,

ein großes thermisches Dampfturbinenkraftwerk braucht aber Stunden zum Anheizen.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Sicher, im Kuehlhaus :-)

--
Manfred Winterhoff
Reply to
MaWin

"Uwe Hercksen" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Vor allem ist es eine Spitzen-Idee wenn mein Fernwaermehaus erst warm wird, wenn mal viel Strom gebraucht wird, weil sonst die Kraftwerksbetreiber ihr Kraftwerk nicht 'anzuenden'.

Diese Spinner der Welt.

--
Manfred Winterhoff
Reply to
MaWin

MaWin schrieb:

Hallo,

meine Wohnung hat auch Fernwärme, da käme dann zu der Zeitkonstante des Kraftwerks beim Anfahren auch noch die erhebliche Zeitkonstante des Fernwärmerohrnetzes.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

MaWin schrieb:

Ach wo, das macht man wie bei den Nordseekrabben.;-)

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann
*Kai-Martin Knaak* wrote on Wed, 08-10-29 01:48:

Es gibt einzelne Musterhäuser, die da, wo sie tatsächlich ausgeführt sind und bewohnt werden, in der Praxis viele Probleme zeigen. Ich betrachte jetzt lieber nicht mein schlecht gedämmtes Einfamilienhaus sondern ein Mehrfamilienhaus, in dem mir eine Wohnung gehört.

Der Heizbedarf liegt für 700 m^2 bei 10 kW oder 15 l/(m^2 a). Mein Warmwasserverbrauch liegt wegen exzessiven Duschens bei 200 W, entspricht also dem Heizbedarf für rund 14 m^2. Die meisten Wohnungen sind größer, selbst pro Person.

Reply to
Axel Berger
*Alexander Schreiber* wrote on Wed, 08-10-29 11:13:

Nein. aber es ist ein solcher für Deine andere Aussage:

*Alexander Schreiber* wrote on Fri, 08-10-24 23:42:

Zugegeben, den Satz auf den ich mich bezog, hätte ich auch zitieren können.

Reply to
Axel Berger
*Alexander Schreiber* wrote on Wed, 08-10-29 11:23:

Auf welchem Stern lebt Ihr? Hier steht mitten auf einem rundum offenen Bahnsteig im freien ein kleiner Stehtisch mit einem drimrumgemalten Kreis, an dem sich die Raucher zu versammeln haben - genau wie der Pranger auf mittelalterlichen Marktplätzen. Ich bin Nichtraucher und war lange (> 30 a) militanter Nichtraucher, aber gegen Totalitarismus und Minderheitenverfolgung solchen Ausmaßes ist Rauchen eine Bagatelle.

Reply to
Axel Berger

Uwe Hercksen schrieb:

Und was lernen wir daraus? Hoffentlich, dass das mit den ganz großen Dingern wohl doch nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann. Dann baut man eben kleiner. Und schon ersetzen diese Dinge die ganz normalen Heizkessel. Der Heizkessel hat dann - wie beim Nullenergiehaus - ausgedient. Muss nicht mehr versorgt werden und kann auf den Schrott.

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de
Reply to
Christoph Müller

Christoph Müller schrieb:

Heizkessel in jedem Haus hatten wir doch schon. Sogar mit Koksheizung. Alles dezentral und wenn mit Schwerkraft, sogar stromunabhängig. War aber alles auch nicht so der Hit. Und über Abgasreinigung wollen wir erst garnicht sprechen.

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

Kann es sein, das daran ein =D6sterreicher schuld hat? :-) Gruss Harald

Reply to
Harald Wilhelms

horst-d.winzler schrieb:

Richtig. Und was produzieren diese? Nichts weiter, als eben die Abwärme, die gleichzeitig auch schon unsere großen Stromerzeuger draußen in der Pampa produzieren. Demnach ist ja wohl ein Wärmeerzeuger zu viel am Laufen. Nachdem der übliche Heizkessel keinen Strom produziert, wir aber alle Strom haben wollen, sollte die Entscheidung eigentlich klar sein. Der Nur-Heizkessel muss weg. Stattdessen muss ein Stromerzeuger rein. Man will ja nicht im Kalten sitzen.

Du ziehst es offenbar vor, den Dreck gleich zweimal zu produzieren und in die Gegend zu blasen. Einmal im Kraftwerk und dann nochmal im Heizkessel. Das Kraftwerk findest du wegen der Abgasreinigung so toll, dass dir der Dreck der Heizkessel auch nichts mehr ausmacht. Dass das aber auch etwa doppelte CO2-Produktion bedeutet - was soll's. Hauptsache, am ganz großen B-Rad wird gedreht (B für Boah-Eye..). Das kleine A-Rädchen (A für Aha!) scheint nur was für Warmduscher zu sein. Oder?

--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de
Reply to
Christoph Müller

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.