Energiesparlampe wirklich sparsamer als Glühlampe?

Christoph Müller schrieb:

Hab's grad nicht rumliegen, ist schon länger her. Essenz war, dass Bahntransport, eventuell Bahntransport der Lastwagen, energetisch, ökonomisch und ökologisch nicht lohnt. Ob das mit Basistunneln immer noch stimmt, wage ich zu bezweifeln.

Pro Lichtjahr ;-). Wären 350 GW, habe 400 GW anno 2000 auch schon gelesen.

ROTFL. Sieht man an jedem Luftbild, dass das gar nicht sein kann. Knapp 7% _Siedlungsfläche_, etwa 5% _Verkehrsfläche_, etwa 0.2 % Dachfläche. Grosszügig aufgerundet also etwa 1E9 m^2. Das ist natürlich nicht nichts, aber im Durchschnitt "nur" 100 GW. Bei 100 % Ausnutzung, was mit keiner Art Kollektor geht. Mit guten Solarzellen, man will ja hochwertige Energie, blieben dann 10 GW. Damit könnte man 2.5 % decken.

Du hast einmal einen Faktor 30 und einmal einen Faktor 2 anders gegenüber meinen Zahlen.

Er beruecksichtigt die Kosten fuer die Belastung der Umwelt nicht, also funktioniert er nicht korrekt.

Gerrit

Alexander Schreiber schrieb:

Doch, tut sie. Es ist allerdings Der Grosse Abschatter dazwischen, der mit den Fjorden (Afrika hin oder her).

Meine Ente mit 4.5l/100km wurde vor gut 60 Jahren konstruiert ...

Hier weniger, in der Bay Area ja. Immer wenn ich den Wilson Boulevard zu einem Kunden am Hayward Executive Airport runterfahre, schaudert es mich. Besonders wenn ich daran denke, dass manche der jaemmerlichen Huetten ueber eine halbe Million "wert" sein sollen.

Bei uns sieht das anders aus. Die Kuppe ist ein Haus mit Seeblick, bei dem man auf einen Knopf neben dem Ehebett druecken kann und dann faehrt das ganze Dingen sanft raus unter den Sternenhimmel. Das habe ich in Deutschland echt noch nie gesehen. Sowas haben wir nicht, aber immerhin einen Indoor Barbeque Alcove.

Jetzt nicht mehr...

Schick mal ein paar Bilder von den Haeusern in eurer Gegend incl. der Landschaft. URL reicht. :)

Gerrit

Joerg schrieb:

Natürlich nicht. Kohle enthält lediglich biologisch unbedenkliches öko-natur-Radium, das grüne, sowie natürliche winzigste Ultraspuren von Natur-Uran und Natur-Thorium. Klar, ein Kohlekraftwerk lässt mehr spaltbares Material durch als ein gleich starkes Kernkraftwerk, aber eben nur gesundes Material.

Nochmal: Nicht von der Bay Area auf andere Gegenden schliessen. Viele der Vorschriften gelten nur dort, wo sie auch Sinn machen. In der Bay Area musst Du weder gross heizen noch kuehlen, egal wie das Haus gebaut ist. Ich fragte mal einen Bekannten in San Francisco, ob er nicht von der Dampfheizung Marke Methusalem auf was modernes umsteigen wolle. "Wozu? Der Boiler kommt immer noch durch die Inspektionen und das Ding laeuft doch eh fast nie."

Oder konkret: In der Nachbarschaft wurde bei einem Neubau angefangen, "Kosten zu sparen", weil der Markt broeckelte. Die Bauaufsicht legte den Bau erstmal still. Als an einem Wochenende wieder Leute mit Werkzeug dort zugange waren, tauchte der Sheriff auf.

Rolf_Bombach schrieb:

Mein Ironiedetektor ist gerade in wilde Schwingungen ausgebrochen....

MaWin schrieb:

Basel-Zürich einfache Fahrt zweite Klasse: CHF31. Deine 50rp/km kommen so ungefähr hin.

Bei mir deutlich mehr als 50%. Zu etwas sind die Bioläden immer noch gut, auch wenn ich da immer weniger kaufe. Im Bioladen gibt es inzwischen geschälten Reis und Brot aus Weißmehl und die guten leckeren Vollkornsachen mir Geschmack im normalen Supermarkt. Bei Mondschein aufgeführten Voodoo brauche ich nicht, ich kaufe (neben artgerchter Tierhaltung) das, was am besten schmeckt.

Wirst Dich wundern, da werden immer noch horrende Preise verlangt und auch gezahlt. Verrueckt. Mich zieht da nix hin, ausser gelegentlich ein Kunde.

So in der Art sehen Neubauten aus:

Wenn Du irgendwo Preise siehst, das sind manchmal nur Wunschtraeume oder Hausnummern. Der Median liegt hier m.W. inzwischen unter $300k.

Den Blick aus dem Buerofenster hier hatte ich schonmal gezeigt. Das Gelaender ist inzwischen neu und die Palmen ein Stueck groesse:

Ah ja, Oeko-Bio-Natur-Radium, mit Demeter Vollkostwertung :-)

Wie, hast Du noch nie vom Atomstromseparator gehoert?

Nochwas zum Lachen:

Dazu kommt noch was ganz anderes: kaltweisses Licht mit sehr hoher Farbtemperatur (entsprechend Mittagssonne im Sommer) ist optimal zum Arbeiten, weil die Lichtfarbe signalisiert: "Heller Tag, wach sein!". Die warmweissen eignen sich eher als Beleuchtung fuer zu Hause am Abend, weil die naeher an der Abendsonne sind: "Es wird bald finster, entspann Dich, ist gleich Schlafenszeit".

Man liest sich, Alex.

In article , Harald Wilhelms writes: |> |> Ich dachte, davon g=E4be es mindestens 10 St=FCck! |> Aber ob da Wald w=E4chst?

Wer will denn Wald... Wir pumpen die Gasriesen und deren Monde ab.

Wasser(eis), Wasserstoff, Methan -- was will man mehr?

Und den Merkur höhlen wir von der Rückseite aus wegen des Eisenkerns :)

Rainer

Uwe Hercksen schrieb:

Normales Betreiberrisiko. Dafür kriegen sie ihren Strom ja gut bezahlt. Das Bessere ist oft den Guten Tod.

Sieht nett aus, leider weiss ich, das das alles Holz, Gips und Putz ist... Bei so einem Haus erwarte ich eigentlich soliedere Bauweise.

Nett... und dein Nachbar weiter unten hat immerhin schonmal 3 Sonnenkollektoren auf dem Dach, duerfte im Sommer einiges an Gas fuers Warmwasser sparen.

Gerrit

ge

Gilt diese Grenze auch f=FCr Kurzstreckenl=E4ufer? Die d=FCften diese Geschwindigkeit auch erreichen. Gruss Harald

Rolf_Bombach schrieb:

Wo ist energetisch und ökologisch das Problem?

Ich hab' mir meine Zahlen alle selber ausgerechnet und noch einen umweltinteressierten Dr. der Mathematik korrigieren lassen und das Ganze dann 1992 in einem Buch veröffentlicht.

Sind amtliche Zahlen aus dem Umweltministerium.

Vorschlag: gib' mir deine Adresse und schick' dir mein Buch von 1992. Kannst dann ja alles korrigieren.