DAB+: fast zu schön, um wahr zu sein

Das sind langjaehrige Kunden. Wir vertrauen uns gegenseitig genauso wie wir gegenseitig in unseren Autos mitfahren.

Es gibt Situationen, da geht es nicht anders. Beispiel: Diagnose-Software, Lizenz aber nur auf meinem Laptop. Die Daten, die da zwecks Vergleich mit live Scope Plots _live_ reinmuessen, kommen aus einer Anlage bei einem Kunden. Und nun?

NOCH einmal: Warum müssen ALLE Deine Rechner, auch und vor allem die schmalbrüstigen mit dem Minimalsystem, mit Windowsrechnern reden?

-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069  X in | D-50829 Köln-Ossendorf

Am 27.08.19 um 00:41 schrieb Joerg:

Exakt. Kein Wort von Windows.

Das war einfach so. Ist recht egal, ob du das wahrhaben möchtest oder nicht. Und wer genügend Wissen hat, um mit dem Begriff "LAN" was anfangen zu können, verwechselt das auch nicht mit Windows. Selbst Amis nicht. Bei grundsätzlichem Unverständnis sagen die Leute "internet" oder "wireless" oder "wifi" oder sowas, wenn sie netzwerken wollen. Manchmal auch "Explorer" oder "Facebook", aber nicht LAN.

Marktführer bei Firmennetzen war damals Novell - auch von daher sind deine Windows-Protokoll-Ideen abwegig.

Hanno

Am 27.08.19 um 00:47 schrieb Joerg:

Sicher ist es das. Aber wenn Windows nun mal elementare Dinge nicht unterstützt, was will man da machen?

Hanno

Es unterstuetzt elementare Dinge wie Networking, out-of-the-box. So wie nach der Neu-Einrichtung von Windows 7 auf der frisch formatierten HDD des Laborrechners. Der LAN-Zugriff lief sofort. Wie ueblich.

Sag das nicht. Mein Schwägerin war ganz stolz auf die "WLAN-Kabel", die ihr Mann bei der Hausrenovierung in die Wände verlegt hat.

Am 27.08.19 um 01:07 schrieb Joerg:

Ist bei Linux nicht anders. Nur unterstützt das halt noch elementare Industriestandard-Protokolle wie ssh, scp und rsync ohne Zusatzsoftware.

Hanno

Das schrieb ich alles gerade.

Also noch mehr Beispiele: Z.B. moechten manche Gaeste gern Daten mit dem Rechner meiner Frau austauschen und das ist derzeit der schwaechste.

Und noch ein Beispiel: Demnaechst wird der schwaechste Rechner ein Samsung NC10 sein, da nur Atom N270. Der wird aber mein "Go-To" Netbook bleiben, weil ich wegen weitgehendem Ruhestand keinen fetten neuen Laptop mehr kaufen moechte und dies eh nicht fuer notwendig halte. Und schon gar nicht Windows 10. Dieser Samsung NC10 wird mit Lubuntu 32-bit laufen und muss aber unterwegs auch mal in Netzwerke, bei denen alle Rechner Windows haben. Wie soll das ohne Samba gehen?

Es ist heutzutage aber nunmal alles Windows.

Ich wohne Jahrzehnte in den USA und kann einigermassen beurteilen, was die Leute hier sagen. Selbst die sehr betagte Nachbarin, die mich um Hilfe bat, sagte "My LAN is down but Kevin can't come by any time soon". Zu meiner Verblueffung war das jedoch einer der sehr wenigen Haushalte, wo alles Apple war. Dank exzellentem GUI bekam ich das rasch wieder ins Lot.

Nicht Windows, ich schrieb _PC_ . Es waren alles Netzwerke mit PCs, bei uns damals Etehrnet ueber Koax. Als in den 90ern Windows auch in der Industrie populaer wurde, war der ganze Kram Windows-basiert. Ueberall, wo ich je gearbeitet habe und das waren viele Kunden.

Das hilft ueberhaupt nichts, wenn man wie ueblich in Windows-Netzwerke hinein muss. Aehnlich wie ein noch so guter und schicker Getraenkeautomat ein voelliger Flop geworden waere, haette er nicht die Groesse und Form der Flaschen von Coca Cola unterstuetzt. Kopf im Sand loest das nicht.

Am 27.08.19 um 00:48 schrieb Gerhard Hoffmann:

Gastnetz halt, sollte man als Firma haben.

Dropbox hab ich auch schon benutzt gesehen. Oder, wenn es sicherer sein soll, lokale, aber übers Gastnetz erreichbare NAS-Boxen wie Synology mit ähnlicher Funktionalität. Ich trau den Dingern zwar nicht über den Weg, aber in einer DMZ-artigen Position im Netz kann man sowas benutzen.

Die paranoidere Seite sollte ein Linux zum Transfer benutzen. - Man kanns aber auch übertreiben. Wenn hinterher doch wieder .doc hin und hergeschickt werden, braucht man auch vorher nicht so einen Aufriß machen.

Hanno

Am 27.08.19 um 01:24 schrieb Joerg:

Hier ist gar nichts Windows. In dem Artikel auch nicht (na gut, eine Erwähnung unter vielen).

Und ich hab seit Jahrzehnten international mit Netzwerken zu tun und kann nicht nur einigermaßen, sondern sogar sehr gut beurteilen, was die Leute in den USA wie nennen.

Mal abgesehen davon, daß ich das nicht glaube: Das ist dein Beleg dafür, daß die Leute mit "LAN" Windows-Filesharing meinen? Ich hätte das jetzt als Beleg fürs Gegenteil angeführt.

Deine Behauptung in snipped-for-privacy@mid.individual.net> war

"Fuer Amerikaner ist LAN normalerweise ein mit Windows-Protokoll betriebenes Local Area Network."

Das wird 1986, mit Novell-Protokoll als Marktführer, wohl kaum der Fall gewesen sein. Worauf willst du also hinaus?

Hanno

Am 27.08.2019 um 01:01 schrieb Joerg:

Beide Spinner.

Jemanden holen der Ahnung hat.

Am 27.08.2019 um 01:24 schrieb Joerg:

Offensichtlich ist das nur in deiner Phantasie so.

In der Industrie finden sich durchgehend unixoide Systeme in manchen Firmen fast ausschließlich. Deine beschränkte Weltsicht ist nicht die Realität...

Hi Joerg,

dann nehm bitte auch eine Standarddistribution und nicht ein Minimalsystem. Letzteres ist nicht auf Standardanforderungen, sondern auf Minimalsystem ausgelegt. Ist das soooo schwer?

Dann hör endlich auf damit herumzujammern, dass das auf Minimalresourcen zusammengestrichene LUBUNTU bestimmte Dinge nicht kann.

Marte

ACK. Im Wesentlichen interessiert nur das, was vom BIOS geladen wird, DAS muß signiert sein. Jedoch, wenn ich es recht verstanden habe, verweigert die Zertifizierungsstelle schon mal die Zertifizierung, wenn das nicht durchgängig gesichert und verifiziert ist.

Josef

Hi Joerg,

Reicht für Mint-Mate ganz locker mit XFCE ohnehin und auch die von mir schon lang empfohlene inoffizielle LXDE-Mint-Variante wäre ganz brauchbar

Das war bei Windows schon nie so. WinXP sah anders aus als Vista udn das wieder anders als Win7... Glaub mir, da sind (fast) alle Linux-Desktops außer dem historischen Unity (und Extremstminimalsysteme) wirklich intuitiv gleich bedienbar, egal ob da nun Mate, Chinamon, LXDE, KDE und wie sie auch heißen mögen. Ich hab ettliche ausprobiert. Zum nicht kleinen Teil liegt es eher daran, wie die einzelnen Desktops konfiguriert sind, als wie der desktop wirklich heisst. Die (inoffizielle LXDE-Version von Mint ist ein schönes Beispiel. Die sieht der Mint-Mate-Oberfläche so ähnlich, dass meine Frau den Unterschied nicht erkennt.

Warum jammerst Du dann ständig?

Der Chip kann das, aber Windows unterstützt für diesen Chip kein Open GL

Dann ist daran nicht Linux oder Microsoft schuld, sondern der Hersteller des Signalhundes. Aber es ist ja sooo viel leichter, auf einem geschenkten Gaul herumzuhacken.

Ich habs ja gewußt und prognostiziert, dass Du eine Gaka finden würdest... Wieviele Grakas gibt es, die Stress machen und wieviele, die einfach Out of the Box laufen? Und wer ist noch gleich dafür verantwortlich? Ach so klar... Die Programmierer von Linux selbstverständlich...

Ich bin mir sicher, dass das geht. Ich hatte noch keinen Rechner, der nicht mit 1024*768 auf Anhieb lief.

Marte

Am 27.08.2019 um 00:00 schrieb Klaus Butzmann:

Und die können jetzt auch sofort ins Windows-Netz, dem Industrie-Standard, für Streaming?

Bernd