CCFL-Röhre ist laut Zoll steuerlich "andere Elektronenröhre"

"Matthias Olescher" schrieb im Newsbeitrag news:gfef5g$gqp$ snipped-for-privacy@bruford.hrz.tu-chemnitz.de...

8539 39 00 20 - - - Cold cathode (CCFL) or External Electrode (EEFL) fluorescent lamps, of a diameter not exceeding 5 mm and with a length of more than 120 mm but not exceeding 1570 mm, for incorporation in backlight units of LCD modules

Kein Zoll.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Das ist die Einfuhrumsatzsteuer.

Durch Information beim Zoll, die dir das erklären sollen.

Martin

--
Stil ist richtiges Weglassen des Unwesentlichen. 
[Anselm Paul Johann Ritter von Feuerbach]

Matthias Olescher schrieb:

Indem du denen die *richtige* TARIC-Nummer zeigst, dank Manfred hast du sie sogar ohne lange zu suchen.

Gruß Dieter

EFL)=20

f=20

ght=20

Daf=FCr aber vermutlich f=FCr die Dicken 5.1-7mm x% und f=FCr 7.1-8.9mm y= %. Nicht zu vergessen den etwas anderen Tarif f=FCr L=E4ngen von 20-45 und 45.1-119.9= mm.=20

Doch beknackt.

Martin

"Martin J" schrieb im Newsbeitrag news:gfesi0$15lb$ snipped-for-privacy@news.jangowski.de...

Noe, Lobbyarbeit, genau zugeschnitten auf denjenigen, der den notwendigen EU-Kommissar bestochen hat und genau abgegrenzt zu dessen Konkurrenz.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Laut Oliver gibbet dat aber nur in Amerika.

--
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:OeESk.249$ snipped-for-privacy@flpi144.ffdc.sbc.com...

Vielleicht war's ja ein Amerikaner :-)

Na ja, hat dann in Dollars bezahlt die heute nur noch die Haelfte wert sind.

Aber ist ist halt schoen, wenn man Behoerdenfilz mal so schwarz auf weiss dokumentiert bekommt.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Haeh? In D-Mark waere der heute bei etwa DM1.55. Da war der schon vor Jahrzehnten ab und zu, und noch deutlich darunter.

Ja, und zusaetzlich dient er dort ja auch als ABM ;-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:meFSk.8097$ snipped-for-privacy@nlpi066.nbdc.sbc.com...

am Ende von Bush Senior sah's auch ziemlich schlecht aus, aber nicht so.

--
Manfred Winterhoff

Martin J schrieb:

Sieht mir danach aus, als wollte sich da jemand die größte Mühe geben, Leuchtstofflampen für Beleuchtungszwecke außen vor zu lassen.

--
cheers, J"org               .-.-.   --... ...--   -.. .  DL8DTL

http://www.sax.de/~joerg/                        NIC: JW11-RIPE
Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)

MaWin schrieb:

Das Ursprungsland ist Japan.

Externe-Elektroden-Leuchtstofflampen (EEFL) mit einem Durchmesser von nicht mehr als 5 mm und einer Länge von mehr als 120 mm, jedoch nicht mehr als 1570 mm, zum Einbau in Rückbeleuchtungseinheiten von LCD-Modulen

Wenn ich das in den Rechner eingebe, dann kommt trotzdem "Drittlandszollsatz: 2,7%

Das Interessante ist dabei: Die Frachtkosten, auch wenn von Digikey bezahlt werden in den Artikel mit dem höchsten Zollsatz eingepreist: Damit wir aus einem Rechnungspreis von 38,20¤ eine Gesamtabgabensumme von 24,12¤ draus.

sich nur wundernd...

Matthias

Auf eine Leistung (Transport) wird Zoll erhoben? Wow. Das richt aber nach Abzocke.

sich auch wundernd ...

Und das soll nochmal einer sagen, in Europa gaebe es keinen Protektionismus.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news:UFYSk.4260$8 snipped-for-privacy@flpi147.ffdc.sbc.com...

Es ist viel schlimmer. Wenn auf der Digikey-Rechnung stehen wuerde '20 EUR Porto' koennte man ja noch sagen, der Zoll ist zu bloed, die Warenwerte auseinanderzusortieren und rechnet daher das Porto mit ein.

Aber Digikey schreibt auf die Rechnung "portofrei" (weil noetiger Bestellwert erreicht) und der Zoll schliesst messerscharf: Dann nehmen wir mal an, das Paket wurde zum hoechsten Preis der moeglich ist von den USA nach Deutschland gebracht, naemlich 80 EUR, und dann bekaemen wir 20 EUR Zoll auf das Porto, welches an die Post der USA bezahlt worden ist.

Schlimmer als Protektionismus. Beamte erklaeren Buerger fuer vollkommen bloed und sonnen sich in ihrer Unangreifbarkeit.

Strike! Wieder einer verarscht! (Rache fuer: Beamte sind faul).

--
Manfred Winterhoff

MaWin schrieb:

Politik macht die Gesetze. Ministerialb=FCrokratie "dichtet" dazu die Ausf=FChrungsbestimmungen. Beamte sind dazu da, dieses anzuwenden. Wenns denn sein mu=DF, auch gegen=

die eigenen B=FCrger. Denn die w=E4hlen ja die Politiker, die dann die Gesetze beschlie=DFen.

Noch Fragen?

Nichts tun zu m=FCssen, kann schlimmer sein, als was tun zu k=F6nnen/m=FC= ssen ;-)

--=20 mfg hdw

Das waere bei uns rechtswidrig. Die Nachweispflicht ueber die tatsaechliche Hoehe laege bei der Zollbehoerde. Die muesste das z.B. beim Versender erfragen. Was aber muessig ist, da bei meinen Importen noch nie Zoll auf Versandgebuehren erhoben wurde. Im uebrigen lagen selbige z.B. fuer ein recht schweres Paket (Oszilloskop) von Farnell-UK

-> Zollabfertigung New Jersey -> Next-Day-Air nach Cameron Park in Kalifornien bei $15. Fuenfzehn. Allerdings war das m.W. eine Sammelsendung von einigen Scopes, die dann ab Zoll New Jersey aufgestueckelt wurde.

IIRC war der erhobene Einfuhrzoll uebrigens Null Dollars.

Das aendert sich nur, wenn jemand was dagegen unternimmt. Und das muesste lautstark geschehen. Da ja Eure Zwangsmitgliedschafts-IHKs nix dagegen tun, blieben die Medien. Das fluppt hier meist wunderbar. War gestern wieder so eine Abzocke in den CSB News aufgedeckt worden (falsche Knoellchen aus L.A., mit Vollzugsdrohung und so) und am Ende des Interviews waere der Beamte am liebsten in ein Loch gekrochen. Jetzt ist eine Behoerde gaaanz vorsichtig geworden.

[...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

*MaWin* wrote on Thu, 08-11-13 18:13:

Das wirklich schlimme daran ist aber, daß der Nutzen für die Staatskasse null oder oder sogar negativ ist. Schon mehrfach mußte ich etwas in Köln bei der Zollstelle selbst abholen. Lassen wir meinen Aufwand, zwei Stunden und sechzig Kilometer, einfach mal außen vor, dann war ich da im Amt weit und breit der einzige "Kunde" und gleich zwei Beamte waren bis zu drei Viertelstunden nur mit meinen paar Kröten beschäftigt. Es kann deshalb keinen Zweifel geben: In erheblichem Maße werden Eure Steuergelder verbraten nur um damit mich und alle anderen, die die Frechheit besitzen, einfach im Ausland einkaufen zu wollen, zu schikanieren. Das hat nichts mit Fiskus zu tun und alles mit Staatswillkür.

Ja, das ist leider Standardverfahren des Zolls in .de und AFAIR auch hier in .ch.

Freilich, schliesslich fasst einem hier der Staat mal wieder froehlich in die Tasche - weil er es kann.

Man verpackt das i.A. geschickter.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

Hmm, ich dachte die schauen einfach nur auf die Versandverpackung (wo der Portopreis oftmals draufsteht, egal wer ihn bezahlt hat).

Sich das frei dazuzuerfinden ist allerdings schon sehr dreist.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

Hallo MaWin,

MaWin schrieb:

Dann schließt der Zoll falsch. Wenn keine Versandkosten anfallen, fällt auch kein Zoll auf Versandkosten an. Der Zoll fällt auf den Wert der Ware beim Übertritt ins Zollgebiet an. Natürlich muß in diesem Wert der Transport bis dahin eingepreist werden, denn dem Empfänger der Ware ist sie ja den Preis plus die Versandkosten wert. Wenn aber die Versandkosten bereits im Wert enthalten sind, und das ist natürlich der Fall, wenn versandkostenfrei geliefert wird, dann gibt's auch keinen Zoll darauf.

Also den Zoll neu rechnen lassen.

Gruß Martin

--
Bitte nicht an der E-Mail-Adresse fummeln, die paßt so.