billige Litze verzinnen

Beim/gegen Marder würde ich statt solchem Overkill

Volker

Am 20.06.25 um 21:54 schrieb Frank Müller:

Aber wohl kaum in Gemeinschaftsantennenanlagen mit ein paar Hundert Teilnehmern. ;)

Am 20.06.25 um 16:59 schrieb Hartmut Kraus:

Klar, wenn man 24/7 Stromverbrauch steht, ist sowas immer erste Wahl.

Das ist bei SAT eher üblich als selten. Nur bei großen Anlagen, wo der dedizierte Multischalter zu viel Strom zieht, gibt es zwingend ein eigenes Netzteil, oder bei alten Hybrid-Anlagen wo noch ein Signal von der Terrestrischen Antenne mit verstärkt wird. Bei allen LNBs mit eingebautem Switch geht die Versorgung immer über Koax. Und externe Multiswitches mit bis zu 8 Ports gibt es auch ohne Netzteil. Und die Kabellängen sind je nach örtlichen Gegebenheiten oft zweistellig.

So HF-Zeug für 12GHz zieht halt auch mal ein paar Watt. Mit den Wirkungsgraden der ganzen Spannungswandler dazwischen, komme ich auf etwa +8W brutto, wenn sich auf meinem Server die DVB-Software aktiviert. Rechenleistung kostet das praktisch nicht, das passiert, sobald die LNB-Spannung aktiviert wird. Netto kann ich nicht so leicht messen. Ich würde schätzen die Hälfte. Einige Multischalter gehen in einen Standby von nur wenig Watt, wenn der letzte Abnehmer abgeschaltet wird, aber 24/7 und unnötig ist es immer noch. Bei Mehrfamilienhäusern kommt noch dazu, dass es Gemeinschaftstrom ist, während bei der Versorgung über die Receiver, der die Rechnung bezahlt, der seinen Receiver nicht ausschaltet (jedenfalls einer von denen).

Marcel

Am 20.06.25 um 18:08 schrieb Hartmut Kraus:

Nein, wenn man einen dedizierten Mutlischalter mit eigenem Netzteil hat, tritt das Problem nicht auf, jedenfalls nicht wegen Eisenkabel. Da kann es eher deshalb Probleme geben, weil das Kabel an den Anschlussstellen rostet und deshalb kein Gleichstrom mehr durch kommt. Der HF macht eine dünne Isolationsschicht eher wenig aus.

Marcel

Am 21.06.25 um 12:28 schrieb Marcel Mueller:

Es bleibt also dabei: Es wurden mehr Probleme geschaffen als gelöst. Aber das ist ja beim heutigen "Stand der Technik" nichts Neues. Schöne neue Welt.

Bloß gut, dass mich das alles nichts angeht. Ich missbrauche meinen PC als "Receiver" (falls mir wirklich mal nach was aus den 90% Schrott des Programmangebots ist) und nutze nur Streaming-Dienste. Das Ganze wie auch Telefon etc. via LTE. (Und das ist schneller als weiland DSL, also technischer Fortschritt ist schon zu erkennen.) ;)

Marcel Mueller schrieb:

Bei mir ist ein Stacker/Destacker im Einsatz um ein paar Meter zu überbrücken, auf dem nur ein Kabel ligt. Damit wurde mal eine VuPlus Solo2 versorgt (2 Tuner), das klappte ohne das separate Netzeil des Stackers/Destackers. Seitdem die VuPlus einem Samsung TV mit Doppeltuner wich, funktioniert das nicht mehr, nun ist das Netzteil im Einsatz.

Am 21.06.25 um 12:28 schrieb Marcel Mueller:

Hallo, damals hatten wir nur terrestrische Antennen. ;) Und in einem Haus hingen an 3 Yagis (für VHF, UKW und UHF) ein paar hundert Teilnehmer, wie gesagt. ;)

"Hartmut Kraus" schrieb:

Und selbst da hat man die Vorverstärker, die direkt an den Antennen waren, über das Koaxkabel versorgt.

Frank

Am 21.06.25 um 14:15 schrieb Hartmut Kraus:

Weil alle dafür herhalten müssen, dass jeder auch Billigkabel aus Eisen verwenden darf? Spätestens beim Kabel zum LNB zieht die Ausrede sowieso nicht mehr, weil da hat man die Option Netzteil nicht.

Man kann immer irgendwelchen minderwertigen oder nicht zusammenpassenden Komponenten verwenden und damit das Ziel nicht erreichen. Alte Regel: wer zu billig kauft, kauft zweimal.

Marcel

Am 22.06.25 um 17:29 schrieb Frank Müller:

Schwer vorstellbar. Aber wenn du das sagst ...

Ich kann mich jedenfalls nicht an Gleichspannung auf den Antennenbuchsen erinnern. Müssen sie also irgendwie abgeblockt haben. Und das für hunderte Teilnehmer. Nur um das Netzteil vom Verstärker absetzen zu können? Wozu? Die Verstärker hingen unter dem Dach, und da war genug Elektroinstallation (für die Aufzugsmaschinen etc).

Am 21.06.25 um 12:28 schrieb Marcel Mueller:

Großer Gott, das ist ja ein entsetzlicher Verbrauch. Sagen wir, 4W SB, macht nach meiner Rechnung 2,3kWh im Monat. Also vielleicht einen halben Euro. Wieviel kostet der ganze Empfang?

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Am 21.06.25 um 12:28 schrieb Marcel Mueller:

Großer Gott, das ist ja ein entsetzlicher Verbrauch. Sagen wir, 4W SB, macht nach meiner Rechnung 2,3kWh im Monat. Also vielleicht einen halben Euro. (Vorausgesetzt, SB wäre 24/7.) ;) Wieviel kostet der ganze Empfang?

"Hartmut Kraus" schrieb:

Manche stört das halt, und die Hersteller haben auch schon reagiert und bieten Produkte an die nur über die Receiver oder TV mit Strom versorgt werden. Daß man sich da andere Probleme einhandeln kann wissen die wenigsten bzw. merken es erst wenn die stromsparende Technik schon installiert ist...

Frank

Am 23.06.25 um 11:38 schrieb Frank Müller:

Jo, und nicht erst seit gestern. ;) Der erste West-Haushalt, den ich nach der Wende kennen lernte: Die Leute fühlten sich schon von der SB-Funktion ihrer Geräte genervt. Aber aufstehen, ausschalten und irgendwann wieder einschalten müssen, dazu waren sie schon zu faul. ;)