steigen. Den Rest erledigt der Emitterwiderstand. Sobald der
der Steuerstrom an den Endtransistoren vorbei direkt in den Ausgang, wo die paar mA wirkungslos verpuffen. Von der Schaltung her ist das einen Konstantstromquelle. Etwas eleganter geht es mit einem kleinen Transistor, E am Ausgang, B an den Emitterwiderstand, C an die Basis des ersten (Darlington)
Genau so.
Marcel
Am 28.04.2014 22:52, schrieb Arnim Eisenblaetter:
doing" wie in LTSpice so auch in Boxsim 'reinzufummeln?
Wer?
Was du nicht sagst. WIrst es kaum glauben: Die sind in Boxsim alle schon
AFAIR macht Visaton die Messungen mit 500l geschlossen und an komplett planer Schallwand (2 Pi Raumwinkel).
Marcel
Das kann der Lautsprecher schon selber. Es hebt einfach die Schwingspule teilweise aus dem Magnetfeld. Entsprechend kleiner fallen dann auch die
Mathematisch gesehen gibt das IM-Artefakte (Intermodulation). An der nichtlinearen Kennlinie entstehen neue Frequenzen, die Summen und Differenzen der eingespeisten Frequenzen sind. Klassische Amplitudenmodulation halt.
Die Biester klingen meist nur bei geringem Pegel gut. Das gibt dann ein Wabern im unteren Mitteltonbereich.
Marcel
Sag' ich mal so "aus dem Bauch 'raus".
Das kannst Du schon machen. Im Bassbereich klappt das sogar ganz gut, wenn die Herstellerangaben halbwegs stimmen - 20% Toleranz sind durchaus mal an der Tagesordnung.
passive Frequenzweichen mangels der komplexen Impedanzkurve des Chassis (im eingebauten Zustand) auch nicht.
Satelliten auch in aktiv nicht mehr.
Marcel
Aba, und da nehm ich auch noch den Herrn Beethoven zeit-musikgeschichtlich mit dazu. Der konnte auch von Barock bis ~
mehr oder weniger)
Klassik, tsk. (Konnte Mozart auch schon... und auch Zukunftsmusik, da
musikalisch in mehreren Zeitepochen. JS Bach ist barocker, mag man meinen, das (Barock) kannst du dir in mozartschen Varianten aber auch
Orgelspiel von Johann Sebastian Bach einfach so trocken ins barocke
Barock.
solltest mehr bei deinen Lautsprechern bleiben, anstatt hier auch noch
Antonio Vivaldi war 200 Jahre vor Mozart ebenfalls seiner Zeit "voraus".
Presley!, der traute sich noch was)
Am 28.04.2014 23:31, schrieb Daniel Mandic:
Da gibts halt auch PMPO.
Jetzt bleib' doch nur cool. Da muss der Amp eben auf die Bassbox ein bisschen mehr drauftun - ich war schon geschockt, wieviel (hatte mich
ergibt's wirklich ein "ausgewogenes" Klangbild.
Brauch' ich auch nicht. Klingt mit den "fertigen" Satelliten echt "gut".
Hauptsache, in der Praxis funktioniert's. Brauche also gar nicht mehr zu
Am 29.04.2014 04:44, schrieb Dieter Wiedmann:
Nun nicht so toll wie mit den seit erst seit dem vorigen Jahrhundert
Dynamik. ;)
zur Volksverdummung verbreiteten "Popmusik" hergegeben.
Am 29.04.2014 08:24, schrieb Hartmut Kraus:
nichts anderes macht."
Kraus wrote: >>> Klar bekommt >>> man den 100er auch bis 40Hz runter, aber dann kommt da eben kein Pegel >>> mehr raus. Und ob Krause merkt, wenn der arme 100er nur noch modulierten >>> Mitteltonbrei von sich gebend und schnappatmend aus dem lin. Hub >>> raushubbelt? ;) >>
Alles relativ. Hier ist ein Pegel mehr als ausreichend, der die zwei
Am 28.04.2014 18:09, schrieb Arnim Eisenblaetter:
Dass passt also wie die Faust aufs Auge. Und als kleine Kompaktbox
ich wirklich nichts mehr zu simulieren oder zu messen. Nur noch die
dann doch nicht tief genug 'runtergehen - nun, eine enstprechende
Das kommt auch bei 1/10 Nennleistung, wenn die Frequenz stimmt.
gelingt das selbst mit kleinsten Leistungen wunderbar, wenn man nur mit Frequenzen knapp unter der BR-Resonanz unterwegs ist.
Je nach Lautsprecher geht es bei 8mm Auslenkung oder auch schon bei 2mm deutlich los.
Marcel
Am 29.04.2014 21:15, schrieb Daniel Mandic:
'Tschuldigung, wenn ich dir jetzt dein Troll-Kontroll-Statement versaut habe =)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required