Antistatikmatte richtig genutzt?

Hallo,

Am 09.08.2018 um 12:27 schrieb horst.d.winzler:

Gemessen wird nach meinen Kenntnissen der Mittelwert. CO2 ist

kann man in entlegenen Gegenden der Erde nur den Mittelwert messen. Und gemessen wird seit 1958 hier:

Mauna Loa Observatory

The Mauna Loa Observatory (MLO) is an atmospheric baseline station on Mauna Loa, on the island of Hawaii.

California Institute of Technology

Aber was war davor? Keine Ahnung, auch diese Seite macht mich nicht schlauer ...

Carbon dioxide in Earth's atmosphere

Hallo,

Am 09.08.2018 um 12:27 schrieb horst.d.winzler:

Ja ... leider kenne ich aber nur Rechnungen mit 1/6 ... Das ist

eine Steigerung auf 5 K bei Verdoppelung der Konzentration. Das

rechnen, als nach oben.

Das ist zu kompliziert. Du kennst nicht mal die Richtung. Gibt es

solaren Einstrahlung zur Gegenstrahlung?

Mir geht es aber genau anders. Wenn in der Wissenschaft keine Kontroverse mehr auftaucht, dann ist mir das zu gleichgeschaltet.

Womit dann dem Betrachter doch wieder das Problem der mangelnden

MfG

Uwe Borchert

Am 09.08.2018 um 13:07 schrieb Hanno Foest:

verkehrt. Immerhin gibt es Normen und Vorschriften *)

eine Kette von der Strahlungsphysik des CO2 zu einer

Gerechtigkeitsphilosophie mit einer ganzen Kette aus teilweise schwachen Gliedern.

und die Wahrscheinlichkeit ausrechnen dass die schnell genug geliefert wird bevor Du verhungerst. Weil die UNO besonders demokratisch und gerecht ist...

Mir nicht. Ich werde ja auch keine Frau weil sich die Genderforschung einig ist dass Frauen besser sind

Und im Vergleich zu MathematikernInnen oder IngenieurenInnen sind Klimatologen/innen sowieso hoffnungslos verzankt...

nutzlosen "Ablassbriefen" die als Powerpointzahlen auf Konferenzen

nordkoreanischen Reisbauern anzukommen?

O.J.

auch CE incl. ROHS brauchen. Also alte Kisten wegwerfen und in bleifrei nochmal bauen. Sicherheit und Umwelt zuliebe. Die meinen das ernst!

Am 09.08.2018 14:31 schrieb Uwe Borchert:

Ja. Und? Willst du den Effekt ignorieren, nur weil er dir zu kompliziert ist?

kompliziert wird?

Der Kram ist nun mal kompliziert. Wenn du nur noch numerisch simulieren

oder falsch sind. Versucht man es dennoch, ist das keine wissenschaftliche Kontroverse, sondern beliebiger Stuss.

Nein. Auf der einen Seite hast du die wissenschaftliche Lehrmeinung von

Hanno

Am 09.08.2018 15:14 schrieb Ole Jansen:

kannst du dich vielleicht qualifiziert an einer quantitativen Diskussion beteiligen. Die Alternative ist, wegen seiner eigenen Inkompetenz zu glauben, man wisse es besser als die Fachleute. aka Dunning-Kruger.

Hanno

Hallo,

Am 09.08.2018 um 15:40 schrieb Hanno Foest:

Man kann sich aber einzelne Effekte rausgreifen und versuchen

Es gibt/gab keinen Diplom-Studiengang Klimatologie. Es gibt/gab aber einige spezielle Vorlesungen in Meteorologie und Geophysik

Master of Climate Disaster zum Aufsetzen auf einen passenden BA in einer passenden Geowissenschaft (Meteorologie, Geophysik).

Alleine das Meteorologie-Diplom hat mich mehr als 4 Jahre gekostet. Dazu habe ich nach diesem parallel zur Arbeit an der Uni noch zwei

Zugangsberechtigung zum Hauptdiplom gehabt, bin dann aber wegen der Arbeit weggezogen.

MfG

Uwe Borchert

n Argumenten und nachweisbaren Fakten untermauern kann.

sollte meine (verschollene) Erinnerung aber wohl mal auffrischen.

Sieh Dir die Mauna Loa Kurven einfach mal an.

Hallo,

Am 09.08.2018 um 15:33 schrieb Hanno Foest:

oder aber Rechnungen mit einbezogenem Wasser kennen ... aber das

Rufe der Marktschreier wahr: ?Kauft CO2-Ablassbriefe! Damit Eure

Kauft CO2-Ablassbriefe!?

das CO2 diskutiert. Ich habe mir erlaubt auf die Schwierigkeit mit dem H2O hinzuweisen.

Das ist postmodern und passt in den aktuellen Wissenschaftszirkus wie der Ar$ch auf die Klobrille. Und wenn?s zu anstrengend wird kann man auf Gender umsteigen. Passt doch perfekt, oder?

Das mit den 97% ist sicher geraten? Ganz grob sieht es so aus:

Klimakatastrophe, aber nur noch rund 2/3 aller Meteorologen

die Klimakatastrophe. Ich habe irgend wann mal eine Umfrage dazu gefunden, die war recht solide, bin aber zu faul diese wieder zu suchen.

Und bitte eins nicht vergessen: Die Natur beugt sich nicht der Mehrheit der ?Experten?. Selbst wenn 100% sagen, dass die Erde

Menschen sind ... die Natur schert sich da einen Dreck darum!

MfG

Uwe Borchert

Am 09.08.2018 um 15:40 schrieb Hanno Foest:

um mehr als wenige Tage Wetter/Klimavorhersagen in FEM Modellrechnungen zu treffen werden die Rechenleistungen vermutlich nie ausreichen?

mein Geschlecht zu schreiben.

An Regressionsanalysen von Eiskernbohrdaten habe ich selbst mit programmiert. Die Grenzen solcher Methoden sind mir vertraut. Der Wunsch der Auftraggeber anhand bestimmter Ergebnisse weitere Mittel einzuwerben auch ;-)

schwach bestimmt die Ableitung politischer bzw. individueller Handlungsempfehlungen anhand solcher Ergebnisse erfolgt hast Du gesnippt und Deine "Klimatologen" klammern dies idR. auch aus,

O.J.

Am 09.08.2018 um 16:35 schrieb Uwe Borchert:

"Firma XY Heizungs- und Klimatechnik. Hier ist meine Visitenkarte..."

;-)

Am 09.08.2018 um 14:13 schrieb Uwe Borchert:

Am 09.08.2018 16:50 schrieb Uwe Borchert:

mithin deine erkenntnisleitenden Interessen.

Fachleuten vertrauen. Deine Methode ist, den anstrengenden Teil

die Fachleute. Funktioniert sicher ganz toll.

vieler weiterer wissenschaftlichen Organisationen, die den Klimawandel

gesagt stimmen 97% der Klimawissenschaftler, die aktuell Klimastudien

Geowissenschaftlern stellte folgende Frage: "Denken Sie, dass

Masters-Abschluss. Insgesamt beantworteten 82% der Wissenschaflter die Frage mit Ja. Was jedoch am interessantesten ist, sind die Antwortraten verglichen mit der Erfahrung in Klimawissenschaften. Von den Wissenschaftlern, die keine Klimatologen waren und die auch keine

Hanno

Es gibt eine Menge Bereiche in der Wissenschaft in denen es keine

Gleichschaltung?

Kontroverse mehr zu einem Thema existiert?

Gerrit

nn

Modelle sind sinnvoll, in erster Linie allerdings einfache Modelle mit wenigen Parametern, deren Bedeutung man verstehen kann. Lies einen

er

Oder noch viel einfacher: Nimm einen beliebigen endlichen Bereich von

s Intervalls an. Das Ergebnis ist prinzipbedingt und kommt allein aus der

n.

Holocene landscape history and palaeohydrology evidenced by stable carbon isotope (delta 13C) analysis of alluvial sediments in the Mbari

Es wurden Daten aus ganz unterschiedlichen Sondagen gemeinsam gefittet,

Trendwechsel ganz am Rand, wo gar keine Daten mehr vorliegen, ernsthaft

ohne

d. Er war und ist hoch umstritten, aber seit ich es verfolge nehmen in

fand seit mehreren Jahre keine mehr, die widerspricht.

Am 09.08.2018 17:51 schrieb Axel Berger:

ansiedeln?

eigentlich spannende Frage ist aber, wo die Reise quantitativ hingeht.

Hanno

Hallo,

Am 09.08.2018 um 17:50 schrieb Gerrit Heitsch:

Aber in der offiziellen Berichterstattung ist das entweder weg oder

MfG

Uwe Borchert

Hallo,

Am 09.08.2018 um 17:32 schrieb Hanno Foest:

Es geht hier aber um die Aussage mit dem CO2 auf den Klimawandel. Und genau bzgl. des CO2 gibt es doch gewisse Bedenken bzgl. des Wahrheitsgehalts der offiziellen Darstellung.

Das ist eine andere Untersuchung als die ich damals gelesen habe. In der von mir gelesenen Untersuchung war die Zustimmung der

Also das ist relativ leicht nachzuweisen. Mikroklima, Stadtklima. Fernerkundung von Bodenparametern und Landnutzung, sowie die daraus

Umgebung so stark, dass sich dies auch auf?s lokale Klima auswirkt.

Ist der Einfluss eher [ ] lokal [ ] global

Eigentlich fehlen da noch Fragen zur Bodennutzung und den Strahlungs- und Energiebilanzen ...

Ist der Einfluss [x] lokal -> ergibt aufintegriert dann aber global [ ] global

[ ] Alleinschuld

Mein Fazit: Das CO2 ist ein Scheinriese ...

MfG

Uwe Borchert