Re: Résistance négative [was : Un transistor en ciment]

Sans gravité, le poids de tes haltères est nul, contrairement à leur masse. Utilise les bons termes quand tu te piques d'aborder un concept.

Selon toi le terme approprié du trou serait Convertisseur de monticule négatif, ou CMN. :)

On Dec 26, 12:52 pm, "Nietsnie"

... qui est pr=E9cis=E9ment mont=E9 en r=E9sistance n=E9gative.

Autant dire qu'un montage ne fonctionne que s'il est aliment=E9 : tu fais bien de te cantonner =E0 ces toto-logies pour avoir raison.

Le 24/12/2010 12:15, Jean-Christophe a écrit :

qui s'écrit: L²*M / (T³*I²) lequel ne peut être que positif! (sauf si tu consideres que le temps ou la masse peuvent etre negatifs). donc tu n'as rien compris aux équations aux dimensions puisque ceci demontre que ton raisonnement est faux.

Tu parles... D'abord il y a un large spectre dde ces rayons et ils n'ont pas tous les mêmes propriétés. D'autre part, on constate avec les pièges à rayons (vaste réservoirs d'eau pure) qu'un rayon qui butte sur une molécule dégage de la lumière, donc de l'énergie. Ne me dis pas que c'est neutre sur une diffusion d'impuretés minuscule dans une tranche de cristal...

Peu importe la date. Ton histoire de RAM, tu voulais dire quoi ?

Il disait: en réaction à ma remarque:

Evidemment, il considère que masse et poids c'est du pareil au même ...Tant d'imprécision scientifique pour un "ex-ingénieur" me laisse pantois :-)

La fiabilité a considérablement augmenté avec la progression de la microélectronique, les fondeurs de microprocesseurs. Ce qui ne change pas la règle de base : plus d'éléments, plus de panne.

Tu parles ! Ce que tu as développé en 70 doit être à la déchetterie depuis un moment, complètement out of date...

Oui, c'est mon droit, surtout sur le newsgroup de physique où on se doit d'être précis. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui ai glissé sur le newsgroup d'électronique et le sujet des résistances négatives, sans intérêt par rapport à l'origine de la discussion.

On Dec 27, 3:44 pm, jean-marc

| ses dimensions LMTI sont L^2.M.T^-3.I^-2

Ce qui est exactement la m=EAme chose.

Je ne vois pas o=F9 est ton probl=E8me : R =E9tant positif, -R est n=E9gatif.

( et je n'ai pas dit que les DIMENSIONS d'une r=E9sistance =E9taient n=E9gatives )

Puisque tu les comprends, tu sais d=E9ja que par d=E9finition les =E9quations aux dimensions ne tiennent pas compte des facteurs sans dimensions : 10 ohms ou 100 ohms ont toutes deux les dimensions d'une r=E9sistance, et c'est la m=EAme chose pour -10 ohms ou -100 ohms.

Tu n'as rien d=E9montr=E9 d'autre que ton incompr=E9hension ainsi qu'une d=E9formation volontaire de mes propos.

Bon, maintenant le sujet c'est les rayons cosmiques....

Attendons demain et la prochaine lubie...

Donc vous coupez longitudinalement les cheveux en 4 pour faire c**er tout le monde... c'est comme çà que vous agissez ... triste mentalité... Très insignifiante ....

Si tu simules, c'est bien rendu...

Oui. Et mes amis sont triés sur le volet. Je ne supporterai pas de passer du temps avec une brêle comme "kduc"...

Désolé mon vieux, mais j'ai initié une discussion sur le newsgroup de physique, pas à la cantine chez Thomson.

Cà vous embête fortement lorsque je démonte votre échafaudage ..hein ? :-)

Il te reste juste à comprendre que dès mon premier message sur le sujet j'avais affirmé la même chose et que ce n'est donc pas ta litanie de propos ad personam qui y ont changé quoi que ce soit...

Exact, et çà prouve encore bien qu'ibm enfonce des portes ouvertes .. le jour où il a annoncé qu'il avait inventé la mémoire virtuelle .... il oubliait que d'autres constructeurs s'en servaient depuis plus de

J'ai justement utilisé le bon terme, volontairement : l'objet en question s'appelle comme ça.

Ceci dit, des astronautes qui emporteraient des poids et haltères dans la station orbitale serait des cons. Et leur chef aussi...

Je te démontre la stupidité de l'avis général et toi tu en remets une couche !!!