Re: Résistance négative [was : Un transistor en ciment] - Page 8

Nietsnie a tapoté du bout de ses petites papattes :


La question est bonne, et Pinotal se défile une fois de plus.

Pauvre crétin. Ce sont des gens comme toi qui polluent et qui rendent les
discussions stériles et interminables.

J'affirme ici à juste titre qu'un oscillateur , tout type d'oscillateur, a
des pertes Joules et que c'est un circuit actif qui permet de les compenser,
le reste est de l'habillage. C'est tout. C'est sensé, c'est rationnel et
c'est conforme aux lois de la physique.

Nietsnie a tapoté du bout de ses petites papattes :



L'électronique a beau être basée sur la physique, les concepts qu'on
manipule (pour plus de simplicité) ne sont pas les mêmes.

La question est idiote puisqu'elle est contraire à ce que j'ai écrit. Mais,
encore une fois, tu ne sais pas lire...

On Mon, 27 Dec 2010 11:46:49 -0000, "Nietsnie"



Voila !!! Tout ce qui est contraire à ce qu'il dit est idiot :-) :-)
:-) :-)

Raymond Schmit a tapoté du bout de ses petites papattes :


C'était au collège qu'on apprenait ça, non ?

Ah ? Au collège (ou ailleurs) on apprend que dans un générateur c'est la
résistance interne qui produit l'énergie ?

Raymond et Lapin dans un cirque, ce serait bien...

Nietsnie a tapoté du bout de ses petites papattes :


Bien sûr que si ! Et on peut même s'approcher de la résistance
théorique parfaite.
Et je ne parle même pas du B.A.BA. de la résistance contrôlée comme ne
serait-ce que des JFets.
Et JC, tu croyais qu'on les faisait comment les synthés dans les années
60 ?!

C'est ce que je dis : mathématiquement c'est une résistance mais
matériellement c'est autre chose.



Toi aussi tu es insignifiant et tu pollues...