Je suis d'accord avec FulgureAuPoing : une ligne sans pertes, à condition d'être modélisée électriquement par son impédance caractéristique seulement, peut rayonner : le rayonnement est lié à l'accélération des charges dans la ligne. Le rayonnement n'est tout simplement pas modélisé en théorie des lignes.
oui, dans votre problème, le géné fournit de l'énergie de 0 à 2T. une partie est perdue dans Rc, la résistance interne du géné, une partie est fournie à la ligne.
Oui, mais dans la théorie des lignes sans pertes, les pertes par rayonnement ne sont pas modélisables : elles n'apparaissent donc pas dans le modèle équivalent de la ligne. Une ligne sans perte est donc modélisée par L et C, même si elle rayonne. Le rayonnement est alors négligé.
Ce qui compte dans le rayonnement c'est que la transition soit rapide, pas le fait que ce soit impulsionnel ou indiciel.
Le pb n'est effectivement pas simple : dans la littérature on s'intéresse
1/ soit aux lignes de transmission dont l'objectif est de transmettre intégralement le signal d'une source à une charge,
2/ soit aux antennes où justement il n'y a pas de charge et dont l'objectif est le "contraire " de l'objetif d'une ligne de transmission
La modélisation des uns excluent la modélisation des autres. Je ne suis pas sûr que l'on trouve une modélisation, en termes de tension et courant, qui concilie les 2 points de vue car les objectifs sont opposés. Je n'ai pas encore vu dans la littérature une modélisation électrique totale qui prend en compte à la fois les phénomènes de propagation guidée dans une ligne et de rayonnement type antenne. Je suis également preneur si quelqu'un a une piste ! Merci pour votre aide !
Oui, la modélisation de la ligne ne prend en compte que les phénomènes magnétostatiques, via L, electrostatiques, via C voire pertes par échauffement (via résistivité des conducteurs et courant de fuite dans l'isolant). Aucune modélisation en ce qui concerne le rayonnement : elle ne rayonne pas.
Ce n'est pas la ligne bifilaire qui ne rayonne pas, c'est le modele en question qui le passe sous silence, physiquement on sait bien qu'une variation de courant dans la ligne fera varier le champ et rayonner.
La modelisation de la ligne bifilaire ne prevoit pas de rayonnement, precisement parce-que le modele ne le prend volontairement pas en compte !
On confond le phenomene physique avec son modele, car c'est pratique, mais il ne faut pas oublier que le modele ne represente qu'une des abstractions possibles du phenomene, et non pas le phenomene lui-meme.
Dans un coax le champ est confine a l'interieur du cable donc nul a l'exterieur, une paire torsadee attenue le champ sur une longueur d'un demi-tour de rotation du fil, et pour une ligne bifilaire ce champ est libre de rayonner. Je ne vois pas ce qui te chagrine la-dedans.
Ou des elements d'impedances distribues le long de la ligne. Dans ce cas tu modifies le modele pour y representer le rayonnement par une charge, mais ca change quoi ?
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.