Concurrentie op de kabel, hoe technisch?

correctie op mijn vorige mail: in het wettelijke gedeelte adviseren ze:

1. VRT1 (België 1)
2. Klara (België 3)

wijzigingen zijn het advies tov vorig advies zijn:

CAZ ipv Yorin (logisch)

en verder geen verschil (let op: ze adviseren nogsteeds 227!)

bij de reservezenders zijn Radio Espana en XFM nieuw ten koste van Radio Contact.

NIETS, MAAR DAN OOK HELEMAAL NIETS valt er op hun website te lezen mbt de motivatei mbt deze zenders / motivatie van geen 10 GOLD

artikel 82i

1. De aanbieder van een omroepnetwerk zendt onverkort, ongewijzigd en gelijktijdig met de oorspronkelijke uitzending naar alle aangeslotenen op het omroepnetwerk ten minste vijftien televisieprogramma's voor algemene omroep en ten minste vijfentwintig radioprogramma's voor algemene omroep uit, waaronder in ieder geval:

d. twee televisieprogramma?s en twee radioprogramma?s van de Nederlandstalige landelijke Belgische omroepdienst.

dit is dus correct

Geadviseerd wordt:

- de zenders die volgens de Mediawet verplicht zijn:

1. Radio 1
2. Radio 2
3. Radio 3
4. Radio 4
5. Radio 5
6. VRT1 (België 1)
7. Klara (België 3)
8. Lokale omroep
9. Regionale omroep

Ik heb even verder geneusd. Men neemt Radio Klara op. Een 3e belgische publieke zender. Een aangezien hiermee ook aan de wet wordt voldaan (2 buitenlandse zender uit het nederlandse taalgebied) is er wettelijk gezien dus niks aan de hand.

Maar Radio Klara ??? Nooit van gehoord.

Vertel maar.

-p

On Sun, 29 Oct 2006 11:14:39 +0100, ? Nein, machen sie um meinent wegen keinen pummel ? wrote (in article ):

Dat heten getrapte verkiezingen en volgens die redenatie wordt alles democratisch gekozen want zelfs een MP wordt via-via verkozen.

Is dus niet echt democratisch te noemen eerder coöptatie (OSM wijst OSM aan voor vacante functies) wat wel de minst democratische manier is.

Waarom meent de raad dan wel dat zij dat kan doen? Overigens hebben alle zenders in die categorie samen maar iets meer marktaandeel dan Radio 10. de kans dat VRT 2 populairder zou zijn dan Radio 10 is daarmee vrijwel uitgesloten, zeker omdat VRT 2 in Gelderland niet in de ether is te ontvangen.

gr, hwh

Je verwart het benoemen van leden van de programmaraad met het verkiezen daarvan. Ze worden niet gekozen, ze worden benoemd. Nergens staat in de wet dat ze gekozen moeten worden door de gemeenteraad. Het is ook geen bestuursraad, maar slechts een adviesraad. Je moet het belang dan ook niet overdrijven.

Wat was de reactie toen je je kandidaat stelde voor het lidmaatschap? U bent niet "gewoon" genoeg?

Aha, er is een cultuurfreak opgestaan in de programmaraad. (Niet vreemd in programmaraden overigens)

Volgens mij geldt dit niet voor VRT 2 radio. Wel voor 'VRT 2' tv ( Ketnet-Canvas dus)

Vreemd inderdaad...

m1z

Ja, ok, het was dan ook een hypothese. Eigenlijk zouden dan ook voor alle providers (satelliet, ether, IP TV, kabel) dezelfde 'must-carry' wet moeten gelden.

Nu wordt dit door de kabelmaatschappijen ook als oneerlijke concurentie aangevoerd.

m1z

On Sun, 29 Oct 2006 15:56:14 +0100, Ben Doedens wrote (in article ):

Schrijf ik ergens dat ze door Burgers gekozen worden? Ik schrijf juist dat dit niet zo is maar dat de gem.raad allesbepalend is.

Belang overdrijven?

Gut, waarom verwijzen de kabelaars altijd naar de raad als ze weer eens een excuus voor de programmering nodig hebben?

Maar als jij het een weetelijk juist, fijn en prettig systeem vindt dan vindt je dat maar, maar dat maakt het niet tot een democratisch systeem.

MRe,

Die techniek zal mij een zorg zijn... nee dus, de techniek is er wel maar de inkomsten voor de kabelaars en providers moeten beschermd worden dit onder het mom van marktwerking... , nou dat kent de burger inmiddels wel, het is alleen maar beroerder geworden en weinig of niets goedkoper.

En mijn kabelaar staat nog steeds niet open voor meerdere providers op hun net zodat de markt z'n werk zou kunnen doen. Waar zou dat aan liggen denk je ?

Ik doe het er maar mee en betaal braaf de rekening.. maar ben niet tevreden over die tweede kamer beslissingen.

groet : Manus.

Nee, de gemeenteraad is niet allesbepalend. Die is afhankelijk van de sollicitanten. Je zou met een belangengroep een een paar honderd sollicitaties uit diverse gemeenten van je regio aan je kabelaar gaan insturen en dan eerst eens afwachten of ze dan weer met de gevestigde orde in zee gaan. Zoja, dan zijn het inderdaad regenten. Benoemen ze alleen leden van de belangengroep, dan heb je de macht gegrepen.

De zenders waarover het gaat is gerommel in de marge.

Dat staat ook weer nergens in de wet, dat het een democratisch systeem moet zijn.

Dan zou ik wel de framerate terugschroeven naar 24 frames per seconde (standaard filmframerate). Maar dat is weer te weinig voor sportuitzendingen.

Check anders eens wat die uitzendingen van Lost doen op xvid. Wat is daar de bitrate / framerate van? Ik heb gisteren uit die binaries de eerste vier afleveringen van seizoen drie gekeken, gewoon op DVD-formaat maar de bron was HDTV-xvid's. De beeldkwaliteit was verrassend goed te noemen. Je kunt goed zien dat HDTV een veel hogere kleurresolutie heeft en daar profiteer je bij omzetting naar .vob nog steeds van. Met een goede master kan DVD er verbijsterend mooi uitzien.

Hoe dan ook, de standaard voor digitale tv zal toch MPEG4 H.264 gaan worden.

"Allure" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@f16g2000cwb.googlegroups.com...

Wat is de bandbreedte van topkwaliteit PAL signaal? Hoeveel verticale beeldlijnen levert dat op?

Als het 6 MHz is, en een beeldlijn is 64uS.... kom ik uit op 768. Maar ik sta bekend om mijn rekenfouten, dus reken het na.

Afgezien van resolutie zijn er natuurlijk nog wel meer zaken waar we op kunnen letten. Bij subtiele tintverlopen in grote vlakken zie ik nog weleens stapjes/trapjes van de AD/DA conversies. En zo zijn er nog wel meer artefacts.

PAL werkt met een maximum resolutie van 576x720. (eigenlijk 625 beeldlijnen, maar er valt een gedeelte weg door overscan en de rest wordt voor teletekst gebruikt). Kleur zit overigens op halve resolutie. Bij digitale tv is dit wel de volle resolutie, vandaar dat kleurweergave bij een (goed) digitaal signaal meestal mooier is dan bij een analoog signaal. Bovendien wordt dat laatste signaal vaak door de kabelboer en slechte huisbekabeling vernaggelt. (oranje kabelgezichten die er via satelliet opeens weer autochtoon uitzien, dat idee)

Digitale tv heeft overigens niet altijd die resolutie van 576x720. ITV op Astra 2 bijvoorbeeld, zit op slechts 544x576 en dat levert dan ook een waziger beeld op dan de topkwaliteit die de BBC levert.

Wat mij betreft is qua beeldkwaliteit BBC 1 t/m 4 gewoon de norm, beter nog dan de veelgeprezen ZDF (die laatste heeft wel een hogere bitrate).

Die conversies moeten inderdaad zoveel mogelijk worden uitgebannen. Morgen krijg ik mijn eerste plasmascherm geleverd, ik ga dan ook nog deze week een DVD-speler met HDMI-uitgang bestellen. Mijn volgende satellietontvanger zal een HDTV-ontvanger worden en dus automatisch een HDMI-uitgang hebben. HDMI levert ook bij signalen in standaard definitie vaak al een flinke beeldwinst op t.o.v. RGB-scart. Op die manier voor mij geen conversies meer.