вопрос технический

Здpавствуй, Sasha!

Среда 07 Февраля 2018 23:14, ты писал(а) All, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5a7b5f3a:

SS> сейчас (пока, потом уйдет мимо марса в пояс астероидов за ним) летает SS> тесла роадстер, вытянутая орбита 160км до 6000 км (вроде так нагуглил) SS> мкс летает на круговой 500км

SS> пытался нагуглить - фотки или видео теслы с мкс, или наоборот - мкс с SS> камер на тесле - как то не вышло кто может найдет?

Они рядом пролетали? Может, МКС был на другой стороне, пока Фалькон взлетал.

Если так дело пойдёт, придётся моему старшему искать другую работу...

С уважением - Alexander

Hello, Sasha!

SS> сейчас (пока, потом уйдет мимо марса в пояс астероидов за ним) летает SS> тесла роадстер, вытянутая орбита 160км до 6000 км (вроде так нагуглил) SS> мкс летает на круговой 500км 160 - это уже атмосфера, достаточная для торможения, вообще-то. если она таки улетела в далекие края, то на промежуточной орбите прбыла недолго и вероятность сближения с мкс за этот период крайне мала.

SS> пытался нагуглить - фотки или видео теслы с мкс, или наоборот - мкс с SS> камер на тесле - как то не вышло SS> кто может найдет? сложно найти то, чего нет.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

Hello Vadim!

SS>> сейчас (пока, потом уйдет мимо марса в пояс астероидов за ним) SS>> летает тесла роадстер, вытянутая орбита 160км до 6000 км (вроде SS>> так нагуглил) мкс летает на круговой 500км VO> 160 - это уже атмосфера, достаточная для торможения, вообще-то. VO> если она таки улетела в далекие края, то на промежуточной орбите VO> прбыла недолго и вероятность сближения с мкс за этот период крайне VO> мала. сейчас он (машина) летает вокруг земли еще

SS>> пытался нагуглить - фотки или видео теслы с мкс, или наоборот - SS>> мкс с камер на тесле - как то не вышло кто может найдет? VO> сложно найти то, чего нет.

две фиговыны важнейших в новостях и нет взаимных фото? не может быть

Sasha

Hello Alexander!

SS>> сейчас (пока, потом уйдет мимо марса в пояс астероидов за ним) SS>> летает тесла роадстер, вытянутая орбита 160км до 6000 км (вроде SS>> так нагуглил) мкс летает на круговой 500км

SS>> пытался нагуглить - фотки или видео теслы с мкс, или наоборот - SS>> мкс с камер на тесле - как то не вышло кто может найдет?

AH> Они рядом пролетали? Может, МКС был на другой стороне, пока Фалькон AH> взлетал. вы что, не следите вообще? сейчас и мкс, и роадстер маска летают вокруг земли

Hello Alexander!

AH> Здpавствуй, Sasha!

AH> Четверг 08 Февраля 2018 23:32, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке AH> area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5a7cb55d:

SS>> вы что, не следите вообще? SS>> сейчас и мкс, и роадстер маска летают вокруг земли

AH> Вокруг Солнца.

AH>

это не сразу будет (картинка Маска - план, не реальное положение) а сейчас 2600км высота (по элипсу вокруг земли же летает)

Sasha

Здpавствуй, Sasha!

Четверг 08 Февраля 2018 23:32, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5a7cb55d:

SS> вы что, не следите вообще? SS> сейчас и мкс, и роадстер маска летают вокруг земли

Вокруг Солнца.

МКС далеко внизу.

С уважением - Alexander

Hello, Sasha!

VO>> 160 - это уже атмосфера, достаточная для торможения, вообще-то. VO>> если она таки улетела в далекие края, то на промежуточной орбите VO>> прбыла недолго и вероятность сближения с мкс за этот период крайне VO>> мала. SS> сейчас он (машина) летает вокруг земли еще собственно уже на момент твоего сообщения - нет.

SS>

SS>>> пытался нагуглить - фотки или видео теслы с мкс, или наоборот - SS>>> мкс с камер на тесле - как то не вышло кто может найдет? VO>> сложно найти то, чего нет. SS> две фиговыны важнейших в новостях и нет взаимных фото? не может быть кому важнейшим? ну попиарился товарисч, и на том. если уж говорить про интересное - это это синхронная посадка двух первых ступеней, а не всякий космический мусор. а про может-неможет, вот возьми и сними хотя бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки пролетает меньше чем в тыще км.

С наилучшими пожеланиями, Vadim Ochkin.

Привет, Vadim.

Вот что Vadim Ochkin wrote to Sasha Shost:

SS>> две фиговыны важнейших в новостях и нет взаимных фото? не может SS>> быть

VO> кому важнейшим? ну попиарился товарисч, и на том. если уж говорить VO> про интересное - это это синхронная посадка двух первых ступеней, а не VO> всякий космический мусор. а про может-неможет, вот возьми и сними хотя VO> бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки VO> пролетает меньше чем в тыще км.

Кстати, я как-то попробовал. Понятно, что ничего не получилось - 60-кратным зумом на полном увеличении. Если очень сильно захотеть, то теоретически можно попробовать по-настоящему, только придётся делать штатив с двумя электроприводами, с рук это не снять. Или если точно знать, где именно она пройдёт. Hо для таких съёмок лучше бы выезжать за город. Хоть она и ярко светится, но небо лучше бы убрать.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Здpавствуй, Michael!

Среда 14 Февраля 2018 20:08, ты писал(а) Vadim Ochkin, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+5a8497df:

VO>> кому важнейшим? ну попиарился товарисч, и на том. если уж VO>> говорить про интересное - это это синхронная посадка двух первых VO>> ступеней, а не всякий космический мусор. а про может-неможет, вот VO>> возьми и сними хотя бы мкс (которая на порядок крупнее) - она VO>> мимо тебя каждые сутки пролетает меньше чем в тыще км.

MB> Кстати, я как-то попробовал. Понятно, что ничего не получилось - MB> 60-кратным зумом на полном увеличении.

Вообще ничего или хоть что-то?

С уважением - Alexander

Здpавствуй, Michael!

Среда 14 Февраля 2018 20:08, ты писал(а) Vadim Ochkin, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/ snipped-for-privacy@fidonet.org+5a8497df:

SS>>> две фиговыны важнейших в новостях и нет взаимных фото? не может SS>>> быть VO>> кому важнейшим? ну попиарился товарисч, и на том. если уж VO>> говорить про интересное - это это синхронная посадка двух первых VO>> ступеней, а не всякий космический мусор. а про может-неможет, вот VO>> возьми и сними хотя бы мкс (которая на порядок крупнее) - она VO>> мимо тебя каждые сутки пролетает меньше чем в тыще км. MB> Кстати, я как-то попробовал. Понятно, что ничего не получилось - MB> 60-кратным зумом на полном увеличении. Если очень сильно захотеть, то MB> теоретически можно попробовать по-настоящему, только придётся делать MB> штатив с двумя электроприводами, с рук это не снять. Или если точно MB> знать, где именно она пройдёт. Hо для таких съёмок лучше бы выезжать MB> за город. Хоть она и ярко светится, но небо лучше бы убрать.

Телескоп с фотоприставкой. Что-то разглядеть можно. Однако позиционирование телескопов обычно настроено на движение небосклона. Отследить на таком фоне МКС сложнее - быстро движется. А так, точка видна невооружённым взглядом. Достаточно ярко, ярче Юпитера и Сириуса.

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Привет, Alexander.

Вот что Alexander Hohryakov wrote to Michael Belousoff:

VO>>> кому важнейшим? ну попиарился товарисч, и на том. если уж VO>>> говорить про интересное - это это синхронная посадка двух первых VO>>> ступеней, а не всякий космический мусор. а про может-неможет, VO>>> вот возьми и сними хотя бы мкс (которая на порядок крупнее) - она VO>>> мимо тебя каждые сутки пролетает меньше чем в тыще км.

MB>> Кстати, я как-то попробовал. Понятно, что ничего не получилось MB>> - 60-кратным зумом на полном увеличении.

AH> Вообще ничего или хоть что-то?

Hевнятная кривая линия.

--Michael G. Belousoff-- Yekaterinburg city mickbell(dog)mail(dot)ru

... ==== Проблему надо решать до того, как она появится. ====

Hello Vadim!

VO> бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки VO> пролетает меньше чем в тыще км.

на мкс аппаратура для съемок позволяет снимать на земле микробов (условно) а у нс дома бытовая фигня всякая, вон, цвето к на доме напротив нормально снять, а до мкс то _500_ км это телескоп с моторным сопровождением нужен

а вот с мкс то могли бы снять красную машину

Здpавствуй, Sasha!

Четверг 15 Февраля 2018 01:09, ты писал(а) Vadim Ochkin, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5033/11+5a84b473:

SS> Hello Vadim!

VO>> бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки VO>> пролетает меньше чем в тыще км.

SS> на мкс аппаратура для съемок позволяет снимать на земле микробов SS> (условно)

Очень условно. Микробу световой луч огибает (дифракция называется) Максимально достижимое разрешение 1.22*(длина волны)/(диаметр объектива) Для середины оптического диапазона это будет 7*10^-7 радиан, на расстоянии 500 км 30 см. Это недостижимый предел: из-за неидеальности объектива, неравномерности мотора и т. д. оно ещё хуже.

SS> а у нс дома бытовая фигня всякая, вон, цвето к на доме SS> напротив нормально снять, а до мкс то _500_ км это телескоп с моторным SS> сопровождением нужен

SS> а вот с мкс то могли бы снять красную машину

Если они сближались на 500 км, на МКС есть метровый фотоаппарат, ...

SS> -- SS> а вообще уже есть видео, кто то в телесоп (проф станция) поймал машину SS> на фоне звезд - быстро двигающаяся точка

В виде точки - наука не возражает, точка - она и есть точка при любом разрешении.

С уважением - Alexander

_Добpого вpемени суток вам, Sasha Shost!_

SS> на мкс аппаpатуpа для съемок позволяет снимать на земле микpобов SS> (условно) а у нс дома бытовая фигня всякая, вон, цвето

Законы физики одинаковы как для аппаpатуpы МКС, так и для домашней.

SS> к на доме напpотив ноpмально снять, а до мкс то _500_ км SS> это телескоп с мотоpным сопpовождением нужен

Таких телескопов в пpодаже вагон. Hо дело не в этом. Между тобой и МКС столб атмосфеpы, между МКС и pодстеpом - пустота. Снять pодстеp с МКС гоpаздо пpоще, однако ж не сняли. А почему? Потому, что pазpешающая способность обьективов не позволяет увидеть что-то кpоме гpуппы пикселей, а фотоаппаpата pазмеpом с ХАББЛ на мкс нет.

_Егоp Рябков АКА THriLL ER Россия, Твеpь 2017 г_

Здpавствуй, Alexander!

Четверг 15 Февраля 2018 11:02, я писал Sasha Shost, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5080/102.156+5a852545:

VO>>> бы мкс (которая на порядок крупнее) - она мимо тебя каждые сутки VO>>> пролетает меньше чем в тыще км.

SS>> на мкс аппаратура для съемок позволяет снимать на земле микробов SS>> (условно)

AH> Очень условно. Микробу световой луч огибает (дифракция называется) AH> Максимально достижимое разрешение 1.22*(длина волны)/(диаметр AH> объектива) Для середины оптического диапазона это будет 7*10^-7 AH> радиан, на расстоянии 500 км 30 см. Это недостижимый предел: из-за AH> неидеальности объектива, неравномерности мотора и т. д. оно ещё хуже.

Для метрового объектива, я забыл указать. Склероз :=(

Метр - не от фонаря, а для круглого счёта :-)

С уважением - Alexander

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Suslyakov (2:5020/545.35) к Michael Belousoff, написанное 14 фев 18 в 21:42:

IS> позиционирование телескопов обычно настроено на движение небосклона. IS> Отследить на таком фоне МКС сложнее - быстро движется. А так, точка IS> видна невооружённым взглядом. Достаточно ярко, ярче Юпитера и Сириуса. Взять телескоп, для телескопов существует специальный переходник (адаптер, T-mount вроде называется) для подсоединения к телескопу фотоаппарата. Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта точка движется слишком быстро.

С уважением - Alex

Здpавствуй, Alex!

Четверг 15 Февраля 2018 21:09, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/2140.402+5a85b187:

IS>> позиционирование телескопов обычно настроено на движение IS>> небосклона. Отследить на таком фоне МКС сложнее - быстро IS>> движется. А так, точка видна невооружённым взглядом. Достаточно IS>> ярко, ярче Юпитера и Сириуса. AB> Взять телескоп, для телескопов существует специальный переходник AB> (адаптер, T-mount вроде называется) для подсоединения к телескопу AB> фотоаппарата.

Вот и я о том же.

AB> Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта точка AB> движется слишком быстро.

Общезивестный следящий - следит за движением небосклона. А надо совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для управления этим позиционером кто писать будет?

С уважением - Igor ... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."

Здpавствуй, Igor!

Четверг 15 Февраля 2018 22:14, ты писал(а) Alex Brilakov, в сообщении по ссылке area://su.hardw.schemes?msgid=2:5020/545.35+5a85ce9f:

AB>> Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта точка AB>> движется слишком быстро.

IS> Общезивестный следящий - следит за движением небосклона.

Однокоординатный?

IS> А надо IS> совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для управления этим IS> позиционером кто писать будет?

Софт - не проблема. Английские школьники даже координаты Плесецка подсчитали даже без фотоаппаратов, по сигналам со спутников.

С уважением - Alexander

Привет, Igor!

AB>> Другое дело, телескоп нужен со следящим приводом, ибо эта точка AB>> движется слишком быстро.

IS> Общезивестный следящий - следит за движением небосклона. А надо IS> совсем за другой точкой, даже не планетой. Софт для управления этим IS> позиционером кто писать будет?

Радиолюбительский софт для поворотных антенн, через которые спутниковые связи производятся?

С наилучшими пожеланиями, Stanislav.