X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Mon, 10 Jul
2006 14:10:54 +0400:
DO>>>>>> Видимо не все так просто. SM> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
DO>> У нас это решается звонком по телефону. И про обоснованные отказы SM> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ DO>> лично мне слышать не доводилось.
SM> ну ты уж определись: либо просто, либо нет.
У нас - просто, а в колхозе - видно не очень (например по последним вопросам рунета к Путину)
SM>>> я понимаю что это не стыкуется с твоим мировозрением, но SM>>> поверь, это объективная реальность домовых сетей.
DO>> Hекоторых может быть. А на некоторых один ADSL модем да свитчи, DO>> раздающие его по квартирам.
SM> А ты в курсе какие каналы у твоего провайдера наружу? :)
Более-менее в курсе. Достаточные.
SM> Любой провайдер заинтересован, что бы траффик не уходил за SM> пределы его сети, а тем более домовая сеть, которой пофигу все
А не пофиг ли ему трафик? Трафик денег не стоит, стоит канал.
SM> авторские права, ибо из интернета не видно. Как следствие
И откуда оно там возьмется и за чей счет хранится и наполняется?
SM> Кстати, при желании и www можно каждому клиенту сделать на
Ага. вида
formatting link
formatting link
SM> его компе на сером адресе без всякого пробрасывания портов.
Или использовать только один сервер на сервере и расшаренные тем или иным образом странички:
formatting link
SM> насчет ftp, видимо, будет несколько сложнее.
А как на счет RDP, VPN?
SM>>> это называется "назад в будущее". В презираемом тобой колхозе SM>>> уже несколько лет как магистрали переводятся с витой пары на SM>>> оптику. И именно по принципу - в каждый дом. А по дому уже SM>>> витой парой разводят.
DO>> Так что называется назад?
SM> Что в колхозе оптика до жилых домов добирается не в ближайшем SM> будущем, а в сегодняшнем настоящем.
Оно и видно, как добирается. Видимо тот, кто по 5 центов в час диалап покупает об этом почему-то не знает...
SM>>> Так в чем разница? DO>> Вследующий раз читай перед тем, как скипать. В цене, потреблении и DO>> удобстве примерно на полтора порядка. SM> иными словами принципиальной разницы нет?
Принципиальная разница именно что есть. $50 и $1000 - принципиальная разница. 5W и 50W - тоже. Сотня раз по занимаемому объему - тоже разница принципиальная. Плюс - оно готовое, не нужно знать юникс или быть сисадмином виндовс чтобы это поставить и тем более настроить - и это самая большая разница. И возможно это технически именно благодаря появлению технологий производства более быстрых и мощных процессоров при тех же размерах и ценах, что в десятки-сотни раз менее быстрые и мощные 7-10 лет назад.
SM>>> ни кого не волнует сколько стоили. технология была, технология
DO>> Hе волнует сколько стоит технология только тот, за кого платит DO>> колхоз, ну или кто просто потрепаться пришел. Всех остальных DO>> волнует.
SM> Кому надо было ехать, тот платил. Остальные ждали дешевых SM> шашечек.
Не шашечек, а доступных транспортных средств. Платили не те, кому было надо, а те, у кого были на это деньги.
SM>>> Можешь открыть и почитать стандарт, можешь открыть любой SM>>> приличный учебник по сетям.
DO>> Когда (и если) мне это будет нужно, я так и сделаю.
SM> слив защитан.
ПНХ. Если ты не в состоянии следить за темой разговора, можншь хоть сливы, хоть персики считать - все одно дурак дураком.
DO>>>> Как факт, на большие расстояния сегодня тягают оптикой, а не DO>>>> витой парой
SM>>> потому что пара по своим ТТХ тянет 100 метров, остальное - SM>>> с применением шаманского бубна и ритуальных танцев.
DO>> ЧТД. SM> ну и к чему это?
К счету слив.
DO>> лэптоп). Кроме того, я не умею настраивать комп маршрутизатором и DO>> не хочу уметь - мне это не интресно и ничем не поможет в работе.
SM> === SM> ... он же через ISC раздает инет по сетке. SM> === SM> Сам настраивал или мальчик из сервис-центра?
Это в винде включается отмечанием одной-двух галочек, я ничего там не настраивал вообще. Как и чем делается более-менее полноценный NAT под виндой я не знаю и знать не желаю. Это далеко от сферы моей деятельности и моих интересов.
SM>>> а как же реализовать DMA без арбитража? DO>> А надо? SM> а нет?
вполне возможно, что нет.
SM>>> давеча в коллегой в картишки перебросились. Я в офисе, он в SM>>> пробке на МКАДе. :)
DO>> Вот и расскажи Фролову и Теплоухову как им их проблемы со связью DO>> решить.
SM> спросят - расскажу.
Ты лучше сразу это им рассказывай, потому как мне рассказы про ваш колхоз не актульны и не особо интересны.
SM>>> А теперь попробуй не меня железа покрутить настройки софта.
DO>> Там нечего особо крутить. Можно число коннекшонов мулу ограничить, DO>> но если переусердствовать, падает скрорость скачивания
SM> слабо почитать книги на тему тонкой настройки windows?
Слабо. Предпочитаю более художественное чтение, или там кино посмотреть. На кой черт мне забивать голову этой херней?
DO>>>> а сравнение мула c мысклом - просто не имеет смысла.
SM>>> Сравнение мула, конечно, надо проводить со сквидом.
DO>> Сравнение мула надо проводить с мулом, а не сквидом или хреникслом. DO>> Мне вот никакой сквид или другой твой хренксл даром не нужен.
SM> к сожалению я сейчас не могу показать, но когда-то на том SM> 700-м селероне был консольный осел. :)
Меня не интересуют консольные ослы, пингвиниксы, тонкие настройки и вся подобная хрень. Я хочу, чтобы бытовой прибор под названием компьютер работал, ну примерно как холодильник или в крайнем случае проигрыватель DVD.
dima
formatting link