X-Virus-Scanned: amavisd-new at bezeqint.net
Hello, Slav Matveev! You wrote in conference fido7.ru.embedded to Dmitry Orlov on Fri, 07 Jul
2006 16:30:43 +0400:
DO>>>>>> Голова при этом болит у их клиентов... SM>>>>> Клиенты меняют провайдера и голова болит у провайдера.
DO>>>> Видимо не все так просто. SM>>> неужели нужно в моссаде разрешение получить?
DO>> В КГБ.
SM> в РФ - не надо, я узнавал. И все предельно просто. SM> заявление провайдеру с просьбой подключить. В ответ либо SM> подкчючение, либо мотивированный отказ.
У нас это решается звонком по телефону. И про обоснованные отказы лично мне слышать не доводилось.
SM>>> местами провайдеры, местами меркантильные альтруисты. SM>>> провайдеры экономят на внешнем траффике, альтруисты имеют SM>>> копеечку за исходящий траффик.
DO>> Hе убедительно. SM> я понимаю что это не стыкуется с твоим мировозрением, но SM> поверь, это объективная реальность домовых сетей.
Некоторых может быть. А на некоторых один ADSL модем да свитчи, раздающие его по квартирам.
SM>>> половина десктопных материнок имеет на борту гигабитный сетевой SM>>> адаптер, а то и два.
DO>> К чему это все сказано? Оптика приходит в провайдерскую коробку, из DO>> нее идет гигабитный ethernet. Я это все вижу живьем. SM> Оптика приходит в провайдерский свитч, от него идет езернет. SM> витой парой. до клиента.
Исключительной ценности замечание.
SM>>> Ты пару лет видишь оптический кабель до каждого компа в офисе?
DO>> В этом нет нужды и еще долго не будет. А вот приходит в офис (или DO>> близкие его окрестнрости) оптика уже сегодня, скоро и до жилых DO>> домов массово доберется.
SM> это называется "назад в будущее". В презираемом тобой колхозе SM> уже несколько лет как магистрали переводятся с витой пары на SM> оптику. И именно по принципу - в каждый дом. А по дому уже витой SM> парой разводят.
Так что называется назад?
SM>>>>> как бы не 10 лет, а то и чутка больше, работает у тебя в SM>>>>> едимаксе в настоящий момент.
SM>>> которому подключили два эзернет-контроллера, и P200, к которому SM>>> воткнули в PCI две Intel EE 100.
DO>> Тяжелый случай...
SM> Так в чем разница?
Вследующий раз читай перед тем, как скипать. В цене, потреблении и удобстве примерно на полтора порядка.
DO>> несколько компов. А сейчас роутер стоит порядка $30-$40 и DO>> потреблеяет не десятки, а единицы ватт. Кстати у роутера 4 соски DO>> для lan, одна для wan и еще wireless.
SM> ни кого не волнует сколько стоили. технология была, технология
Не волнует сколько стоит технология только тот, за кого платит колхоз, ну или кто просто потрепаться пришел. Всех остальных волнует.
SM>>> речью все знатоки эзернета я сдержался. А тут, пожалуй, проведу
DO>> Я не отношусь к знатокам ethernet'а и не выступаю на эту тему (но DO>> не склонен и тебе безоговорочно доверять).
SM> Можешь открыть и почитать стандарт, можешь открыть любой SM> приличный учебник по сетям.
Когда (и если) мне это будет нужно, я так и сделаю.
DO>> Как факт, на большие расстояния сегодня тягают оптикой, а не витой DO>> парой
SM> потому что пара по своим ТТХ тянет 100 метров, остальное - SM> с применением шаманского бубна и ритуальных танцев.
ЧТД.
SM>>> 1. выбросил не ты, но... SM>>> 2. ... нашел перед своей дверь. DO>> Перед дверью дома, а не квартиры. SM> Извини. Я думал ты живешь в отдельном доме.
Не люблю отдельные дома, особенно при той плотности застройки, которая тут принята.
SM>>> надо было на этом остановится и не нагружать ее ослом и SM>>> прочим софтом.
DO>> А куда мне надо было ставить остальной софт и мула? Записать на DO>> болванки и положить в ящик стола.
SM> Туда же, куда поставил сейчас. один, старый и дешевый, комп SM> под маршрутизатор, второй, новый и дорогой, для работы.
У меня нет нового и дорогого. Для работы есть комп на работе (и еще лэптоп). Кроме того, я не умею настраивать комп маршрутизатором и не хочу уметь - мне это не интресно и ничем не поможет в работе.
SM>>> Вот это мне очень интересно, почему, скажем, PCI, SM>>> реализованный внутри чипа будет тормознее того же PCI, SM>>> реализованного снаружи чипа?
DO>> Внутри чипа не нужно вообще делать шину со всем ее арбитражем, DO>> синхронизацией, адресацией и т. п. Регистры периферии - просто DO>> адресуемые обычными командами регистры процессора.
SM> а как же реализовать DMA без арбитража?
А надо?
DO>>>> Пока что это слишком дорого, спрос пока что удовлетворяется ADSL DO>>>> и кабелем. Когда оптика станет более массовой, тогда и такая DO>>>> услуга станет массовой и недорогой. А мне этим заниматься не DO>>>> интересно.
SM>>> В колхозе подобная услуга давно уже массовая и дешевая.
DO>> Оно и видно... Видать от массовости и дешивизны колхозники тут DO>> обсуждают как трафик минимизировать, сколько стоит доступ по gprs и DO>> что делать с ping'ом в 200ms. У меня почему-то от работы домой 30ms DO>> ping.
SM> по Москве и у меня пинг 3-4 мс. а gprs очень удобен в дороге, SM> давеча в коллегой в картишки перебросились. Я в офисе, он в SM> пробке на МКАДе. :)
Вот и расскажи Фролову и Теплоухову как им их проблемы со связью решить.
SM>>> тормозом: недостаток тактовой частоты или кривая настройка софта.
DO>> Hастройка софта - одна и таже. Софт один и тот же - остается только DO>> железо и это сравнение имеет погрешность до 10%,
SM> А теперь попробуй не меня железа покрутить настройки софта.
Там нечего особо крутить. Можно число коннекшонов мулу ограничить, но если переусердствовать, падает скрорость скачивания
DO>> а сравнение мула c мысклом - просто не имеет смысла.
SM> Сравнение мула, конечно, надо проводить со сквидом.
Сравнение мула надо проводить с мулом, а не сквидом или хреникслом. Мне вот никакой сквид или другой твой хренксл даром не нужен.
SM> конечно, у меня возможно не совсем типичное использование SM> мула, но в данный момент ~100 соединений. У сквида - ~350.
dima
formatting link