Hi Dmitry!
28 Jun 06 16:48, Dmitry Orlov wrote to Slav Matveev:
SM>> Ускоряет железо у провайдера, а не железо у пользователя.
DO> Ускоряет и то и другое. Да и не появится у провайдера железо, если его DO> нет у пользователя.
пользователь может обвешаться dsl'ями, но если у провайдера стоит тормозной маршрутизатор и тонкий канал до аплинка, никакой скорости не будет. неужели это не понятно? Прежде чем поставить dsl каждому клиенту, провайдер долежн поставить dsl на каждую АТС.
SM>> рисовать красивые картинки с приемлимым fps'ом, пока ему SM>> рядом не поставят радеон или нвиду.
DO> Ты процессор только один знаешь - центральный Пентиум?
Я знаю рекламный лозунг "новый процессор пентиум 4 с технологией приколись братва как мы умеем ускоряет интернет". про другие процессоры в нем ни слова.
DO>>> А я разве с этим спорю? SM>> ты очень неудачно сказал про 2.5М по тем же проводам.
DO> Очень удачно. По тем же самым проводам. Я же не другу Васе по DO> коммутируемой линии модемом звоню, а к ISP по телефонным проводам DO> подключаюсь. Очень неудачно ибо это не ты подключаешься к узлу провайдера, а провайдер вынес узел доступа к твоей двери.
SM>> Были другие технологии передачи данных на физике типа SM>> "медная пара", и оконечное оборудование, как не странно, тоже SM>> называлось модемами.
DO> Где были эти технологии? А сейчас ADSL - в каждом доме.
Там, где были востребованы. Сейчас и эзернет в каждом доме. но это не дает повода задавать вопрос "где была эта технология 5 лет назад".
DO> А если туда PI-200 поставить, то все колом встанет. А если в DO> веб-камеру поставить 8051 на 12МГц, то даже слайд-шоу не получится. несомненно в вебкамеру можно поставить ксеон. но нужно ли? DO> А если сегодня продают 3GHz а три года назад продавали 1GHz, а 6 лет DO> назад - 0.5, то это вовсе не основание каждый год выбрасывать старое DO> и ставить новое и кричать что ничего быстрей не стало. Вот если это DO> раз в 5-6 лет делать, то увидишь как стало. А если это делать раз в 20 лет, то сказка становится былью, а фантастика реальностью. но ты абсолютно прав. очередный гигагерц частоты это не основание выбрасовать старое и ставить новое из-за какого-то мифического ускорения интернета.
SM>>>> второй всего лишь 95%. И пока дело не дошло до SM>>>> числомолотилок
DO>>> Зачем молотилки, игрушку не самую современную запустил - и DO>>> опаньки, процессора не хватает, остального тоже.
SM>> геймер. Получить ты 500 fps вместо 100 fps. Ты разницу SM>> заметишь?
DO> Я - не геймер. Hо ребенок не может играть в свои игрушки ни на одном DO> из тех 5-6летних компах, которых мне вполне хватает для игр в мои. Я с тобой полностью согласен. но лишние гигагерцы в нынешние игры ничего не добавят. 20 fps и 100 fps - разница заметная. 100 и 500 - далеко не всем. Смысл очердного ускорения?
DO> А если я вдруг увлекусь видеомонтажом, то скорости никакой из DO> имеющихся сегодня на рынке за разумные деньги не покажется много. А мне лично все равно сколько будет жаться ролик: 4 часа или 8 часов, потому что жаться он все равно будет в пакетном режиме в мое отсутствие. Без специфического железа, боюсь, реалмайма все равно не получить. А перегнать VHSную кассету в цифру с практически одинаковым качеством удастся что на бытовом видеоплеере и любой картой в VIVO, так и на профессиональной аппаратуре. Разница в качестве врядли будет адекватна разнице в цене железа.
SM>> Есть физический и технологический предел, который никакой SM>> процессор не сможет ускорить.
DO> Про пределы я давно слышу, да только реальные недорогие решения все DO> время их каким-то образом прорывают.
Пределы обходятся применением других технологий.
Ты, кстати, заметил что процессоры начинают расти вширь а не ввысь, а параллельне интерфейсы заменяются на последовательные?
Slav.