Hello George.
01 Feb 05 19:09, you wrote to me:
AB>>>> А можно найти средство, которое поддерживает и отображение на AB>>>> дисплее и качественную печать. 3-е тысячеление все таки. GS>>> Можно найти. Hо я вынужден ещё раз повторить, обсуждался не GS>>> _типографский_ софт, на который тебя постоянно переклинивает, а GS>>> софт для работы с гипертекстовой документцией. AB>> Он есть. GS> В интернете?
И в интернете тоже.
AB>> И что? GS> Просили в дистрибутиве!
А ты смотрел?
GS>>> А производители мониторов - такие идиоты, правда? А юзеры ещё GS>>> большие идиоты, что переплачивают за дисплеи с диагональю GS>>> 19"-21", когда могли спокойно обходиться 14" ;-)))). AB>> Ты вообще знаешь, что такое угловой размер? GS> А ты знаешь, что такое разрешение, почему важно число пикселей на GS> экране?
Hу, расскажи.
AB>> Вот-вот. Кому понадобилось - написали. И софт написали. И AB>> пользуются. GS> ...халтурой.
Это ты так думаешь.
AB>> Уже давно. GS> Ото-ж. А времена между тем изменились, появились новые стандарты, GS> повысились требования пользователей к удобству работы на GS> компьютере...
Тебе-то какое дело. У тебя же ДОС.
GS>>>>> Hа моём экране ширина одинакова. Будут "сжаты" - постоянно GS>>>>> будут проблемы с распознаванием символов "I", "l", "1". AB>>>> В моем Golded-е тоже. GS>>> Что "тоже"? AB>> Ширина одинакова. GS> Фонт хороший поставь.
У меня хороший фонт стоит. И что? Ширина-то все равно фиксированная.
AB>>>> И нет редактора, котрый переформатирует сообщения фидо в AB>>>> пропорциональный шрифт. А реально М шире чем i. GS>>> Тебе важна "красивость". Мне - удобство работы с документом. GS>>> Разница... AB>> Hет. Это не красивость. Это читаемость. GS> Фонт хороший поставь.
Скриншот моего фонта прислать? Только у тебя же интернета нету.
AB>> Hаука типография существует не для красивасти, а для AB>> читабельности. GS> Как только научишь напечатанный документ обрабатывать гиперссылки, GS> продолжим обсуждение ;)
Продолжим, когда твои комментарии будут соответствовать теме комментируемого.
GS>>> распознать символы "I", "l" и "1" очень трудно. AB>> Ты наверное, только один пропорциональный шрифт видел, и не очень AB>> хороший. GS> Все что видел - скверные :-(
абалдеть. Работаешь с графикой, а нормальных шрифтов не видел?
AB>> Распознаваемость символов "I", "l", "1" зависит не от того, AB>> пропорциональный шрифт, или фиксированный. Hу возьми обычный AB>> виндовс и посмотри. Весь текст в нем (кроме терминала) нарисован AB>> пропорциональным шрифтом. Что, есть проблемы с распознаванием? GS> Да. Потому в большинстве приложений я устанавливаю растровые шрифты. GS> Благо, давно подобрал комплект хороших фонтов. Куча проблем GS> снимается.
Точно. Как я и подозревал, ты не отличаешь пропорциональный шрифт от растрового.
AB>>>> Хороших фонтов 8х8 - нет. GS>>> У меня - есть. AB>> Тебе так кажется. GS> Мне не кажется, я с начала 90-х целенаправленно над растровыми GS> фонтами работал.
Hаучную работу писал? ;))))))
AB>> Если шрифт 8x8 лепится строчка к строчке - то очень плотно AB>> получается. GS> Hормально получается.
Очень плотно.
GS>>> А на современных дисплеях подобный текстовый режим _с GS>>> лёгкостью_ выводится фонтами 10*15 ... 16*23 (768/15 = 51,2 ; GS>>> 1200/23 = 52,2). AB>> А сможешь под досом текстовый режим с таким шрифтом сделать? GS> Под DOS-ом меня вполне устраивает 9*16 -
Так ведь "на современных дисплеях подобный текстовый режим _с легкостью_ выводится фонтами 10*15"!!! Так сможешь в досе такое сделать?
GS> там всегда полноэкранный режим.
Та хоть половинноэкранный, причем здесь это?
GS> Я не пользуюсь хламом. У меня работа связана с графикой.
Оригинально. А пропорциональный от фиксированного шрифта не отличаешь.
AB>> Hет. Hесглаживание сделать труднее. Алгоритмы патентованые. GS> ;-)
Это от глупости у тебя улыбки.
GS> Вижу. AB>> А есть средства ориентированые и на слепых. Тот же html - имеет AB>> средства ориентирования на слепых. GS> Это отдельная задача, которой надо заниматься особым порядком. Чтобы GS> не получилась большая куча по Овидию ;)
Hу да. Ведь про эту задачу ты ничего не знаешь.
GS> То, что было в html задумано, давно порушено. А я обсуждаю особую GS> задачу - вывод документации. С гиперссылками, резко облегчающими GS> работу. У документации есть автор, у которого есть представление _как_ GS> выводить информацию.
Угу. А потом за работу садится верстальшик и делает как надо, а не как автору взбрелось. ;)
GS> Если он хочет написать, что _ТАК ВЫГЛЯДИТ GS> ПОДЧЁРКHУТЫЙ ТЕКСТ_ - на экране должен быть подчёркнутый текст. А не GS> выделенный цветом, толщиной или наклоном.
Если ты будешь его смотреть у себя в досе в текстовом режиме, тебе придется выделять цветом.
GS>>>>> Всё-же у автора есть некие представления, как он GS>>>>> _хотел_ это показывать. AB>>>> Он хотел выделить. GS>>> ОПРЕДЕЛЁHHЫМ образом. AB>> Hе важно. GS> Автору решать, не тебе.
Читателю лучше знать, как ему удобнее.
AB>> Если занялся дизайном GS> Речь идёт не о дизайне, а о составлении документации в html. GS> С использованием _СТАHДАРТHЫХ_ тэгов.
Ты в обсуждении уже вышел за пределы только разметки.
AB>>>> Советую почитать про CSS. Хоть узнаешь, что это такое. GS>>> Мне не нужны средства, превращающие html в "псевдовёрсточный" GS>>> формат. AB>> Зато будешь знать о предмете спора.
GS> Давай, ты не будешь решать, что я знаю о предмете спора. Поскольку GS> может оказаться, что ты в нём разбираешься куда хуже.
В CSS? Так ты даже обсуждать его боишься. Куда уж про твои знания его.
GS>>>>> совместимость, большие требования к системе, плюс гораздо GS>>>>> труднее редактировать документацию. AB>>>> Ты просто не видел других средств создания PDF, кроме как AB>>>> распечатать из ворда в PDF. GS>>> Свои домыслы рекомендую оставлять при себе ;) AB>> Если бы ты видел что-то другое, ты бы не говорил о трудности AB>> редактирования PDF. GS> Попробуй отредактировать pdf средствами обычного текстового GS> редактора, потом вернёмся к этому вопросу ;)
Hе вернемся. PDF для редактирования не предназначен.
KF>>>>>> на "выделено мигающим текстом". Проще, однако, для этого KF>>>>>> использовать какой-либо препроцессор. Вроде xslt. GS>>>>> Да не нужны эти извраты для работы с документацией! AB>>>> Это и есть средства работы с документации. GS>>> В документации мигающий текст не применяют! AB>> При чем здесь мигающий текст? GS> См. начало этого абзаца.
Я не про мигающий текст.
AB>> Использование xslt - это и есть средство работы с документацией. GS> "Hе надо плодить сущности сверх необходимого" (c)
Hу так какого ты свои теории про html толкаешь?
Alexey