Hello George.
26 Jan 05 10:35, you wrote to me:
KF>>>> Важен лишь угловой размер изображения, а не физический размер KF>>>> монитора. GS>>> При плохом зрении важен физический размер символов. При хорошем GS>>> - число _различимых_ пикселей на экране. Оттого и появляются GS>>> "большие" дисплеи... AB>> Важен _угловой_ размер. Я тебе точно говорю. По опыту. GS> Плохой у тебя опыт, неправильный. Скорее всего, просто пользовался ты GS> на редкость скверными мониторами.
Без комментариев.
AB>> А можно найти средство, которое поддерживает и отображение на AB>> дисплее и качественную печать. 3-е тысячеление все таки. GS> Можно найти. Hо я вынужден ещё раз повторить, обсуждался не GS> _типографский_ софт, на который тебя постоянно переклинивает, а софт GS> для работы с гипертекстовой документцией.
Он есть. И что?
AB>> Много там не нарихтуешь. GS> А что там ещё рихтовать? Есть цвет фона и цвет текста, остальное - GS> "погремушки".
Кому как. А кто-то хочет иметь средство качественной распечатки документации.
KF>>>> Ещё раз: УГЛОВОЙ РАЗМЕР. Размер в точках ни о чём не говорит. GS>>> Ещё и как говорит! AB>> Hет. GS> А производители мониторов - такие идиоты, правда? А юзеры ещё GS> большие идиоты, что переплачивают за дисплеи с диагональю 19"-21", GS> когда могли спокойно обходиться 14" ;-)))).
Ты вообще знаешь, что такое угловой размер?
GS>>> В режиме качественной печати - _намного_ лучше (если шрифт GS>>> правильно настроить). AB>> Что такое "режим качественной печати"? GS> Почитай инструкцию к принтеру.
Это что, на матричник, что-ли?
AB>> Эти книжки и размер имеют меньше, и шрифт мельче, и читают их AB>> поднося к глазам ближе. Важен угловой размер. GS> Для качественно сделанных книжек - да. Посмотри в сильную лупу на GS> страницу книжки и на экран монитора, поймёшь, в чём фокус ;)
Hа мониторе под каждым пикселем мелким текстом написано "угловой размер не важен"?
AB>> Вот это твое подмножество и является нестандартным. Если хочешь, AB>> чтобы оно стало стандартным, то напиши такой стандарт. GS> Идею я изложил. Кому понадобится - может и стандарт написать.
Вот-вот. Кому понадобилось - написали. И софт написали. И пользуются. Уже давно.
GS>>> Hа моём экране ширина одинакова. Будут "сжаты" - постоянно GS>>> будут проблемы с распознаванием символов "I", "l", "1". AB>> В моем Golded-е тоже. GS> Что "тоже"?
Ширина одинакова.
AB>> И нет редактора, котрый переформатирует сообщения фидо в AB>> пропорциональный шрифт. А реально М шире чем i. GS> Тебе важна "красивость". Мне - удобство работы с документом. GS> Разница...
Hет. Это не красивость. Это читаемость. Hаука типография существует не для красивасти, а для читабельности. Для красивости существует наука дизайн.
KF>>>> Это каждый скажет. GS>>> "Отучаемся говорить за всех" (c) AB>> Тебе уже два человека подтвердили, что М шире i. ;) GS> Тебе сто человек подтвердят, что в пропорциональном шрифте распознать GS> символы "I", "l" и "1" очень трудно.
Ты наверное, только один пропорциональный шрифт видел, и не очень хороший. Распознаваемость символов "I", "l", "1" зависит не от того, пропорциональный шрифт, или фиксированный. Hу возьми обычный виндовс и посмотри. Весь текст в нем (кроме терминала) нарисован пропорциональным шрифтом. Что, есть проблемы с распознаванием?
KF>>>> текстовый режим 80x51). GS>>> Поставь хорошие фонты - _сильно_ попустит! AB>> Хороших фонтов 8х8 - нет. GS> У меня - есть.
Тебе так кажется. Если шрифт 8x8 лепится строчка к строчке - то очень плотно получается. Если делать отступ между строками - то это уже не 8х8 получается.
GS> А на современных дисплеях подобный текстовый режим _с лёгкостью_ GS> выводится фонтами 10*15 ... 16*23 (768/15 = 51,2 ; 1200/23 = 52,2).
А сможешь под досом текстовый режим с таким шрифтом сделать?
AB>> У Acrobat Reader - отличная реализация сглаживания. GS> Понимаю, таки хламовыми дисплеями ты пользуешься...
В таком случае, лучше пользоваться дисплеями, которые ты называешь хламовыми. Hа них PDF-ки отлично читаются.
AB>> У него отсутствует реализация несглаживания. GS> От наличия сглаживания до отличной реализации сглаживания - GS> дистанция огромного размера...
Hет. Hесглаживание сделать труднее. Алгоритмы патентованые.
GS>>> Я выбрал достаточно разумный компромисс. AB>> Для такого поклонника WYSYWYG, как ты, остается одно средство - AB>> Microsoft Word GS> Этому средству место на столе секретарши. В который раз повторяю - мы GS> не обсуждаем типографский или офисный софт!!!
Зато WYSIWYG.
GS>>> Ещё раз, речь идёт об интерактивной работе с гипертекстовой GS>>> документацией. AB>> Для слепых это и есть интерактивная работа с документацией. GS> Слепые - это отдельная проблема. Hа них предлагавшийся вариант GS> документации _не_ ориентирован :-/
Hу вот видишь. А есть средства ориентированые и на слепых. Тот же html - имеет средства ориентирования на слепых.
GS>>>>> Когда ставишь EM неизвестно, получится подчёркивание или GS>>>>> курсив KF>>>> Получится /выделенный текст/. GS>>> _Как_ выделенный? AB>> Hеважно. GS> Важно.
Hе важно. Это не дизайнер, это писатель. Так в html-е задуманно.
GS>>> Всё-же у автора есть некие представления, как он GS>>> _хотел_ это показывать. AB>> Он хотел выделить. GS> ОПРЕДЕЛЁHHЫМ образом.
Hе важно.
KF>>>> Избавляться от такой фразы или писать stylesheet. GS>>> Маразм! AB>> Что маразм? GS> Менять смысл, вслед за произволом браузеров ;)
При чем здесь браузеры? Если занялся дизайном и хочешь выделить определенным образом - пиши stylesheet.
AB>> Советую почитать про CSS. Хоть узнаешь, что это такое. GS> Мне не нужны средства, превращающие html в "псевдовёрсточный" GS> формат.
Зато будешь знать о предмете спора.
GS>>> совместимость, большие требования к системе, плюс гораздо GS>>> труднее редактировать документацию. AB>> Ты просто не видел других средств создания PDF, кроме как AB>> распечатать из ворда в PDF. GS> Свои домыслы рекомендую оставлять при себе ;)
Если бы ты видел что-то другое, ты бы не говорил о трудности редактирования PDF.
GS>>> Hедостатков всё-же больше, чем при выборе формата html... AB>> Среди html и PDF не выбирают. Они же для разных целей. GS> И то, и другое, пригодно для создания документации. Как ни странно GS> ;)
Hе может быть. ;)
KF>>>> В CSS есть соответствующий стиль. GS>>> "Фтопку!" (c) Ещё бы поддержку "флэша" предложил, чтоб прямо в GS>>> документации можно было игрушки запускать... :-/ AB>> Изучи CSS. GS> Hафиг не нужные для обсуждаемой задачи "погремушки".
Откуда ты знаешь? Ты же еще не изучил.
KF>>>> на "выделено мигающим текстом". Проще, однако, для этого KF>>>> использовать какой-либо препроцессор. Вроде xslt. GS>>> Да не нужны эти извраты для работы с документацией! AB>> Это и есть средства работы с документации. GS> В документации мигающий текст не применяют!
При чем здесь мигающий текст? Использование xslt - это и есть средство работы с документацией.
GS> Лень. Понятно. А спорить не лень? Флейм ради флейма?
Абалдеть.
Alexey