Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

W dniu 2021-03-29 o 00:45, Adam pisze:

VMware w różnych wersjach nie sprawia problemów (poza pewną dość specyficzną sytuacją), Hyper-V też, ale bridge na VBox tak. Owszem, trochę działa, ale tylko trochę. Dla mnie w ogóle jest to mało zrozumiałe. Początkowo myślałem że może firewall maszyny hostującej robi tu jakiś problem, ale nie wygląda na to. Komputer widzi wprawdzie gateway, ale poza niego już nie chce wyjść. Nawet wewnętrznej sieci firmowej nie widzi. Komunikuje się tylko z maszyną hostującą i gatewayem (no i zapewne z innymi maszynami wirtualnymi, ale aż do tego etapu nie doszedłem skoro wyjście na świat nie działa). Nawet serwera DNS nie widzi. Ani DHCP, z którego dostał chwilę wcześniej adres (są na innych adresach). Co ciekawsze problem miałem ze świeżym VBoxem, ale również dawno temu miałem to samo. Już nawet dodatki instalowałem, ale też nic. Mam nadzieję że robię coś nie tak, ale nawet nie mam pomysłu co.

...

Zgadza się. Ale jak dochodzi do próby komunikacji maszyny wirtualnej ze światem to jakoś nie chce to działać.

Pozdrawiam

DD

Tryb bridge wymaga, aby karta sieciowa potrafiła odbierać ramki, których MAC adresata jest inny niż MAC karty. Niektóre interfejsy bezprzewodowe mają z tym kłopot, a same AP mogą odmawiać współpracy z klientem przedstawiającym się kilkoma MACami.

Mateusz

Zakładasz, że wtedy dane nie będą przechowywane na delikatnych nośnikach elektronicznych? Czy czegoś nie rozumiem?

z NBD, tak żebym mógł założyć sobie LUKSa (z."mojej"strony) bez

A czym z Twojego punktu widzenia to się różni od typowego VPSa w kontekście przechowywania danych?

Zaznaczyłem powyżej, że nie jestem pewien czy rozumiem o co Ci chodzi, ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie zdalnego montowania szyfrowanych systemów plików przechowywanych na dowolnym VPSie.

Zakładam, że dostarczyciel usługi w chmurze ma na backendzie redundancję i nie muszę się przejmować rodzajem nośnika.

Nie uważasz, że VPS użyty tylko jako storage to overkill?

W dniu 2021-03-29 o 11:16, Mateusz Viste pisze:

Nie, to nie to, ethernet, mniej czy bardziej wirtualny, to na pewno nie jest ten problem.

Pozdrawiam

DD

Dnia Mon, 29 Mar 2021 09:11:03 +0100, K napisał(a):

Lekkie X-y też idą bez problemu: LXDE XFCE itp.

Możliwe, że to dlatego, że IEEE jest jedyny w swoim rodzaju, bo ma dostęp DMA do pamięci fizycznej. Ciężko to emulować w rozsądny sposób.

Zgadza się, ale takich przykładów jest w sumie 2: skaner i kamera, w dodatku u kilku osób w PL ;) Więc faktycznie, w jednym promilu z 1 promila przypadków, się nie nada ;)

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

Z ciekawości zapytam, jak w Windows wygląda aktualiizacja Firefoksa? Ten system nie pozwala na kasowanie lub zastępowanie plików, które są aktualnie używane (otwarte), więc autualizacje używanych programów trzeba planować do wykonania w czasie restartu. Czy wystarczy wysiąść^W zamknąć i otworzyć Firefoksa, czy trzeba restartować komputer?

Obecne zachowanie Firefoksa (pod Linuksem) odebrałem jako znakomity kompromis. Wiadomo, że po aktualiacji można dalej używać poprzedniej wersji załadowanej do RAM. Nie da się *tylko* otworzyć nowej karty. Do głowy by mi nie przyszło, że ktoś może to uznać za wadę, nie zaletę.

To ja chyba jakieś szczęście mam. Zarówno XP jak i W10 widzę sieć zewnętrzną i bez problemu z niej korzystają. Nie było żadnych problemów, ale muszę ustawić różne adresy IP dla gospodarza i gościa (myślę, że to normalne).

Miłego. Irek.N.

No zaraz, ale było mówione, że to nie emulacja jest. ;)

Miłego. Irek.N. ps. chodzi zdecydowanie wolniej niż system gospodarza, co ciekawe, jak zwiększam ilość przydziałów (np: rdzeni), to uruchamia się znacząco dłużej. Znacząco, to znaczy 2, 3 razy wolniej? Tak więc jadę na 1 procu mając ich do dyspozycji 12.

Tego to nawet ja nie wiem. Miało być prosto, multiboot i z głowy, a wylądowałem na wirtualizowanych systemach i nie jest źle, wygląda że wszystko dział, poza programowaniem przez USB, ale tego nie miałem jeszcze jak sprawdzić.

Miłego. Irek.N. ps. w temacie linuksa nie mam wymagań, nie znam się i nie planuję teraz poznawać, za dużo innych ciekawych rzeczy się dzieje w okół.

W temacie wydajności, to chyba jest trochę jak heby pisał - o firmie z pierdylionem małych pliczków. Otwieranie projektu (mój przypadek) to w zasadzie czytanie bardzo dużej liczby małych plików i pewnie tutaj jest pies pogrzebany. Transfery jako takie nie są złe, ale musi być jeszcze jakiś narzut, który tak potwornie spowalniał proces. Nie pamiętam teraz, ale z dysku ssd, albo przez sieć z udostępnionego katalogu windy szło po sieci 1G podobnie. Po sieci 10G niewiele szybciej, a z Synology 10x wolniej. Tak mniej więcej.

Miłego. Irek.N.

Ok, wygląda, że wszystko działa, co tylko mogłem sprawdzić. Opcja której nie mogłem w sofcie do sterownika włączyć była blokowana z innego powodu i już działa. Tak więc wirtualizacja ciekawa jest, XP oraz W10 na niej działają (ale bez szału dla W10, za to XP spoko). Pełny ekran daje komfort jak z natywnym systemem.

Nie sprawdziłem programowania po przez USB, gdyż soft wymaga aktywacji, a tego jeszcze nie chcę zrobić. Po sieci działa znakomicie.

Jest też trochę upierdliwe przenoszenie plików - po przez udostępniony katalog, ale to kwestia przyzwyczajenia pewnie.

Tak więc dzięki na ten moment wszystkim który pomogli mi opanować temat, teraz muszę się z tym rozwiązaniem zaprzyjaźnić. :)

Miłego. Irek.N.

W dniu 2021-03-29 o 20:12, Irek.N. pisze:

Dzięki, to dobra wiadomość. Widocznie mam jakąś dziwną kombinację systemów albo hardware. Trzeba będzie przysiąść poważniej do tematu. Po prawdzie to jest taka dziwna kombinacja że na ESXi siedzi windows server, a na nim vbox z ubuntu. Kwestia co i po co nie ma tu znaczenia - tak ma być. Po prostu natknąłem się na problem z którym już kiedyś walczyłem i sądziłem że nadal jest. Tak, to że adresy IP są inne to tak ma być.

Pozdrawiam

DD

Procesor nie jest emulowany.

Harware jest częsciowo emulowane a częściowo wprost. Różnie jest.

Sprawdź co masz z settings w zakładce System/Processor "Nested VT-x/AMD-V".

Jesli nie jest zaznaczaone (to zaznacz) albo nie da się zaznaczyć (to włacz w BIOSIe wsparcie) to może być wolniej, choć nie aż tak bardzo.

Trudno powiedzieć co może byc przyczyna, ale prawidłowo skonfigurowany XP na wspólczesnej maszynie odpala się z prędkoscią nieosigalną dla jakiegokolwiek rzeczywistego hardware na którym w ogóle działa. Pstryk i jest. W sumie więcej trwa szczypanie się z emulowanym DOSem.

Dalej pytanie czy to CPU jest wolny czy grafika jest wolna. Sprawdź jakimś banchmarkiem, choćby CPU-Z, w środku tego XP.

Dlaczgo czytasz ja z NASu a nie lokalnego dysku?

Irek.N. snipped-for-privacy@jakis.taki.jest.pl> napisał(a):

Można też sobie włączyć przeciąganie: Urządzenia -> Przeciąganie i upuszczanie, choć nie zawsze chciało mi to działać. Z kolei gdy nie chciało mi się udostępniać folderu, to z gościa wchodziłem na gospodarza po prostu po SMB. Start->Uruchom, \\ip_gospodarza\c$

- snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Problem z dźwiękiem mam na Dellu.

Bardzo się cieszę, że u Ciebie jest zero problemów. Tylko to mi nic nie pomaga :)

Myślisz, że nie próbowałem? Ten dźwięk nawet czasami jest na głośnikach ale znika po kilku minutach.

Czytaj ze zrozumieniem. To nie jest wina FF. To jest decyzja twórcy dystrybucji.

je