Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

Nic nie trzeba, wystarczy dysponować odpowiednim starociem :) ISO pobrane przy pomocy XP/32

Miłego. Irek.N.

Wiem, że OP mówi o windows więc pewnie go ten problem nie dotyczy, ale ja np. do dzisiaj mam problem z używaniem IEEE 1394 w dowolnej maszynie wirtualnej :-( Więc trzymam jakieś mocno stare komputery i modlę się aby nie przestały nagle działać kiedy będę potrzebował.

A da się zastosować taki workaround:

Nie mam takiej przelotki i nie wiem co w środku (zakładam że jakiś scalak). Jesli jest tam scalak to powinno dać się przekierować do maszyny wirtualnej.

Tylko po co? Masz jakiś nietypowy software?

Zgaduję, że na 99% to kamera.

Zazwyczaj z kamery zrzucałem filmy używajac VirtualDUBa, z pominięciem popsutego oprogramowania producenta kamery.

No właśnie, kolejny dość często spotykany i widać utwralony u suwerena mit, że VM to emulacja....

Irek.N. snipped-for-privacy@jakis.taki.jest.pl> napisał(a):

Doinstaluj Extension Pack (w VirtualBox) oraz Guest Additions (w wirtualnym XP), to powinno rozwiązać problem.

Z XP się udaje bez kombinowania bo na XP nie działa MS-owy Media Creation Tool więc dają linka bezpośredniego :)

EP dodany, thx, GA już miałem zainstalowany za namową chyba Adama.

Też tak pomyślałem i spróbowałem, za stary na ich instalatora :) Dzięki za pomoc.

Miłego. Irek.N.

W zasadzie wszystko działa, ale wydajność po przez SMB jest tak niska, że wyeliminowała tego typu rozwiązania u mnie w firmie. Chociaż nie, serwery zostały, robią za monitoring, backupy, przydziały personalne.

Ja się nie znam, ale poprosiłem o pomoc na grupie, nic z tego nie wyszło, poprosiłem o pomoc dystrybutora oprogramowania i ku wielkiemu zdziwieniu zarówno ich jak i mnie, okazało się że to problem linuksopochodnych urządzeń. Odtworzyli problem na swoim NAS-ie, mieli chyba QNAP-a.

Bardzo możliwe. NIe miałem styczności z rasowym linuxem, a przynajmniej nie zdawałem sobie z tego sprawy. To co mam, działa jak działa i nikt nie potrafi nic z tym zrobić, więc wydałem $ na serwer windowsiany i zagadało od strzału.

Pobrane, zainstalowane, w miarę skonfigurowane, działa chyba dobrze, choć muszę doinstalować trochę sterowników. Muszę też przetestować czy w ogóle mam komunikację ze światem, co planowałem dzisiaj, ale oczywiście się "zaklikałem na śmierć" rozgryzając to i owo ;)

Dzięki za pomoc. Irek.N.

U mnie gigabit bo tylko taką mam sieć, wcina poniżej 5% cpu. Na Linuxie, zwykła Samba, dodatkowo bangla w proxmoxie.

Odstrzeliłeś głupie rozwiązania. Dobrze. Ale nie zrzucaj winy na Linuxa. Samba na Linuxie jest *znakomita* i w zasadzie nie ma śladu potrzeby używania Windowsa, chyba że ktoś koniecnie chce te ich rozwiązania domenowe (które są świetnym miejscem do wejścia ransomware, przy okazji).

Bzdura. Linux nie ma tu nic do rzeczy. Najlpszy przykład: nawet na wyjątkowo mizernym hardware z okolic Atoma, wyciągam pełne 1GBit transferu po sambie. Najzwyczajniej, mają kiepskie oprogramowanie i hardware, w tych przepłaconych NASach. Wyglada to jak era kamienia łupanego. Kiedyś myślałem, że może mają powody licencyjne, że wymyslają te kwadratowe koła. Ale nie, jestem przekonany obecnie, że to tylko zwykłe dziadostwo. W tych NASach wszystkio jest skrajnie dziadowskie, zamknięte, popsute, podejrzane, dziwne i bezuzyteczne.

Tylko że coś czuje, że w tym "windowsianym" jest procesor 30x szybszy niż w tym biedaNASie? No to nie dziwota że troche lepiej działa ;)

Szczerze mówiąc bardzo wątpię.

Nawet jeżeli tam jest coś więcej niż tylko ordynarne połączenie wtyczki USB z wtyczką tu akurat i.link to i tak musiałoby oprogramowanie zauważyć, że jest w systemie IEEE 1394. Nie spodziewam się aby dało się łatwo tak zrobić aby któryś port USB zaczął „wyglądać” jak port IEEE dzięki temu, że podłączyłem do niego kabelek.

Typowy ;-) Od Hasselblada i Nikona

Skanery do filmów.

Z urządzeniami video radzę sobie inaczej. To nie te zastosowania. Tu, o ile Hasselblad robi oprogramowanie nie tylko pod windows o tyle Nikon już dawno nie robi. Zatem kiedy potrzebuję dziewiatką zeskanować coś trudniejszego muszę włączać starego maka, który ma IEEE 1394 i jeszcze pierwszą Rosettę, dzięki czemu obsłuży program on Nikona. Łatwiej by mi było uruchomić windows w wirtualce i wersję pod windows ale maszyna wirtualna nie widzi IEEE1394 i zapewne już nigdy widzieć nie będzie.

No dobrze, ale to problem z brakime IEEE czy z tym że soft nie działa w nowych windowsach?

Jesli to problem braku IEEE to są tanie karty Expresscard z IEEE. Prawdę mówić, nie widzę ich teraz od ręki, ale mam jedną w domu. Pod hasłem "express 34mm" można na ali wydłubać sporo przedziwnego sprzętu.

Było kupić coś normalnego a nie wynalazki :/

Taki powód mi wskazano, nie znam się nie dyskutuję. Powiedziano kiepska realizacja SMB. Systemem jest jakaś wersja linuxa, więc nie opowiadaj że nie ma nic do rzeczy. Przecież Synology nie pisało własnego SMB chyba.

Najlpszy przykład: nawet na

Dlaczego zakładasz że NAS był słaby? Nie był, zapłaciłem za niego dużo i obsadziłem go przyzwoicie dyskami SSD. Windowsiany jest z niskiej półki (rakowy serii 400), bo lepszy nie był potrzebny, a pomimo tego zaorał linuksopochodne NAS-y.

Masz nastawienie typu linux jest zawsze najlepszy na świecie, a nie zawsze jest. Sam piszesz że na byle Atomie masz wysycenie pasma gigowej sieci. Dlaczego więc zakładasz, że ja na drogim i rozsądnym mocowo NAS-ie, na pewno 10x szybszym niż jakiś Atom, nie miałem mieć prawa przynajmniej tak samo? Piszesz biedanas, a jaki Twoim zdaniem nie jest biedanas w takim razie?

Zresztą, to już NTG^2 :)

Miłego. Irek.N.

ps. szukałem bo nie pamiętam symbolu, google podpowiada rs2418+, ja pamiętam raczej 2412+ albo 2414+, w każdym razie 2 rdzeniowy a nie 4 rdzeniowe CPU i 12 dysków na pokładzie.

Miłego. Irek.N.

Serio, bezczelnie wyjaśnili że to wina Linuxa?

Tak, jest skrajnie kiepska w moim Thecus, więc w Synology mogę uwierzyć że napisali ja w Atari BASIC.

W doatku *NIE* aktualizują nic, prawdopowodnie zgubili kody źródłowe albo główny projektant umarł. Bo nie da się tego sensownie wyjaśnić, więc sięgam do takich przemyśleń.

Jesteś pewny? :)

Thecus obsługuje wersję samba 1.0. TYLKO. Windows 10 jej nie widzi.

Nie pamietam kiedy w Sambie pojawił się support dla >1.0, ale chyba koło

Więc albo Thecus (i być może Synology) mają jakieś wersje z przed 10 lat, albo napisali sami z widocznym skutkiem. Zrzucanie winy na Linuxa jest typowe, suweren łyka każdą bzdurę.

Bo wszystkie mi znane, konsumenckie i domowe, są bardzo słabe. Z rackowymi mam małą stycznośc, ale skoro robiły je te same firmy, to jestem w stanie uwierzyć, że dzielą podpobny software i podobnie poniżającą jakość tegoż.

W tym problem. Mój zgrabny NAS Theus, który obecnie mam jako backup, kosztował coś koło półtora patyka. W tej senie dostaje CPU o wydajności telefonu z przed kilku lat, za pieniądze kompletnie absurdalne. Teoretycznie niby płacisz za software w środku, ale jakośc tego software szoruje po dnie. Mógłbyś wpierniczyć ten software i zainstalować coś współczesnego, ale nie możesz, bo bootlaoder, tajne klucze, magiczne podpisy itd itp. Innymi słowy musisz męczyć się z tym g... I miliony much sie męczą, budując sobie opinie o Linuxie. "Bo to na Linxuie".

Ale te linuxopochodne NASy są gówniane (słaby CPU) i wyjątkowo gówniany maja soft (stary i popsuty zestaw narzędzi). I dotyczy to wszystkich jakie widziałem, lub miałem. A widziałem kilka modeli domowych i ze dwa rackowe.

Z tego powodu u mnie główny NAS bangla na normalnym Linuxie i normalnym pececie a nie na wynalazkach dla suwerena. Jedyne czego mi brakuje to zgrabna obudowa. Tesknię za tą ładna, wygodną obudową.

Wręcz przeciwnie, wielokrotnie w tej dyskusji dowodziłem że traktuje go jako narzędzie a nie religie. W Twoim wypadku ktoś ci, na odpierodl się, nawciskał bzdur o tym że to wina Linuxa, i uwierzyłeś w te brednie, w dodatku je potwarzaszi na ich podstawie w ogóle o czymkolwiek decydujesz w swoim życiu zawodowym. To jest *dopiero* podejście niewłaściwe. Sztucznie ograniczas sobie zestaw narzędzi tylko dlatego że czegoś tam ideologicznie nie chcesz się nauczyć. Ja użwyam Windowsa tam gdzie się przydaje, Linuxa tam gdzie sie przydaje, BSD tam gdzie się przydaje. Nie widzę problemu z uzywaniem właściwych narzędzi do konkretnych zastosowań. Samba na Linxuie jest właściwym narzędziem do domowego NAS, równeiż w małej firmie się sprawdzi.

I nigdzie tak nie napisałem. Ale jesli ktoś kłamie, nawet tylko dlatego że ktoś go poinformował bęłdnie, nalezy to wyprostować. Ktoś gotów uwierzyć w te bzdury o niewydajnej sambie na Linuxie na serio. Samba na Linuxie jest wystarczająca wydajna aby nawet na niszowym systemie z przed 10 lat wypełnić gigabit. O ile nie robią tego dyletanci, od serwerów NAS.

Najwidocznie nie miałeś prawa. Albo coś źle skonfigurowałeś. Albo żyjemy w innych rzeczywistościach i tylko u mnie Linuxowi nic nie dolega w prędkosci dysków i sieci.

Zrozum: producenci NASów wciskają gówna do tych urządzeń, szczególnie do tych najtańszych, domowych. Gówna hardwareowe i softwareowe. One nie są absolutnie cutting edge i na pewno nie są reprezentacyjne dla oceny wydajnosci systemów. Owszem, dostajesz rózne certyfikaty, lepszej jakosci hardware (teoretycznie), łatwe panele zarządzania, hotswap. Ale dostajesz też w łeb sambą 1.0, której nikt nie chce zaktualizować, bo już kupiłeś i spadaj na drzewo. To jest potwarz, bo więcej mozliwosci i nowszy software wyciągniesz z zabawkowego peceta ze śmietnika niż z "profesjonalnego" NASu.

Na moim NASie zbudowanym rok temu na gównianym dwukorowcu 4-gen, banglało jednoczesnie gigabitowe NAS, z szyfrowaniem dysku w locie i na dokładkę ZoneMinder napierniczał z monitoringiem z kilku kamer. Procesor kosztował bodaj 40zł, płyta z pamiecią ze 200, obudowa ze śmietnika. Cuda? To wszystko na stockowej płycie głównej do zastosowań typu pornole i granie. Gdzie mi tam do specjalistycznego hardware NASów racowych, a mimo to banglało z pełnym pasmem, a na tym komuterze robiłem też obliczenia typu enkodowanie filmów. Jak, się pytam? Zdawało mi się? Naprawdę muszę kopować za kilka tysiakó rackowy NAS aby to samo osiągnąć, tylko "profesjonalniej"?

Prawda jest taka że miałeś coś popsute. Bo nawet biedaNASy nie są aż takie biedne żeby nie dały rady wyciągnąc pełnej wydajności. Mój Theus, mimo że to tylko samba 1.0, wyciąga jednak bez dyskutowania 1Gbit. A to domowy, gówniany choć strasznie drogi, NAS, w dodatku mający coś koło 6 lat.

Tak, ale musisz zrozumieć, że jeśli wcisnąłeś głupote "Linux ma niewydajną SAMBę" to niestety, musze protestować, to są brednie, w dodatku do potwierdzenia w pół godziny.

Zainteresuj się na jakich serwerach MS posiada *swój* ekosystem internetowy. Nie, nie zgadłeś.

A po co Ci SMB właściwie? Rozumiem, że tak najwygodniej udostępniać zasoby windowsowym końcówkom, ale po za windows to do czego?

A co do SMB (na Linuxie) i wydajności... Z 10 lat temu albo lepiej pamiętam chyba powstał fork Samby, czy wtedy właśnie nie poszło o jakieś problemy z wydajnością i część developerów miała inną wizję i poszła do swojej piaskownicy?

Akurat z Samby rzadko korzystam, jedynie zastosowanie jakie kiedyś tam wdrażałem to właśnie w miejscach gdzie były jakieś Windowsy, które musiały korzystać z zasobów na lokalnych serwerach z różnej maści Unices. No i w pamięci została mi jakaś niechęć do SMB i pamiętam, że z tym był związany jakiś problem wydajnościowy. O przypomnialo mi się, że ostatnio jakiegoś klienta smb na Androidzie używałem (Andsmb) i jego FAQ kiepski transfer po SMB zrzucał na "kiepskość" Samby (jako protokołu) właśnie...

Dnia Sun, 28 Mar 2021 10:41:17 +0200, Dariusz Dorochowicz napisał(a):

Dziwne rzeczy piszesz. U mnie na roboczym laptopie i na komputerach warsztatowych większość maszyn wirtualnych jest ustawiona w tryb bridge, aby mogły się nawzajem widzieć. W firmie w serwerowni wirtualnych maszyn jest chyba ponad setka, też wszystkie tak samo, na bridge. W innych firmach u moich klientów też wirtualki tak chodzą, bo przykładowo na jednej jest system zdalnego dostępu (serwer Remote Desktop z aplikacjami), a na drugiej siedzi serwer MS-SQL. Muszą się wzjemnie widzieć.

Nie przypominam sobie, abym miał z trybem bridge problem, ani ma Microsofr Virtual PC, ani na Oracle VB, ani na VM, ani na Hyper-V. U mnie to jest domyślny sposób.

Jak wyżej.

Dokładnie, pojawia się wirtualna karta (albo karty).

Tak to wygląda teraz u mnie w laptopie:

---------------------------------------------- Konfiguracja IP systemu Windows

Nazwa hosta . . . . . . . . . . . Sufiks podstawowej domeny DNS . . Typ węzła . . . . . . . . . . . . Routing IP włączony . . . . . . . Serwer WINS Proxy włączony. . . .

Nieznana karta Połączenie lokalne 13:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : TAP-Windows Adapter V9 for OpenVPN Connect Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-FF-3B-0... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta Ethernet Połączenie lokalne:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : TeamViewer VPN Adapter Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-FF-FE.... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta bezprzewodowej sieci LAN Połączenie sieci bezprzewodowej 2:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter #7 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 46-85-00.... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta bezprzewodowej sieci LAN Połączenie sieci bezprzewodowej:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter #6 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 46-85-.... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta Ethernet Połączenie sieciowe Bluetooth 2:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Urządzenie Bluetooth (sieć osobista) #2 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 44-85-0..... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta bezprzewodowej sieci LAN Połączenie sieci bezprzewodowej 8:

Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Intel(R) Dual Band Wireless-AC 8260 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 44-85-00-5.... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.8.141(Preferowane) Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Dzierżawa uzyskana. . . . . . . . : 29 marca 2021 00:38:13 Dzierżawa wygasa. . . . . . . . . : 30 marca 2021 00:38:13 Brama domyślna. . . . . . . . . . : 192.168.8.1 Serwer DHCP . . . . . . . . . . . : 192.168.8.1 Serwery DNS . . . . . . . . . . . : 192.168.8.1 NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet Połączenie lokalne 16:

Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Intel(R) Ethernet Connection (2) I219-LM Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 50-7B-..... DHCP włączone . . . . . . . . . . : Tak Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak Adres IPv4 autokonfiguracji . . . . : 169.254.136.147(Preferowane) Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.0.0 Brama domyślna. . . . . . . . . . : NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet VMware Network Adapter VMnet1:

Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet1 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-50-56-C0-00-01 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.57.1(Preferowane) Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Brama domyślna. . . . . . . . . . : NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet VMware Network Adapter VMnet8:

Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : VMware Virtual Ethernet Adapter for VMnet8 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-50-56-C0-00-08 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.47.1(Preferowane) Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Brama domyślna. . . . . . . . . . : NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta Ethernet VirtualBox Host-Only Network:

Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : VirtualBox Host-Only Ethernet Adapter Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 0A-00-27-00-00-16 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak Adres IPv4. . . . . . . . . . . . . : 192.168.56.1(Preferowane) Maska podsieci. . . . . . . . . . : 255.255.255.0 Brama domyślna. . . . . . . . . . : NetBIOS przez Tcpip . . . . . . . : Włączony

Karta tunelowa isatap.{39948525-6122-4C08-B0C4-F47A073A3479}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{83F6EEB2-B472-4AF1-9185-C48D349E801D}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #2 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{ED78BE75-8101-45BE-BD12-F172C2415621}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #4 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{015914F0-8713-45A9-B7B2-85F4186E9887}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #6 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{FEB1718B-FF8A-4728-91CF-B1DAAECA0E0C}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #7 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{B076C21C-6064-4401-8DD2-833ABF8F5752}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #8 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{1DDC97C1-9309-405B-9010-80F8FECC76A1}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #9 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{F2DBADA5-9507-4949-93A8-EFFC3004E9ED}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #11 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{FFF630E8-D41F-4B0B-BB01-D4B4C481B6AA}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #12 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa 6TO4 Adapter:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft 6to4 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

Karta tunelowa isatap.{3B056B7B-DB2E-4CE3-8148-5094BDFFBF5F}:

Stan nośnika . . . . . . . . . . .: Nośnik odłączony Sufiks DNS konkretnego połączenia : Opis. . . . . . . . . . . . . . . : Karta Microsoft ISATAP #14 Adres fizyczny. . . . . . . . . . : 00-00-00-00-00-00-00-E0 DHCP włączone . . . . . . . . . . : Nie Autokonfiguracja włączona . . . . : Tak

----------------------------------------------

Spisu dzierżaw z routera nie będę wysyłał, bo tego jest sporo więcej.

Problem z brakiem wirtualizacji IEEE1394. W komputerze jest. Maszyna wirtualna „nie widzi” i z tego co swego czasu dość instensywnie szukałem to mogę się pozbyć nadzei na to, że kiedyś będzie. Mówię to w kontekście tego, że nie zawsze uruchamianie innych systemów w maszynie wirtualnej jest dobrym rozwiązaniem tudzież pozwala zrobić wszystko co można jeżeli system chodzi bezpośrednio na maszynie fizycznej.

Używam Synology (i QNAPów) podłączonych 2x10Gb. Transfery po sambie rzędu 200MiB/s czyli nieco mniej niż to jak szybko jest teoretycznie w stanie podawać podręczny zestaw SSD-ków. Nie jest to demon, ale jak na Atari BASIC to daje radę ;-)

P. S. I jedni i drudzy dość sesnownie regularnie uaktualniają co trzeba.

Mój NAS, poza SMB ma równiez NFS, ftp.

Nie uwazam SMB za specjalnie zły. Przede wszystkim jest "ad-hoc", klienci Windowsowi i Linuxowi nie wymagają montowania. W sam raz do obejrzenia filmu, pokazania zdjęc z wakacji itd itp. Mam mieszane komputery w sieciw domu i SMB jest rozsądnym wyborem.

I dalej używaja SMBv1, jak to Thecusowe coś u mnie w domu? IMHO kiepskie wyjaśnienie. Ja rozumiem, że ktoś sobie zforkował sambe aby napisać ją w assemblerze z wątkami czy coś, ale olanie zmiany protokołu 10 lat temu nie jest możliwe do sensownego wyjaśnienia tą metodą.

Samba wydala mi na gównianym procesorze za 40zł pełne pasmo 1Gbit zostawiając masę mocy obliczeniowej na masę innych tasków. Albo Irek. N. ma sieć 10GBit albo ma coś popsute w samej koncepcji używania SMB.

Tak na marginesie popsutej: trafiłem lata temu na firmę, której "system kontroli wersji" polegał na przerzucaniu przez sieć, codziennie, setek tysięcy małych pliczków po kilkaset bajtów do katalogu z datą. Właściciel był z tej innowacji niezmienie dumny. Chodzio kipesko, konsumowało ogromną ilośc miejsca na dysku, zarzynało sieć lokalną, było w poprzek wszytkim zdobyczom informatyki ostatnich dziesietek lat.

konsola i owszem, nie wiem co chce miec Irek.