Domowy monitoring raz jeszcze - jak to jest z rejestratorami?

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:573db380$0$688$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Różnie, zaleznie od producenta i modelu urządzenia. Musisz poszukać dokładnych danych w instrukcji. Czasem jest wymiennie np. 8*analog + 2*IP albo 2*analog + 8*IP. W dobrych modelach będzie łącznie: 8*analog + 8*IP. Trzeba też patrzeć na maksymalne rozdzielczości, bo pomimo, że rejestrator obsługuje np. do 5 Mpx, to 8 kamer obsłuży tylko w rozdzielczości 2 Mpx. Jest też haczyk, że tańsze sprzęty nie potrafią wyświetlać odtwarzania z 8 kamer, tylko np. maksymalnie z 4.

W 90% będzie zgodność ONVIF w zakresie transmisji obrazu. Mogą nie działać takie rzeczy jak detekcja ruchu w rejestratorze. Rejestrator tego samego producenta co kamery będzie umożliwiał konfigurację tych kamer z poziomu rejestratora. Dla różnych producentów trzeba wchodzić przeglądarką z komputera w ustawienia każdej kamery i wszystko ustawiać. Rozpoznawanie twarzy, tablic rejestracyjnych, wykrywanie pozostawionego bagażu będzie działać tylko dla sprzętu tego samego producenta lub musi być podane w instrukcji wprost: co z czym współpracuje.

W dniu 19.05.2016 o 14:37, Atlantis pisze:

dupa. jak już pisałem, w analogowej widać czy dajesz klientowi banknot, w cyfrowej za 100zł widać jaki nominał. Zapomnij o analogu.

tak samo dupa blada. analog - obraz z kamery trafia do procesora i jest kodowany. strata jakości. im więcej kamer, tym mniej klatek.

jeśli masz wątpliwości, to załóż najgorsze możliwe rozwiązanie. To właśnie mnie zniechęciło do kombinowania z analogiem, AHD, mimo że musiałem zdjąć istniejące kamery i montować wraz z kablami nowe.

nie. kamera onvif, prawdziwe ONVIF tak - zadziała, ale to producent musi zadeklarować i trzymać się standardu. chińskie (obojętnie jaka firma nakleiła naklejkę) standardów się nie trzymają, więc z innym rejestratorem nie będą działały (znaczy - loteria). co mądrzejszy chińczyk, ( i polski overmax o którym pisałem parę dni temu) wyraźnie mówią że ich rejestrator działa TYLKO z ich kamerami.

mocno zalecam takie podejście. overmax camspot super działa. nie mam ich rejestratora, ale nie sądze żeby "ściemniali", żeby jakieś niedociągnięcia duże były. A jak chcesz tanio to kamerki są po 17 usd, rejestrator na 8 kamer prawie 40 usd

ToMasz

Parę miesięcy temu walczyłem z tym tematem, na razie słabo...

Wiem tyle - z tym ile i jakich kanałów TYLKO czytać w instrukcji. Modele "mieszane" analog+ip zawsze mają jakieś kombinacje w rodzaju

2*analog + 4*ip + 2*ahv. Tych kombinacji jest ileś tam na dany rejestrator.

Nawet sprzedawcy czasem nie wiedzą, więc koniecznie sprawdzić w instrukcji.

Co do onvif - kamera camspot 3.1 mimo że bardzo fajna nie działała z żadnym rejestratorem, który sprawdzałem.

Działa ta kamera na przykład :

ale ma gorszy dźwięk (pomaga wymiana gównianego mikrofonu w środku).

Jednym słowem - jak coś kupować, to na Allegro, sprawdzić i jak nie zadziała - oddać. Upierdliwe, ale raczej ciężko inaczej...

W dniu 19.05.2016 o 19:12, ToMasz pisze:

to fakt, jeśli nowa instalacja to bez sensu pchać się w analogi

a z AHD co u Ciebie było nie tak? AHD ma jedną dużą przewagę nad IP (akurat w domu mało istotną)- obraz w czasie rzeczywistym

W dniu 2016-05-19 o 19:12, ToMasz pisze:

Jeśli chodzi o kamerki analogowe, to myślałem o nich jako o uzupełnieniu głównej instalacji - załatanie jakiegoś "ślepego punktu" albo umieszczenie małej kamerki w pobliżu drzwi wejściowych, aby nie rzucała się w oczy. No i kamerki analogowe mają jeszcze jedną zaletę - nadają w czasie rzeczywistym. Jednak nie jest to główny wymóg i jestem w stanie zupełnie zrezygnować z obsługi kamer analogowych, jeśli zajdzie taka potrzeba.

A istnieją jakieś rejestratory sprawdzone z Overmax-em? Mam w tej chwili dwie kamerki ich produkcji i same, jako takie sprawują się całkiem nieźle. Planuję zakup kolejnej. W tej chwili widzę, że w ofercie Overmaxa znajduje się w tej chwili tylko jeden rejestrator (Camspot Recorder 2.1), który może nagrywać jedynie z czterech kamer. W tej chwili to wystarczy, jak na moje potrzeby. Jednak nie wykluczam, że za jakiś czas kupię jeszcze jedną kamerę i dalsza rozbudowa nie będzie już możliwa. Istnieje może jakiś ośmiokanałowy rejestrator IP, który byłby sprawdzony z kamerami Overmax (w tej chwili Camspot 4.1, pewnie następną jaką kupię będzie 4.3)?

Pierwsze pytanie to czemu nie napiszesz sobie skryptu do raspi albo innego pc? Nie masz wtedy ograniczeń określanych przez producenta.

Drugie pytanie to tak filozoficznie-weekendowo: właściwie po co Ci monitoring video? Z doświadczeń znajomych kilka razy okradzionych taki monitoring najczęściej to tylko rozrywka przy oglądaniu trudno identyfikowalnych postaci buszujących na monitorowanym terenie. Skuteczność takiego monitoringu w odstraszaniu/złapaniu) jest praktycznie taka sama jak systemu z atrapami kamer.

Z doświadczeń swoich wiem, że właściciele prywatnych posesji najczęściej sami wybierają taki monitoring, żeby było widać tylko sylwetki intruzów. Więc na nagraniach potem widzą, to co chcieli. Jeśli monitoring jest założony bez głupiego oszczędzania, to nie ma problemu z identyfikacją. Chyba, że intruzi przyjdą w kominiarkach.

W dniu 2016-05-20 o 10:10, Marek pisze:

Też biorę pod uwagę wykorzystanie jakiegoś małego komputerka z dyskiem twardym i zainstalowanym Linuksem (nettop na Atomie, CubieBoard, zhakowany NAS) ale na razie jeszcze nie analizowałem dokładnie tej opcji, przyglądając się głównie fabrycznym rejestratorom. No i raczej nie pisałbym własnego skryptu, ale postawiłbym na gotowe oprogramowanie (o ile takowe istnieje). Zależy mi na paru opcjach udostępnianych przez rejestratory, jak zapis po wykryciu ruchu albo udostępnianie zdalnego podglądu przez interfejs WWW.

Moje miejsce zamieszkania należy raczej do spokojnych, więc kamery nie zostały zainstalowane z obawy przed kradzieżą, a przynajmniej nie był to główny powód. Chciałem po prostu mieć możliwość sprawdzenia, co się dzieje pod moją nieobecność (tutaj przydatna może się okazać funkcja wysyłania zdjęcia na e-mail w przypadku wykrycia ruchu). Na nagraniu będzie można sprawdzić kto podjeżdżał albo dobijał się do drzwi, gdy nikogo nie było. No i jest jeszcze ten argument, że być może widok kamer sprawi, że dzieciakom z sąsiedztwa nic głupiego nie przyjdzie do głowy pod nieobecność moją i reszty domowników. Wiem, że do tego równie dobrze nadawałyby się atrapy, ale jednak wolę mieć funkcjonujący system. ;)

W dniu 2016-05-20 o 10:31, yabba pisze:

W dużej mierze zależy to też od przyjętych założeń co do rozmieszczenia kamer. Wiadomo - jeśli umieścisz kamerę wysoko, żeby obejmowała spory teren, to jednocześnie zarejestruje ona mniej detali. Możesz ją też zamontować w krytycznym punkcie (np. przy drzwiach wejściowych, które potencjalny włamywacz będzie chciał sforsować) i wtedy nawet w nocy, przy doświetlaniu IR powinien nagrać się dość dobrze.

Po co im sylwetki? Pewnie by jedynie stwierdzić "a ten kulawy to pewnie Heniek od Bogdanów, znów po pijaku rozrabia".

Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Bo tak jest taniej!

Czasem udaje się określić sprawcę w taki sposób.

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:573ed17e$0$649$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Niektórzy dostawcy kamer oferują swoje darmowe systemy rejestracji na PC, ale mogą one mieć ograniczenia na obsługę "obcych kamer". Tu masz działające dema:

Użytkownik "Atlantis" snipped-for-privacy@wp.pl napisał w wiadomości news:573ed23f$0$679$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Najczęściej głównym wyznacznikiem jest koszt instalacji. Ma być tanio za wszelką cenę. Najchętniej 2 kamery do obserwacji domu z wszystkich 4 stron. :) Tanie kamery mogą właśnie sprawdzić się w nocy tylko przy bliskiej obserwacji. Niską czułość rekompensują sobie doświetleniem IR, ale trzeba uważać na ewentualne odblaski IR, które mogą oślepiać kamerę. Co do forsowania drzwi, to włamywaczowi łatwiej będzie wybić okno obok drzwi niż męczyć się z zamkiem.

Jak klientom wciska się system hires za 10k, który u chińczyka realnie kosztuje $100-$500 to się nie dziw, że później wolą taniej.

Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Jak klienci kupują chińczykowe hires za $100-$500, to niech się potem nie dziwią, że "taki monitoring najczęściej to tylko rozrywka przy oglądaniu trudno identyfikowalnych postaci buszujących na monitorowanym terenie".

to nie jest takie proste.

to nie jest takie proste. jeśli kamera i rejestrator są kompatybilne - cokolwiek to znaczy w praktyce, to urządzonko które ma 1 watowy procesor, jest w stanie przyjąć 8 strumieni video i zapisać je na dysk. hybryda będzei na 99% próbowała strumień wideo rozkodować za kodowac i zpisać. stąd strata klatek w zależności od kamer. tak samo z PC Jakiego bym progamu nie użył do monitoringu, to athlon z 4 rdzeniami zatykał się przy 3 lub 4 kamerce. zonemindera nie dałem rady skonfigurować.

gdyż kamery były pod sufitem? JA mam jedną z kamer w okolicach klamki, na którą musisz spojrzeć aby otworzyć drzwi. stopklatka jest taka jak fotka paszportowa z 1 megapixelowego aparatu. chyba że masz maskę i okulary - wtedy nic nie pomoże. ale dobry monitoring zatelefonuje do Ciebie, a Ty na policje

ToMasz

Nie i jeszcze raz nie. Nie, mann na myśli tendencje ogólną do naciągana klientów na nieuzasadnione koszty. Widziałem systemy wysokiej jakości rejestrowanego obrazu i jego koszt był kompletnie był z sufitu.

Użytkownik "Marek" snipped-for-privacy@fakeemail.com napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@news.neostrada.pl...

Kwestia czy coś jest drogie czy tanie, to rzecz względna. Jeśli klient zamawiał system BARDZO dobry i skomplikowany w montażu, to cena mogła być adekwatna do jakości. W cenie mógł być ujęty projekt budowlany, uzgodnienia z geodezją, nadzór kierownika budowy, prace ziemne, gwarancja naprawy w 8h itp., co też wszystko podnosi koszty. Porównując to z kamerami do monitoringu przydomowego ogródka, można odnieść wrażenie o "cenie z sufitu". Sama rozdzielczość kamery, to nie wszystko, jeśli chodzi o jakość. Mamy jeszcze obiektyw, czułość przy słabym oświetleniu, odporność na prześwietlenie silnym światłem, stabilność pracy, kompatybilnośc ze standardem itp. Tak w ogólności, to jeśli klienta nie stać na drogi system, to niech kupuje tańszy. W czym problem?