- posted
2 years ago
Nieznana Zachodowi elektronika
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Większośc ludzi mających pojęcie co to 2N3055 w TO-3 chyba już nie żyje. Może dlatego jest *nieznana*.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Sporo jeszcze zyje.
tez podejrzewam ten typ, ale oznaczenia niewyrazne.
Rosjanie/RWPG robili cos w bardzo podobnych obudowach, czy pochodzenie wyraznie "zachodnie" ?
Swoja droga - zasilacz, czy jakies radiowe? Bo moze nie 2N3055.
J.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
M.in. nomen omen to miaÅem na myÅli ;-).
BTW tzw. Zachód to również stan umysÅu: nazwÄ poligon gromadzÄ cy antysowieckich najemników i natowskÄ broÅ/amunicjÄ "Centrum Pokoju" i myÅlÄ , że Rosjanie uwierzÄ ; szkoda tych 35 dusz ludzkich.
-----
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Pan J.F napisał:
No przecież u nas germanowe TG-70 robili już za Gomułki. Ruskie też były.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Ale wygladaly IMO troche inaczej.
A moze sie myle?
Rosjanie mieli wiele nietypowych obudow ... ale typowe TO-3 ... chyba tez mieli.
J.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Pan J.F napisał:
Na przestrzeni dziejów opakowania się zmieniały (w środku ustrój wciąż ten sam).
Zrobili nawet samoj bolszoj tranzystor:
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Wiec inaczej: zawartość wygląda jak wydłubana w latach 80 i wielu dziennikarzy może nie kojarzyć lub wręcz kojarzyć z kosmiczną technologią. Dzisiaj przekaz medialny jest formowany głównie przez tumanistycznych imbecyli dla których każda śrubka to high-tech.
Typ bez znaczenia. Fakt, że widać tam śrubki "z płaskim łbem" może oznaczać, że wyjęto to wprost z magazynu ostatnio otwieranego w latach
- Trudno się spodziewać, że coś produkowanego w 90 i później, dalej by takich śrubek używało. Ogladałem sprzęt rosyjski z lat 90 i śrub z płaskim nie znalazłem. Fakt - nie wojskowy, ale "lotniczy".
To bez znaczenia - to wabik, być może również dezorientuje działanie radarów aktywnie. Budowa oznacza, że ruska armia jest z tektury. Król jest nagi, choć ciągle kąsa.
Już kiedyś pisałem, że u ruskich tylko wódka i rakiety. Nie ma tam nic więcej. Teraz jeszcze się okazuje, że te rakiety na tranzystorach z lat 80.
Tak swoją drogą: wydawało mi się, że kamera CMOS, jakiś układ AI potrafiący odróżnić samolot/pocisk od wabika, to w zasięgu amatora z pythonem i RaspberyPi jest (taki żart, ale mam wrażenie, że prawdziwy). A tymczasem większość pocisków autonomicznych, nowoczesnych, którymi wszycy się dzisiaj podniecają, wygląda jak by się naprowadzała na plamkę podczerwieni na 4 fotorezystorach i daje się oszukać wyrzucaniem gorących wabików. Łomatko.
Serio, jest aż tak źle w tej całej technologii wojskowej?
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Bez przesady.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
A zachodni wywiad z bibuÅki, skoro przez ostatnie 25 lat nie widziaÅ takiego wabika na oczy.
-----
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Podobno nasze Pioruny sÄ wielogÅowicowe i każda z gÅowic poleci za innym wabikiem. BTW też siÄ zastanawiaÅem i może kluczowe jest chwilowe oÅlepienie czuÅego czujnika wybuchem jasnoÅci wabika? Cos jak obraz z kamery drona atakujÄ cego rakietÄ czoÅg, wszystko czarne (przesterowane) przez parÄ sekund.
-----
gorÄ cych wabików.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Nie, bardziej prawdopodobne, że dziennikarz imbecyl.
Jeśli ten złom jest od 30 lat w magazynie, to myślę że wywiad wie. Albo spodziewa się jak to może działać i wyglądać, nie musi wiedzieć jaki ma kolor lotek.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Taka scena przewineła mi się tydzień temu, nie mogę teraz jej znaleźć: kilka helikopterów wznosi się nad jakimś pagórkiem i spodziewając się ataku, wyrzuca gorące flary, na boki. Nie powoduje to oślepienia, kamera dalej widzi kazdy detal i kształt helikoptera. W takim wypadku naprowadzanie na podczerwień jest głupie, ale na zakres widzialny nie i nawet amatorskie AI poradzi sobie z detekcją helikopter-flara z najtańszego przetwornika obrazu.
Znajomy, pracujący troche z wojskiem, stwierdził kiedyś, że jedyne co jest bardziej opóźnione technologicznie w dziedzienie IT od wojska, to kolej, ale tylko troszeczkę. Pewnie przeszadzone, ale ...
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Przesada adekwatna do zawartości zdjęcia ;)
- Vote on answer
- posted
2 years ago
Ten radiator to jest wabik na podczerwień, oprócz tego jeszcze jakieś zakłócenia radarowe robi ta rakietka.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
On 15.03.2022 13:47, J.F wrote: [...]
U nas były kiedyś robione wzmacniacze mocy m.cz. w podobnych obudowach. UL1401 i podobne zdaje się.
- Vote on answer
- posted
2 years ago
O, proszę, zgadłem:
- Vote on answer
- posted
2 years ago
W dniu 15.03.2022 o 12:26, ąćęłńóśźż pisze:
Ładny generator zbudowany na ruskich KT :) Takie same używali w TV. Widocznie im zostały i szkoda wyrzucać, skoro myśl przednia i można wykorzystać do zakłócania radarów. Całkiem zgrabny pomysł w sumie prymitywny ale skoro działa? Jeśli się to jeszcze ładnie grzeje, to super sprawa jako wabik :D Ma działać chwilę więc zasilanie nie musi być długie. Kiedyś ruskie budowały całkiem fajne radia, nadajniki czy TV grzebiąc straszliwie w analogu nawet byli konkurencyjni. Przednia myśl, skoro można bez problemu oszukać cyfrówkę prymitywnym analogiem. Generalnie od zawsze analog był mocą i jest do dzisiaj :)
- Vote on answer
- posted
2 years ago
i tu się zdziwisz!
- Vote on answer
- posted
2 years ago
W dniu 2022-03-15 o 12:26, ąćęłńóśźż pisze: