Nieznana Zachodowi elektronika

A to rzeczywista bron czy ladna animacja ... na razie?

To cos specjalnego? Bo podobne konstrukcje ze starszych lat Rosja przeciez ma, i powinna uzywać. Starsze Bayraktara nie wykrywają?

No i jesli dobrze widzę - to radar uzywa. Wiec jest podatne na atak rakietami przeciwradarowymi.

Tak czy inaczej - cenna informacja dla naszych władz - kupowac Bayraktary, czy one juz nieskuteczne.

No i przede wszystkim chwilowe. A stacja zakłocania latwa do wykrycia i unieszkodliwienia.

Nie musza byc nawet kamikadze.

W zasadzie tez forma dronów. Tylko znow - wrogiego drona trzeba jakos wykryc, i w poblize doleciec.

Tak czy inaczej ... kolejna wojenka bedzie wojną dronów ? :-)

J.

Udajesz durnego? Wymagam dowodów, że to (nie)działa w warunkach bojowych. To że "działa" komuś na biurku z softem pryszczersow jest mało istotne.

Zainteresuj się Iskanderam. Jednym z trybów jest załadowanie *obrazu* celu.

Przecież to pocisk balistyczny do niszczenia celów naziemnych. I co ogarniają tą analizę obrazu na tych swoich rezystorach млт? No to by tłumaczyło czemu taka duża obudowa. Dyskusja dotyczy broni do niszczenia obiektów latających z ich obśmianymi flarami, coś mniejszego raczej.

A nie Rotax? Chyba odwrotnie - będą teraz montować ukraińskie, bo Rotaxów brakuje.

Ale takiego drona to można strzelbą ze śrutem zwalić, bo musi się zniżyć żeby trafić. Że nie widać go na radarach? No nie wiem. Akurat na tym radarze co miałem przyjemność to widać było nawet większe ptaki. Podczas ćwiczeń podpowiadałem hydroakustykowi gdzie jest cel, bo akurat z wysuniętą chrapą płynęli, i ja tą chrapę widziałem cały czas na radarze. A to był prosty, prymitywny na dzisiejsze czasy Radwar z serii SRN.

To, że dronem z granatem można zaatakować kogoś, kto nie widział nigdy sedesu to ja się zgodzę, ale powoli dociera do nich artyleria i nie będzie czasu na takie zabawy. Teraz to ja bym myślał jak zdemilitaryzować im te podwodne, bo to z nich rakiety sieją postrach.

Mirek napisał(a):

A masz taką strzelbę ze śrutem pod ręką?

I nie abym nie dawał wiary, że hrabia Potocki jednym strzałem kładł z ręki 10 kaczek i dwóch bicyklistów jednoczesnie i to po raucie.

Dlatego radary nie pokazują ptaków, bo operatora by szlag trafił, filtruje się. O, patrz, przewaga bojowa. Nieodróżnialny od ptaka.

Czyli, dodajmy, 90% wojska ruskiego.

Statystyki umieralności, kiepskie pod wzlgędem wiarygodności, ale zawsze jakieś, pokazuja że giną głownie Azjaci z południowej częsci rassiji. Czyli dokładnie Ci, co nie widzieli kibla na oczy, całe życie srali do wiadra na podwórku.

Na te zabawy bedzie czas cały czas. Szczególnie zrzucaniem na łeb armatom jak się tanki skończą. Armatę łatwiej ustrzelić - zazwyczaj nie są tak szybko mobilne.

One chyba nieatomowe. Zablokować porty, po dostatecznie długim czasie wypłyną na powierzchnię z braku paliwa.

Dużo tych rakiet nie ma. Przypuszczalnie wiekszosć już wystrzelili a do nowych nie ma części. Wystrzelają wszystko i łodzie będzie można wyłowić podbierakiem.

Widziałem, no i gdzie masz te radary? Z resztą po grzyba radar, jak to cywilny dron, który sieje naokoło 2,4 GHz?

Mieli niefart, że wpadł do środka. Nie wpadł by jak by nie ruszyli.

Nie sieje. Ma właczone AI i nic nie nadaje. Wykonuje misje, wraca jesli go nie zestrzelą, ładują baterię i jeszcze raz.

alojzy nieborak napisał(a):

Ruska zagłuszarka komunikacji w formie drona.