5G

Nie mam pojęcia, nie sprawdzałem (nie mam takiego telefonu dokładnie z tego powodu), ale jakby wystarczała, to byłoby o tym info na forach. Jak szukałem to nie było.

Tak, ale te programy nie mają dostępu do pewnych zasobów (bez roota).

Dawało, już nie daje. Zablokowali to od któregoś Androida wzwyż. Nie pamiętam od którego, wiem że na moim działa, a na nowszych już nie.

Arnold Ziffel w news: snipped-for-privacy@hooterville.invalid [......................]

zgadza sie, googlowo elegancko poblokowane. Ale: jest skuteczna app na androidy, ktora to obchodzi --> SKVALEX, platna, ale warto, bo imo nagrywa w bdb jakosci obie strony; ztcw to jedyna naprawde przyzwoicie nagrywajaca, pozostale jeno oszukuja, ze nagrywaja (jakosc...). Jest tez inne rozwiazanie, ale to juz zalezy od telefonu i producenta. Np. huawei bez pytania google o zgode :) sam zrobil firmowa app do nagrywania tylko na telefonach huawei, dziala idealnie, dzwiek w punkt.

Pan Arnold Ziffel napisał:

Ale żeby do dzwonienia były te prawa potrzebne? Przecież wiele aplikacji prosi *użytkownika* o wyrażenie zgody na taki dostęp. Może do nagrywania? Też nie -- też wiele aplikacji prosi o "zgodę o nagrywanie dźwięku" (co przeważnie oznacza korzystanie z mikrofonu).

Nie upieram się, że tak jest, nigdy nie byłem zainteresowany. Ale jak znajdę czas, każę w aplikacji wybrać numer i nagrać połączenie.

Ale co zablokowali? Aplikacja "telefon" jest elementam systemu opercyjnego (Androida). Co nie znaczy, że nie można do dzwonienia używać innej, jeśli ta systemowa nie ma funkcji, którą producent skasował.

Jarosław Sokołowski w news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl

Zapisałem nazwę, dzięki. 10 USD to nie tak mało jak za aplikację, ale za usprawnienie niesprawnego i niepełnowartościowego telefonu już niewiele...

A Huawei umie nagrywać automatycznie każdą rozmowę bez klikania nagrywania za każdym razem? Nie powiadamia drugiej strony np. pikaniem o nagrywaniu?

Pytam bo nie mam i nie wiem :)

"W Polsce nielegalne jest nagrywanie rozmowy w sytuacji, gdy nie jest się jej uczestnikiem lub rozmówca nie wyraził na to zgody."

Pierwsze jest prawdą, drugie nie. Można nagrywać swoje rozmowy i nie trzeba nikogo pytać o zgodę. Przetestowane osobiście przed sądem.

Sprawę miałeś o nagrywanie?

Arnold Ziffel w news: snipped-for-privacy@hooterville.invalid [..............]

umie. W ustawieniach: albo wszystko ma nagrywac, albo mozna wybrac tylko okresl. numery do automat. nagrywania (dziwna opcja... :). Dziala w zasadzie w pkt, (oczywiscie) uzywam, ale mam WYLaczone automat. nagrywanie, bo nie chce nagrywac np. rodziny,czy znajomych. Po prostu, gdy tego potrzebuje, przyciskiem (pojawia sie w panelu polaczenia) wlaczam nagrywanie. Przyzwyczailem sie. Dla mnie ma wiec ta app jednak mala niedorobke, bo powinna byc opcja tego rodzaju: nagrywaj automatycznie, ale za wyjatkiem tych oto numerow (i tutaj z ks. telef. wybieram wyjatki rodzinne i znajomosciowe, i na stale wklepuje). Ale takiej mozliwosci nie ma. O tyle lepszy byl slynny/doskonaly ACR, ktory niestety teraz nie ma w ogole dostepu (z powodu google) do ks. telef. Co to daje? Nagranie jakiejkolwiek rozmowy jest podpisane tylko numerem tel. Czyli: masz w ks. jakis urzad, rozmawiasz, nagrywasz, ale nagranie podpisane jest tylko nr. tel., a nie nazwa urzedu wzieta z ks. tel., bo nie wezmie nazwy, czyli potem trudno w lesie nagran poznac z kim to bylo.

oczywiscie, ze nie.

oczywiscie. ale tez ciekawostka, tak btw:

warto przetestowac najpierw. Na _konkretnym_ modelu tel, w koncu chodzi o _jakosc_ nagrania, a nie, aby "cos" nagralo. Oczywista sprawa :) Powinno byc w porzadku. Ale warto.

doprecyzuje: to, co opisalem wyzej w sprawie ACR, to autor... szybko naprawil :) I dal jako wersje ACR unchained, ale poza g. play i dzialalo nadal w punkt. Natomiast ACR rozlozyl sie pozniej, ale na czyms innym: na narzuconej przez google blokadzie nagrywania (sprawa API) i w android 10+ mozna bylo - i pewnie nadal mozna - nagrywac w ACR, ale b. kiepska jakosc, bo tylko na tyle pozwala wymuszony tor nagrywania (mikrofon zdaje sie...).

Podobnie, jak obiecywano nam wielką rewolucję 5 GHz (WiFi) zamiast 2,4 GHz. No i nawet po własnym mieszkaniu gubisz sygnał, a 2.4 GHz rulez.

-----

Np. przeglądarki internetowe wbudowane w kilkuletnie smart TV nie obsługują https:// więc po paru latach od zakupu masz niemal cegłę.

-----

ąćęłńóśźż snipped-for-privacy@bezadresu.pl napisał(a):

Jest dużo szybciej, a przy przyzwoim routerze sygnał w mieszkaniu się nie gubi. Jednak masz rację, że zasięg jest gorszy. Po prostu wraz ze wzrostem częstotliwości rośnie tłumienie. Dlatego jeśli w 5G mają być używane fale milimetrowe, to stacje muszą być bardzo gęsto.

ąćęłńóśźż snipped-for-privacy@bezadresu.pl napisał(a):

Podaj przykład takiego kilkuletniego smart TV. HTTPS mamy w przeglądarkach od prawie 30 lat.

Pan Grzegorz Niemirowski napisał:

Netscape 1.xx miał między innymi wersję francuską. Od innych różniła się nie tylko używanym językiem, ale i tym, że była pozbawiony obsługi https. Ówczesne prawo francuskie tego zabraniało. Ot, taka ciekawostka.

W dniu 19.09.2023 o 12:13, Grzegorz Niemirowski pisze:

Tak przy okazji... podobno słuchawki douszne bezprzewodowe (stereo) nie mają możliwości połączenia się ze sobą elektromagnetycznie, bo mózg/głowa tłumi. Jakoś inaczej to rozwiązali.

Robert

Głowa troche tłumi, ale czy wystarczająco?

No cos - najprostszy test - sluchaweczka BT w jednym uchu, telefon przy drugim - i działa.

Sa aparaty słuchowe na dwoje uszu - i tez działają.

Stereo przez BT na dwie słuchawki to może być pewne wyzwanie, bo muszą sie jakos dwie dogadać na jedną transmisję z telefonu - żeby nie było róznic czasowych. Ale co zrobic z mikrofonem? Tylko do jednej dać?

J.