Wie hohe Frequenzen wegfiltern?

"Manuel Reimer" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@user.newsoffice.de...

Nein, weil neben den Bauteilwerten auch der mechanische Aufbau eine Rolle spielt. Nimm einfach einen DSL-Splitter, den erwaehnst du doch schon selber.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Sind 4kHz schon so hochfrequent, dass die Verlegung der Leiterbahnen eine Rolle spielt?

Der Trennt aber bei 130kHz ab. Zumindest die neueren. Grund: Man will ISDN nicht "kaputtmachen".

CU

Manuel

--
Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln! www.stasizwopunktnull.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯                ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die
eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

"Manuel Reimer" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@user.newsoffice.de...

Nein, aber wenn du die darueberliegenden Frequenzen abtrennen willst, z.B. 1/10/100MHz, dann schon.

Tja, es gab wohl mal umschaltbare:

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Wurde wohl schonmal erfolgreich im Eigenbau zum "Killen" von Gebührenimpulsen gemacht.

Kann denn die Frequenz wirklich größer 1MHz gehen? ADSL geht hoch bis

1MHz. Was soll darüber noch folgen? Zumal ich die höheren Frequenzen ja im Voraus tatsächlich mit einem Splitter killen kann (liegt hier schon bereit). Ich müsste also nur noch alles von 4kHz bis 130kHz loswerden.

Mittlerweile komme ich der Sache auch langsam näher.

In diesem Dokument:

findet sich folgende Formel:

fg = 1/(2 * pi * sqrt(LC))

Wenn ich die Werte aus obigem Gebührenimpulsfilter dort einfüge, dann sieht es für mich fast so aus, als wäre die angegebene Trennfrequenz des Filters, die bei 16kHz liegen soll, falsch angegeben, denn der Filter trennt wohl bei 5655 Hz ab.

Ja, gab es...

CU

Manuel

--
Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln! www.stasizwopunktnull.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯                ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die
eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

Manuel Reimer schrieb:

Die Formel gibt die Resonanzfrequenz des (unbelasteten) LC-Kreises an, nicht die Grenzfrequenz des Filters. So liegt bei dem von Dir zitierten Gebührenimpulsfilter die 3dB-Eckfrequenz bei ca. 8,8 kHz, die Dämpfung bei 16 kHz beträgt 17 dB. Sagt zumindest die Simulation, zum Nachrechnen habe ich jetzt keine Zeit.

CU Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Autsch.... Womit meine Meinung, dass man Elektronik ohne Studium nicht verstehen kann, wieder bestärkt wird...

Mit welcher Formel ermittle ich denn nun die Werte, mit denen ich bei

4kHz "abtrennen" kann, bzw. lohnt der Eigenbau überhaupt oder kann sowas im "Lochraster-Aufbau" garnicht funktionieren?

CU

Manuel

--
Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln! www.stasizwopunktnull.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯                ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die
eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

Manuel Reimer :

Man nimmt z.B. Switchercad (linear.com) und simuliert dort die Schaltung. Geht auch ohne Studium. :-)

M.

Am Wed, 12 Dec 2007 12:01:30 +0100 schrieb Manuel Reimer:

Deswegen kann sie immer noch falsch sein :-)

Lutz

--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im 
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin 
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren

Matthias Weingart schrieb:

Und liegt sauber daneben, weil man bei mehrkreisigen Filtern die magnetische Kopplung falsch eingeschätzt (oder vergessen) hat.

Mist bauen ist einem in die Wiege gelegt.;-)

Gruß Dieter

Hatte ich vor längerer Zeit schonmal versucht. Nach einigen Versuchen war zwar die Schaltung hinskizziert, aber simulieren konnte ich das ganze nicht. War wohl entweder die Eingangsspannung falsch gewählt oder beim Simulieren was falsch eingestellt.

Zudem scheint mir das "virtuelle rumprobieren" schon eine etwas komische Problemlösung zu sein...

CU

Manuel

--
Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln! www.stasizwopunktnull.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯                ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die
eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

Nachtrag:

Aber was ist "I/O Impedance in ohms"

Alles in allem doch etwas komplizierter als zunächst geahnt.

CU

Manuel

-- Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln!

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

Wenn man's richtig machen will, nimmt man sich ein Tabellenbuch zur Hand (z.B. Williams/Taylor, "Electronic Filter Design Handbook", McGraw-Hill

1995), wählt den gewünschten Filtertyp und rechnet die Koeffizienten fürs genormte Filter für die gewünschte Grenzfrequenz zurück.

Eine Computersoftware kann einem den Schritt des Nachschlagens natürlich abnehmen.

Gruß Henning

Mit dem Frequenzgang gibst Du nur Spannungs- und damit Widerstands_verhältnisse_ vor. Das Gesamtnetzwerk kann dann natürlich beliebig skaliert werden.

Beispiel: Ein RC-Glied mit 1kOhm und 1µF hat den gleichen Frequenzgang wie eines mit 1MOhm und 1nF. Allerdings sind die beiden in einer Schaltung nicht beliebig gegeneinander austauschbar...

Gruß Henning

Bleibt also mindestens eine Unbekannte.

CU

Manuel

-- Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln!

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

Nö, Twisted Pair (also auch Telefonkabel) hat einen Wellenwiderstand von ca. 100 Ohm. Darauf sollte man auch das Filter dimensionieren, um Reflexionen zu vermeiden.

Gruß Henning

Danke vielmals.

Demnach wäre die fertige Schaltung diese:

Mal sehen wie nahe ich mit Bauteilen an diese Werte rankomme. Ist ja alles recht krumm. Vielleicht finde ich irgendwo auch noch die Formel, mit der sowas berechnet wird. Dann könnte man beim Anpassen der Teile auch immer gleich nachrechnen, wie sich die Anpassung auswirkt.

CU

Manuel

--
Überwachungsstaat bald Realität? Jetzt handeln! www.stasizwopunktnull.de
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯                ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Die letzte Stimme, die man hört, bevor die Welt untergeht, wird die
eines Experten sein, der versichert, das sei gar nicht möglich.

Ohne den Filter angesehen zu haben, ein Gebührenimpulsfilter muß durchaus schon deutlich tiefer als bei 16 KHz abtrennen, damit er bei den 16 KHz auch genug Dämpfung aufweist. Da POTS nur bis gut 3 KHz geht, kann man problemlos ab 5 oder 6 KHz zu dämpfen beginnen.

Ralph.

Ist "eine Wissenschaft für sich", da werden Pole in der komplexen Ebene auf bestimmten Kurzen plaziert usw.

Deshalb spicen...

Gruß Henning

Dieter Wiedmann schrieb:

Benebelt von Hexenschuss-Medikamenten hab ich zuerst "magische Kopplung" gelesen. Kommt aber in etwa hin.

--
mfg Rolf Bombach