Weitere schlimme Erfahrung mit M$

Suse hat im Universum der Linux-Distributionen eine eigenartige Stellung. Die Hauptvariante ist das Hauptprodukt eines börsennotierten Unternehmens mit immerhin 700 Mio USD Umsatz. Entsprechend greift auf der Ebene der Distribution die bei Großunternehmen übliche Dynamik von Wachstum und Shareholder-Value.

Nicht wirklich. Sollten sich die Hauptentwickler einer der größeren Distros überraschend zurückziehen, dann werden andere Entwickler wahrscheinlich schneller einspringen als Du von dem Rückzug mitbekommen hast. Wenn die ursprünglichen Maintainer die Weiterabe der Fackel verweigern, dann ist ein Fork nicht nur rechtlich und technisch möglich, sondern wahrscheinlich. Für Dich bedeutet der Umstieg auf den Fork dann lediglich einen Namenswechsl. Die Funktionen sind erstmal exakt gleich.

Diese Aussichten beziehen sich ausdrücklich auf die größeren, populären Distros. Bei Mini-Projekten mit nur wenigen Anwendern sieht es anders aus. Aber niemand zwingt Dich, eine dieser Nischen-Distros auf Deiner Hardware zu installieren.

---<)kaimartin(>---

S. auch die causa "Open Office" vs. "Libre Office". KiCad vs. EAGLE ist vielleicht kein so ganz treffender Vergleich, aber ein gutes Beispiel dafür, was passiert, wenn ein Forschungskonsortium (hier das CERN) etwas Geld in die Hand nimmt und Open-Source-Produkte fördert. Könnte man in Deutschlands Behörden auch tun, anstatt nur über "digitale Souveränität" zu schwadronieren.

Die Kontroverse um Audacity...

Für Helmut und die anderen Fanboys, die behaupten, Windows sei alternativlos und Linux-Betriebssysteme die Pest, bedeutet das rein gar nichts. Die wollen einfach ein seit Jahrzehnten kultiviertes Vorurteil am virtuellen Stammtisch für alte Herren weiter verbreiten. Das ist schon OK, aber bei Berichten über "schlimme Erfahrungen mit MS" kommt mir dann doch ein kleiner Lacher aus.

Volker